ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                                18 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кондатенко К.А.

подсудимых Чернова Ю.И., Воропаева А.В.

защитников Маслова А.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Эгида», Кучина П.П., представившего удостоверение №и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

представителя потерпевшего - СПК колхоз «Правокумский» Б.

при секретаре Таракановой Е.И.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Чернова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. <адрес>, образование начальное профессиональное, женатого, работающего в СПК колхоз «Правокумский» трактористом,ранее не судимого, прож. по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,

Воропаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, образование начальное профессиональное, женатого (имеющего малолетнего ребенка), работающего в СПК колхоз «Правокумский» трактористом, ранее не судимого, прож. по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Ю.И. и Воропаев А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 10 декабря 2011 года в 8 часов Чернов Ю.И., работая в качестве сторожа производственного участка № СПК колхоз «Правокумский», расположенного на расстоянии 5 км в восточном направлении от <адрес>, путем использования сотовой связи по телефону вступил в преступный сговор с Воропаевым А.В. о хищении чужого имущества. По договоренности 10 декабря 2011 года в 9 часов Воропаев А.В. прибыл на территорию производственного участка № СПК колхоз «Правокумский», где, реализуя свой преступный умысел, Чернов Ю.И. и Воропаев А.В. тайно похитили принадлежащую СПК колхоз «Правокумский» разобранную сельскохозяйственную технику в виде лома черного металла общим весом 6020 кг стоимостью 5 500 руб. за 1 тонну, причинив СПК колхоз «Правокумский» ущерб на сумму 33 110 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

В ходе судебного заседания ( особого порядка принятия судебного решения) представитель потерпевшего - СПК колхоз «Правокумский» Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного СПК колхоз «Правокумский» преступлением ущерба.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого Чернова Ю.И. и адвоката Маслова А.А., осуществляющего защиту его интересов, мнение подсудимого Воропаева А.В. и адвоката Кучина П.П., осуществляющего защиту его интересов, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя Кондратенко К.А., не возражающей против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Решая вопрос о разрешении ходатайства представителя потерпевшего - СПК колхоз «Правокумский» Б.. о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, суд учитывает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд принимает во внимание наличие в материалах уголовного дела характеристик подсудимых Чернова Ю.И. и Воропаева А.В. с места работы и с места жительства, согласно которых они характеризуются исключительно с положительной стороны, и, полагая, что подсудимые не относятся к категории общественно опасных лиц, учитывая, что совершенное Черновым Ю.И. и Воропаевым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимые загладили причиненный вред, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по указанным основаниям, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ и в отношении Воропаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову Ю.И. и Воропаеву А.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья