ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Зеленокумск «19» марта 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Сердюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Рудь Д.В., подсудимого Кравец Д.М., защитника - адвоката КА «Эгида» Казанаева Р.В., предъявившего ордер <данные изъяты> года и удостоверение <данные изъяты>, защитника Кравец Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Кравец Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, холостого, со <данные изъяты> образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кравец Д.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <данные изъяты> г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, Кравец Д.М., получив от закупщика <данные изъяты> фиксированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, продал <данные изъяты> то есть незаконно сбыл измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, упакованное в три бумажных свертка, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> года, справки об исследовании <данные изъяты> года является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана», общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. В связи с тем, что передача наркотического средства Кравец Д.М. осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 года № 150) «Об оперативно розыскной деятельности», Кравец Д.М. свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота. Он же, Кравец Д.М., незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, при задержании сотрудниками полиции <данные изъяты> району подозреваемого Кравец Д.М. по адресу: <данные изъяты>, г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, Кравец Д.М. попытался избавиться и уничтожить находящиеся при нём части вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом состоянии, имеющее специфический запах конопли, после чего сотрудниками полиции <данные изъяты> в присутствии понятых данное вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято у Кравец Д.М. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, заключению эксперта <данные изъяты> года обнаруженное у Кравец Д.М. вещество является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана», общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Данные действия Кравец Д.М. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Кравец Д.М. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал. Пояснил суду, что его знакомый <данные изъяты>. был должен ему деньги. Вечером <данные изъяты> года <данные изъяты> позвонил ему по телефону и предложил вернуть долг не деньгами, а наркотическим средством - коноплей. Поскольку он употребляет наркотические средства, он согласился. <данные изъяты> назначил место встречи и, примерно в <данные изъяты> часов на ул. <данные изъяты> г. Зеленокумска у рынка <данные изъяты> отдал ему в счет долга коноплю для личного использования. Никаких денег они друг другу не передавали. Полученную от <данные изъяты>. коноплю он впоследствии выкурил. Утром <данные изъяты> года он шел по <данные изъяты> г.Зеленокумска. При себе у него не было ни денег, ни наркотических средств. На него набросились двое мужчин, стали засовывать ему в карманы бумажные свертки, под свитер засунули деньги, после чего положили его на землю и стали наносить ему удары руками по лицу и по спине. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, суд считает вину подсудимого Кравец Д.М. доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Вина подсудимого Кравец Д.М. в покушении <данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что его знакомый Кравец Д. предложил ему купить у него коноплю по цене <данные изъяты> рублей за спичечный коробок, на что он согласился, Кравец Д. назначил время и место встречи, после чего он сообщил сотрудникам полиции о том, что Кравец занимается сбытом наркотических средств. <данные изъяты> года его пригласили сотрудники полиции для участия в проверочной закупке в роли покупателя наркотических средств у Кравец. В здании <данные изъяты>, в присутствии двух понятых он добровольно дал согласие на участие в проведении закупки. Затем был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. Сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Перед этим номера купюр были переписаны, составлен акт. Ксерокопии этих купюр упаковали в конверт, опечатали, все расписались. Затем он, сотрудник полиции <данные изъяты>, понятые на автомобиле приехали на ул. <данные изъяты>, остановились возле здания <данные изъяты>». Он вышел из машины и пошел по указанию Кравец Д. к <данные изъяты>. Не дойдя до перекрестка он встретил Кравец Д., который был с незнакомым парнем на синем мопеде. Он и Кравец Д. отошли в сторону, после чего он передал врученные ему сотрудником полиции деньги в сумме <данные изъяты> рублей и взамен получил от Кравец Д. три бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном измельченном виде с запахом конопли. Взяв бумажные свертки он пошел к машине, сел в нее, после чего добровольно выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения с запахом конопли. При этом он пояснил, что эти свертки ему продал Кравец Д. за <данные изъяты> рублей. Затем эти свертки были упакованы в прозрачный пакет, который опечатали нитками, поставили печать. После этого его вновь осмотрели. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> года его пригласили сотрудники полиции для участия в проверочной закупке наркотических средств, на что он согласился. В их присутствии был осмотрен закупщик по имени <данные изъяты>, об этом они расписались в документе. Закупщику вручили деньги, копии которых упаковали в конверт. После этого он, закупщик, сотрудник полиции <данные изъяты> и понятой на автомобиле приехали на ул. <данные изъяты> и остановились около здания <данные изъяты> Закупщик ушел по улице <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> минут он вернулся к машине и выдал три бумажных свертка, внутри которых находились сухие части растений. Закупщик пояснил, что приобрел у Кравец коноплю за врученные ему ранее деньги. Данные свертки упаковали в прозрачный пакет, опечатали, расписались. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> года его друг Кравец Д. приехал к нему на мопеде <данные изъяты> и попросил съездить с ним на ул. <данные изъяты> г. Зеленокумска на встречу с каким-то человеком, на что он согласился, они приехали на <данные изъяты>, Кравец Д. позвонил кому-то по телефону, они остановились недалеко от «красного» общежития на <данные изъяты>, он остался около мопеда, а Кравец отошёл в сторону на расстояние примерно <данные изъяты> метров, к нему подошёл парень, высокого роста, одетый в тёмные вещи, лицо его он не видел, но увидел, как они чем-то друг с другом обменялись, пожали руки, разошлись в стороны, после чего Кравец отвёз его домой. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> Примерно в середине <данные изъяты> года к нему обратился <данные изъяты> и сообщил о том, что его знакомый Кравец Д.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств. <данные изъяты> рассказал, где и когда Кравец собирается сбыть ему наркотическое средство «марихуана». После чего, проверив оперативным путем информацию, было утверждено постановление о проведении проверочной закупки в отношении Кравец Д.М. В качестве покупателя наркотического средства у Кравец Д.М. добровольно принял участие <данные изъяты> <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов в каб. <данные изъяты> в присутствии двух понятых <данные изъяты> был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей <данные изъяты> В ходе досмотра вещей, запрещенных к свободному обороту, денег при <данные изъяты> не было, о чем был составлен акт. После этого <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Предварительно купюры были отксерокопированы, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, после чего все на автомобиле приехали на ул. <данные изъяты> г.Зеленокумска, остановились возле здания <данные изъяты> <данные изъяты> вышел из машины и направился в сторону магазина <данные изъяты> скрылся из их поля зрения. <данные изъяты> отсутствовал примерно <данные изъяты> минут, после чего <данные изъяты> вернулся, сел в машину, выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения с запахом конопли, при этом пояснил, что эти свертки он купил у Кравец Д. за <данные изъяты> рублей. Впоследствии данные свертки были упакованы в прозрачный пакет, опечатаны. После этого в присутствии понятых <данные изъяты> был вновь осмотрен, ни денег, ни запрещенных к обороту предметов при нем не было обнаружено. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что <данные изъяты> года его пригласили сотрудники полиции для участия в проверочной закупке наркотических средств у Кравец Д.М. В <данные изъяты> в присутствии него и второго представителя общественности <данные изъяты> добровольно дал согласие на участие в проведении данной закупки в роли покупателя наркотических средств. После этого перед началом проведения мероприятия <данные изъяты> всем присутствующим была разъяснена их возможность удостоверить факт, содержание, порядок и результат действия, при производстве которого они присутствовали. Затем в их присутствии, с согласия <данные изъяты> был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В ходе досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они расписались. После этого <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрой достоинством <данные изъяты> Предварительно купюры были отксерокопированы, все сверили номера и серии купюр с оригиналом, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. Ксерокопии купюр упаковали в бумажный конверт, опечатали отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты> отдела <данные изъяты>, на котором все расписались. После этого он, второй понятой, <данные изъяты> и сотрудник полиции <данные изъяты> на автомобиле без остановок проследовали по адресу: г. Зеленокумск, <данные изъяты>, где остановились около здания <данные изъяты> <данные изъяты> вышел из машины и направился в сторону магазина <данные изъяты> и далее мимо магазина по улице <данные изъяты> в сторону «холмов». Примерно через <данные изъяты> минут <данные изъяты> вернулся к машине и в их присутствии добровольно выдал три бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном измельченном виде с запахом конопли, при этом <данные изъяты> пояснил, что приобрел коноплю у Кравец <данные изъяты> недалеко от <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт. Затем три бумажных свертка с «коноплей» были упакованы в прозрачный пакет, который опечатали нитью белого цвета и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты>, на котором они поставили свои подписи. После этого в их присутствии с разрешения <данные изъяты> был произведен его досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Анализируя показания данных свидетелей, суд находит их показания стабильными, последовательными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Показания данных свидетелей согласуется со следующими письменными доказательствами. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты> изъяты подногтевое содержимое пальцев рук и смывы с поверхностей рук подозреваемого Кравец Д.М. Согласно протоколу <данные изъяты> у Кравец Д.М. в ходе освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> предметом осмотра являются светокопии денежных купюр, номиналом <данные изъяты> рублей, использованных при ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> года, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нём тремя газетными свёртками с содержимым наркотическим средством «марихуана». Согласно протоколу осмотра предмета от <данные изъяты> осмотрен диск с надписями ««Verbatim CD-R52-x 700 mb 80 min» «9/1073 с», с находящейся на нём видеозаписью, произведённой в ходе оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» от <данные изъяты> Согласно протоколу очной ставки от <данные изъяты>. между свидетелем <данные изъяты> и обвиняемым Кравец Д.М. <данные изъяты> свидетель <данные изъяты> подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля. Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> предметом осмотра являются почтовый конверт с содержимым: срезами ногтевых пластин рук Кравец Д.М., два прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук, на смывах с кожных покровов рук Кравец Д.М. выявлены следовые количества <данные изъяты> Согласно рапорту <данные изъяты> (<данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» Кравец Д.М., <данные изъяты> года рождения. Согласно акту досмотра покупателя от <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> в присутствии приглашённых был проведён его добровольный досмотр и осмотр принадлежащих ему вещей, в ходе досмотра вещей запрещённых в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено. Согласно акту вручения денежных средств от <данные изъяты> в присутствии приглашенных вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом в <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей для возможной передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Согласно акту осмотра выданных предметов и веществ от <данные изъяты> в присутствии понятых <данные изъяты> добровольно выдал три бумажных свёртка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно акту досмотра покупателя от <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> в присутствии понятых проведён его добровольный досмотр, в ходе которого вещей, запрещённых в гражданском обороте, и денежных средств при нём обнаружено не было. Согласно акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <данные изъяты> зафиксирован факт сбыта Кравец Д.М. вещества растительного происхождения, признанного впоследствии наркотическим средством «марихуана». Согласно справке об исследовании <данные изъяты> растительная масса, выданная <данные изъяты> является наркотическим средством «марихуана», общая масса наркотического средства после высушивания составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>) растительная масса, выданная <данные изъяты> является наркотическим средством «марихуана», общая масса наркотического средства после высушивания составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>) на смывах с кожных покровов рук Кравец Д.М. выявлены следовые количества <данные изъяты> Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину Кравец Д.М. в покушении <данные изъяты> года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказанной. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства достоверными и допустимыми. Вина подсудимого Кравец Д.М. в хранении <данные изъяты> года наркотического средства «марихуана» в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что утром <данные изъяты> года он проходил по ул. <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, на что он согласился. На земле лицом вниз лежал ранее незнакомый ему молодой человек - подсудимый Кравец Д.М., рядом с которым, с левой стороны на расстоянии <данные изъяты> лежал газетный свёрток, в котором находилась сушеная измельченная трава, после чего сверток с травой поместили в прозрачный пакет, опечатали. На расстоянии нескольких метров от лежащего на земле Кравец Д.М. на пешеходной дорожке была рассыпана такая же высушенная измельченная трава, которую сотрудниками полиции собрали и поместили в прозрачный пакет, опечатали пакет. После чего Кравец Д.М. предложили добровольно выдать наркотические вещества и предметы, добытые преступным путём, на что он сказал, что у него в кармане брюк есть деньги, которые также были помещены в пакет, опечатаны, после чего Кравец Д.М. сказал, что в заднем кармане брюк и под футболкой так же находятся деньги, которые ему были подкинуты сотрудниками полиции. Указанные подсудимым денежные средства были изъяты, помещены в пакет, опечатаны. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. После чего Кравец Д.М. достал из куртки мобильный телефон и пояснил, что данный телефон ему подброшен сотрудниками полиции, после чего данный телефон был изъят и помещен в прозрачный пакет, опечатан. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, на что он согласился. У магазина <данные изъяты> г.Зеленокумска на земле лицом вниз лежал молодой человек - подсудимый Кравец Д.М. Рядом с ним с левой стороны на расстоянии <данные изъяты> находился газетный свёрток с высушенной измельченной травой. Данный сверток поместили в прозрачный пакет, опечатали. Немного в стороне от лежащего Кравец Д.М. была рассыпана такая же сухая измельченная трава, которую сотрудники полиции собрали, поместили в прозрачный пакет, опечатали. После чего Кравец Д.М. было предложено добровольно выдать наркотические вещества и предметы, добытые преступным путём. Кравец Д.М. выдал сам <данные изъяты> рублей, которые положили в пакет, опечатали. Кравец Д.М. сказал, что ему под рубашку и брюки сотрудники полиции подбросили деньги, которые также были упакованы, опечатаны. Денежные средства были купюрами по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей, на общую сумму примерно <данные изъяты>. Также Кравец Д.М. сказал, что находящийся при нем телефон тоже подброшен сотрудниками полиции. Данный телефон был упакован, опечатан. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что его знакомый Кравец Д.М. <данные изъяты> года пришел к нему домой и попросил оставить у него в мастерской на временное хранение чёрный пакет с какими-то вещами, на что он согласился. Утром <данные изъяты> года Кравец Д. пришел к нему, взял свой пакет, достал из него свёрток из черного полимерного пакета, открыл данный сверток и он <данные изъяты> увидел, что в свертке находятся высушенные измельчённые листья конопли. Кравец взял кусок газеты, разорвал его на две части, насыпал в них коноплю. Он <данные изъяты>) возмутился, после чего Кравец Д. забрал пакет и ушел. Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня от своего знакомого он узнал, что Кравец Д. задержали сотрудники полиции. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов, для оперативного прикрытия и задержания предполагаемого продавца наркотических средств Кравец Д.М. он участвовал в мероприятии «Проверочная закупка». Помимо него участвовали оперативные сотрудники <данные изъяты> Данные мероприятия проходили в районе <данные изъяты> г. Зеленокумска. Они скрытно приехали на автомашине к месту, указанному Кравец Д.М. и наблюдали. Кравец Д.М. постоянно находился в поле его зрения. На ул. <данные изъяты> Зеленокумска он подбежал к Кравец Д.М. и приказал ему остановиться, при этом крикнул «полиция», Кравец Д.М. протянул руку в карман, достал бумажный свёрток и стал его разрывать, при этом из свёртка посыпалось вещество серо-зелёного цвета в измельчённом состоянии, после чего он был вынужден применить к Кравец Д.М. приём <данные изъяты> Кравец Д.М. сопротивлялся, пытался другой рукой избавиться от находящегося при нём вещества и денег, при этом Кравец Д.М. рассыпал часть сухого вещества на землю, после чего сотрудники полиции были вынуждены завязать руки Кравец Д.М. <данные изъяты> Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> года для оперативного прикрытия и задержания предполагаемого преступника он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кравец Д.М. Также участвовали оперативные сотрудники <данные изъяты> Они скрытно наблюдали закупку. Кравец Д.М. всегда находился в поле их зрения. <данные изъяты> подбежал к Кравец Д.М., приказал остановиться. Кравец Д.М. сразу же из кармана достал бумажный свёрток, стал его разрывать, из свёртка посыпалось измельченное сухое вещество серо-зелёного цвета. Кравец Д.М. стал выбрасывать из карманов деньги, после чего Назаров был вынужден применить приём <данные изъяты> но Кравец Д.М. сопротивлялся, продолжал избавляться от находящегося при нём сухого вещества и денег, встал на колени, головой упёрся в землю и продолжал рвать газетный свёрток рукой. <данные изъяты> был вынужден завести вторую руку Кравец Д.М. за спину, при этом Кравец рассыпал часть вещества на землю, после чего <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что для оперативного прикрытия он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кравец Д.М. В данном мероприятии участвовали <данные изъяты>. <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> г.Зеленокумска они скрытно находились в машине и наблюдали. Кравец Д.М. всегда находился в поле его зрения. <данные изъяты> подбежали к Кравец, <данные изъяты> приказал остановиться, Кравец Д.М. оглянулся, тут же достал из кармана бумажный свёрток и стал его разрывать, при этом из свёртка посыпалось сухое измельченное вещество серо-зелёного цвета, после чего <данные изъяты> применил к Кравец приём <данные изъяты> но Кравец сопротивлялся и продолжал рвать газетный свёрток, из которого сыпалось сухое вещество серого цвета. Кравец Д.М. выбросил также деньги, после чего он и <данные изъяты> Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что с <данные изъяты> года для оперативного прикрытия он, <данные изъяты> участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кравец Д.М. - они скрытно находились в машине и наблюдали на <данные изъяты> г.Зеленокумска. Кравец Д.М. постоянно находился в поле их зрения. <данные изъяты> подбежали к Кравец, который достал из кармана бумажный свёрток и стал его разрывать, при этом из свёртка посыпалось сухое измельченное вещество серо-зелёного цвета, после чего <данные изъяты> применил к Кравец приём <данные изъяты> Кравец сопротивлялся и продолжао разрывать газетный свёрток, из которого сыпалось сухое вещество. Кравец Д.М. выбрасывал также деньги, после чего он и <данные изъяты> Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд находит данные показания стабильными, последовательными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Показания данных свидетелей согласуется со следующими письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> местом происшествия являлся участок местности, расположенный на ул. <данные изъяты> Зеленокумска, в ходе осмотра места происшествия у Кравец Д.М. были обнаружены и изъяты денежные средства (номера, серии и номинал купюр отражены в протоколе осмотра места происшествия), а так же вещество растительного происхождения в измельчённом состоянии. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты> года (<данные изъяты> изъяты подногтевое содержимое пальцев рук и смывы с поверхностей рук подозреваемого Кравец Д.М. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от <данные изъяты> у Кравец Д.М. в ходе освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> предметом осмотра являются прозрачный полимерный пакет с находящимися в нём двумя газетными свёртками с содержимым наркотическим средством «марихуана», прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения наркотическим средством «марихуана», почтовый конверт с содержимым срезами ногтевых пластин рук Кравец Д.М., два прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук, на смывах с кожных покровов рук Кравец Д.М. выявлены следовые количества <данные изъяты> Согласно протоколу очной ставки между свидетелем <данные изъяты> и обвиняемым Кравец Д.М. от <данные изъяты> свидетель <данные изъяты> подтвердил данные им ранее в качестве свидетеля показания. Согласно рапорту следователя <данные изъяты> Советскому району <данные изъяты> от <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления был задержан Кравец Д.М., у которого при себе были обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения признанного согласно заключения эксперта наркотическим средством «марихуана» общим весом <данные изъяты> грамм. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> растительная масса, изъятая у Кравец Д.М., является наркотическим средством «марихуана», общая масса наркотического средства после высушивания составила <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> растительная масса, изъятая у Кравец Д.М., является наркотическим средством «марихуана», общая масса наркотического средства после высушивания составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> на смывах с кожных покровов рук Кравец Д.М. выявлены следовые количества <данные изъяты> Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину Кравец Д.М. в хранении <данные изъяты> года наркотических средств в крупном размере полностью доказанной. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства достоверными и допустимыми. Суд критически относится к показаниям подсудимого Кравец Д.М., расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные в судебном заседании показания опровергаются исследованными судом доказательствами. Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не ликвидированы противоречия в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО12 и заинтересованных в обвинении Кравец Д.М. сотрудников полиции ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО17 В судебном заседании государственным обвинителем помощником прокурора Советского района Рудь Д.В. заявлен отказ от обвинения Кравец Д.М. в части предъявления подсудимому обвинения за совершение «незаконного приобретения наркотических средств». Отказ государственного обвинителя основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем признается судом обоснованным. Суд квалифицирует действия Кравец Д.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Кравец Д.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В действиях подсудимого Кравец Д.М. судом усматривается совокупность преступлений, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кравец Д.М. должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении вида и размера наказания Кравец Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание Кравец Д.М., суд признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Кравец Д.М., судом не установлено. В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого Кравец Д.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. Суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность и характер содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая повышенную опасность содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимого, а также защиту здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Защиту подсудимого Кравец Д.М. в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Эгида» Казанаев Р.В. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом было затрачено <данные изъяты> рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.034.2012г. Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет 894руб. на основании п.2 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» по категории - «в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям». Общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты>. В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого Кравец Д.М., в связи с чем процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства. Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кравец Д.М. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Кравец Д.М. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кравец Д.М. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Кравец Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Кравец Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кравец Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: светокопии денежных банкнот номиналом в <данные изъяты> рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, признанных согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством «марихуана», общим весом <данные изъяты> грамма, находящиеся в прозрачном полимерном пакете - уничтожить после вступления приговора в законную силу; компактный диск «Verbatim CD-R52-x 700 mb 80 min» с надписью выполненной красителем чёрного цвета рукописным текстом «9/1073 с», на котором находятся один файл с аудио и цветным видео сопровождением: «0919 181501-04. avi» - хранить в материалах уголовного дела; светокопии денежных купюр номиналом в <данные изъяты> рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, денежных купюр номиналом в <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> и <данные изъяты> купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах - хранить в материалах уголовного дела; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, признанным согласно заключению эксперта наркотическим средством «марихуана», общим весом после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нём двумя газетными свёртками с наркотическим средством «марихуана», прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения - наркотическим средством «марихуана», общей массой <данные изъяты> грамма, бумажный почтовый конверт с находящимися в нём 12 фрагментами срезов ногтевых пластин, прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном, прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Возместить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» Казанаева Р.В. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Возложить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» Казанаева Р.В. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кравец Д.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кравец Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.С. Сиротина