П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

        г. Зеленокумск                                                         17 апреля 2012 года

       Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Рудь Д.В.,

подсудимого Абдулхаликов Р.М.,

защитника подсудимого Абдулхаликова Р.М. - адвоката Соколова И.Н.,

подсудимого Нухова М.Г.,

защитника подсудимого Нухова М.Г. - адвоката Казимагомедова Р.А.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдулхаликов Р.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;

Нухова М.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;

установил :

13.08.2011 года Абдулхаликов Р.М. и Нухов М.Г. стали участниками дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО4 при следующих обстоятельствах:

13.08.2011 года, примерно в 12 часов 40 минут, Абдулхаликов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ №, и двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра создал помеху другому участнику дорожного движения, в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред - в районе пересечения с <адрес>, на левой стороне проезжей части допустил столкновение с автомобилем № регион, под управлением Нухова М.Г., двигавшимся во встречном направлении, который, в свою очередь, в нарушение п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с превышением установленного ограничения, в результате чего нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред. В результате обоюдного нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны Абдулхаликова Р.М. и Нухова М.Г., повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21140 № ФИО4 получил телесные повреждения и впоследствии скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего обследования диагностировано: тяжелая сочетанная травма - открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга тяжелой степени. Множественные переломы ребер с двух сторон. Двусторонний гемопневматоракс. Перелом левой ключицы. Тупая травма живота. Разрыв серозной оболочки желудка и желудочно-ободочной связки. Внутрибрюшное кровотечение. Паранефральная гематома. Посттравматический отек, размягчение головного мозга. Учитывая тяжесть сочетанной травмы, отсутствие клинических признаков каких-либо заболеваний могущих привести к наступлению смерти, наиболее вероятно, что смерть ФИО4 наступила от данной травмы, а именно, от контузии головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком и размягчением щества головного мозга. Указанной травмой ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

     Потерпевшая по делу ФИО11, подсудимый Абдулхаликов Р.М.,

и подсудимый Нухов М.Г., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении и о том, что потерпевшей заглажен причинённый вред. Кроме того потерпевшая по делу ФИО11 пояснила, чтоАбдулхаликов Р.М. является ей родственником, а именно он муж её родной сестры, в настоящее время Абдулхаликов Р.М., кроме того, помогает ей по содержанию троих детей.

       Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Рудь Д.В., возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, защитника подсудимого Абдулхаликова Р.М. - адвоката Соколова И.Н., защитника подсудимого Нухова М.Г. - адвоката Казимагомедова Р.А., полагающих возможным ходатайство удовлетворить, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим, по следующим основаниям.

       Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как следует из материалов дела Абдулхаликов Р.М. ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, является родственником потерпевшей,кроме того, помогает потерпевшей по содержанию троих детей, вину свою полностью признал в совершенном им преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Нухов М.Г. ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, вину свою полностью признал в совершенном им преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст.25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Абдулхаликов Р.М. и Нухова М.Г..

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

            прекратить уголовное дело в отношении Абдулхаликов Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, согласно ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Нухова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, согласно ст.76 УК РФ.

           Меру пресечения в отношении Абдулхаликов Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения в отношении Нухова М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль № - возвратить законным владельцам.

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

     Судья:                            Седышев А.Г.