ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» мая 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Сердюк О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В., Рудь Д.А., подсудимого Санина А.А., защитника - адвоката КА «Эгида» Миронченко Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.04.2012 года, потерпевшего <данные изъяты> адвоката филиала №5 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Уляшевой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер №№ от 26.04.2012 года, представляющей интересы потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: Санина А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Санин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов, Санин А.А., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу <данные изъяты> от чего <данные изъяты> упал на землю, после чего Санин А.А. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес <данные изъяты> не менее 3 ударов кулаком по голове и не менее 5-6 ударов ногами по голове и телу, причинив <данные изъяты> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с преимущественным поражением лобных долей, более выраженным справа, рану левой бровной области, ссадины лица, кровоизлияние под конъюнктиву обоих глаз и слизистую оболочку верхней губы. Полученные <данные изъяты> телесные повреждения квалифицируются я как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Санин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил суду, что <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов, он проезжал на машине своего знакомого <данные изъяты> мимо дома своего <данные изъяты>, который оставил семью сразу после его рождения. Он решил зайти, пообщаться с <данные изъяты> вышел на улицу, они стали разговаривать. <данные изъяты> удивился, что он уже отслужил в армии. <данные изъяты> Он не сдержался и правой рукой ударил по лицу <данные изъяты> 2 раза, от чего <данные изъяты> упал и он ногой пнул его 3-4 раза по телу. При этом он говорил <данные изъяты> что бьет его за свою мать, за все обиды, которые ей принес <данные изъяты> <данные изъяты> вышел из машины, посадил его в автомобиль и они уехали. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Санина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вечером <данные изъяты> года к нему приехал его <данные изъяты> Санин А.А., стал его оскорблять, после чего кулаком правой руки ударил его по голове с левой стороны в области глаза. От данного удара он упал на землю. Санин А.А. стал пинать его ногами, он потерял сознание. Утром следующего дня ему стало хуже, его положили на стационарное лечение в травматологическое отделение «МУЗ Советская ЦРБ», где он проходил лечение до <данные изъяты> года. Последующее лечение он принимал по месту регистрации в МПО «Усть-Джегутинской ЦРБ» до <данные изъяты> года. В дальнейшем не становилось лучше со здоровьем и он вновь проходил стационарное лечение в той же больнице в период с <данные изъяты> года. Просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба - расходов, потраченных на лечение - <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. и строго подсудимого не наказывать. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вечером <данные изъяты> года он со своим другом Саниным А.А. приехали в <данные изъяты> за аккумулятором. Санин А. попросил его остановиться у какого-то дома, пояснив, что пойдет поговорит <данные изъяты> Он остался в автомашине, слушал музыку и видел, как на улицу вышел мужчина, с которым Санин А. стал о чем-то говорить. Спустя 10 минут Санин А.А. ударил мужчину по лицу, от чего мужчина упал, а Санин А. нанес мужчине по телу несколько ударов ногой. Он вышел из машины, оттащил Санина А. от мужчины и они уехали. По дороге Санин А. рассказал ему о том, что его <данные изъяты> который бросил семью, не помогал. <данные изъяты> Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вечером <данные изъяты> года он видел, что перед двором его соседа <данные изъяты> стоит автомашина модели ВАЗ белого цвета. На следующий день со слов <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> перед двором домовладения избил сын Санин А. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вечером <данные изъяты> у домовладения <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> он увидел лежащего на земле своего соседа <данные изъяты> которому помог подняться с земли и завел в дом. В доме он увидел, что у <данные изъяты> на лице имеются телесные повреждения, лицо разбито, глаза заплыли от синяков, голова в крови, речь у <данные изъяты> была не связанная. Со слов <данные изъяты>. ему стало известно, что его перед двором домовладения избил его сын. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> года, после <данные изъяты> часа, её сын Санин А.А. вернулся домой, был в возбужденном состоянии и рассказал, что он избил своего отца <данные изъяты> за то, что он стал её оскорблять. Поясни также, что избил отца, так как не смог сдержаться, вспомнил свои обиды, как он бросил его сразу после рождения, как он тянулся к отцу, а <данные изъяты>. всегда игнорировал его и не общался с ним. Вина Санина А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2011 г. (л.д. 158-161) осмотрено место перед двором домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> где <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения. Согласно протоколу выемки от 12.03.2012 г. (л.д. 1769-177) в кабинете ОМВД РФ по Советскому району у потерпевшего <данные изъяты> изъяты фотографии на которых изображен <данные изъяты> с телесными повреждениями на лице. Согласно протоколу осмотра предметов 12.03.2012 г. (л.д. 178) осмотрены изъятые у потерпевшего <данные изъяты> фотографии на которых изображен <данные изъяты> с телесными повреждениями на лице. Согласно заключению комплексной судебно- медицинской экспертизы №682 от 16.12.2011 года (л.д. 181-194) 12.02.11г. <данные изъяты> были причинены: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде ушиба головного мозга средней степени с преимущественным поражением лобных долей, более выраженным справа, рана левой бровной области, ссадины лица, кровоизлияние под конъюнктиву обоих глаз и слизистую оболочку верхней губы. При освидетельствовании 15.12.2011 года у <данные изъяты> выявлены стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде отдельных очагов неврологических симптомов ( сенсо-моторная афазия, левосторонняя пирамидная недостаточность, левосторонняя гемигипестезия, интенция при координальных пробах, снижение силы в конечностях и др.), а так же когнитивно-мнестические нарушения. Согласно п. 2б «Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате травм, отравлений и других воздействий внешних причин» Приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н стойкая утрата общей трудоспособности <данные изъяты> по данному состоянию составляет 45 % (сорок пять). По последствиями (значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть), полученным 12.02.11г. <данные изъяты> повреждениями причинен тяжкий вред его здоровью. Учитывая записи врачей - специалистов в медицинской карте амбулаторного больного, до получения травмы <данные изъяты> был соматически здоров. Нахождение <данные изъяты> на стационарном лечении в Советской ЦРБ <данные изъяты> связано с полученной им <данные изъяты> г. черепно-мозговой травмой и её последствиями. Согласно представленным медицинским документам с момента получения травмы <данные изъяты> года у <данные изъяты> имеет место прогрессирующее ухудшение состояния здоровья. По результатам осмотра <данные изъяты> г., в ходе экспертизы, у <данные изъяты> имеется снижение зрения, обусловленное возрастными изменениями - <данные изъяты> не последствиями полученной травмы <данные изъяты> года черепно-мозговой травмы. Выявленные когнитивно-мнестические нарушения являются последствиями полученной <данные изъяты> года черепно-мозговой травмы, а не психическим заболеванием. Показания свидетелей в судебном заседании полностью согласуются с показаниями потерпевшего, признательными показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Оценивая достоверность данных показаний как по отдельности, так и совокупности между собой и другими доказательствами, суд признает данные показания достоверными ввиду их соответствия с другим доказательствам. Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения Санина А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ. Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину Санина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, полностью доказанной. Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не устранены противоречия между представленными стороной обвинения доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и доводами подсудимого о том, что поведение потерпевшего являлось противоправным и выразилось в том, что он оскорблял мать подсудимого, поскольку данное утверждение не подтверждено доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают бесспорно вину Санина А.А. в совершении указанного преступления, в связи с чем у суда имеются достаточные основания прийти к выводу о том, что Саниным А.А. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. Суд квалифицирует действия Санина А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Обстоятельствами, смягчающими наказание Санина А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Санина А.А., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту работы. Суд учитывает обстоятельства дела и влияние наказание на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Санина А.А. возможно без изоляции от общества. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимого. Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что причинением телесных повреждений в результате преступных действий Санина А.А. потерпевшему причинен материальный ущерб и моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с подсудимого. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Санина А.А. и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается степень нравственных страданий Санина А.В., связанных с его индивидуальными особенностями. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий. Суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> испытывает физические и нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные телесными повреждениями, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, психических переживаний в виде чувства унижения, страха за свое здоровье, подавленности, невозможности продолжать привычную жизнь. Физическое и психическое благополучие <данные изъяты> а именно его физическое, психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено преступными действиями Санина А.А., в результате которых потерпевшему причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а именно - умышленные преступные действия Санина А.А., с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является разумной и справедливой. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Санина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Санину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> Обязать Санина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного. Обязать Санина А.А. <данные изъяты> в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Санина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск <данные изъяты> к Санину А.А. - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Санина А.А. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного ущерба и <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - 6 фотографий - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Санин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.С. Сиротина
являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, полных показаний, а также то обстоятельство, что подсудимым в счет компенсации имущественного вреда выплачена потерпевшему сумма в размере <данные изъяты>.