ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» мая 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Сердюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., подсудимого Гайдукова В.П., защитника - адвоката Адвокатской конторы Советского района Ставропольского края Ломоносова Н.А.., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: Гайдукова В.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Гайдуков В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайдуков В.П., находясь около дома № <данные изъяты>, расположенного по улице <данные изъяты> г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, в ходе внезапно возникшей ссоры, с умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты>., вооружившись самодельной <данные изъяты> нанес данной <данные изъяты>) не менее <данные изъяты> ударов по голове <данные изъяты> причинив <данные изъяты> закрытую <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Наступление смерти <данные изъяты>. находится в прямой причинной следственной связи с этими повреждениями. От полученных телесных повреждений <данные изъяты> скончался <данные изъяты>. в хирургическом отделении МУЗ «Советская ЦРБ». В судебном заседании подсудимый Гайдуков В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал. Пояснил суду, что <данные изъяты>. он со своей гражданской женой <данные изъяты> <данные изъяты> дочерью <данные изъяты> и сожительницей сына <данные изъяты> на своем автомобиле примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подъехал к своему дому. Подъезд к дому перегородил автомобиль такси, за рулем которого он узнал <данные изъяты> с которым они вместе в то время работали водителями такси в фирме «<данные изъяты>». Он подъехал к автомобилю, открыл окно, поздоровался с <данные изъяты>., который спросил у него, не знает ли он, где живет парень по кличке «<данные изъяты>». <данные изъяты> махнула рукой назад, имея ввиду, что этот парень живет дальше по улице, сразу же из автомобиля <данные изъяты> выскочили двое мужчин, подбежали к его машине, выкрикивая нецензурные ругательства. Один из мужчин, как впоследствии он узнал - <данные изъяты> вел себя агрессивно и неадекватно. Он попытался избежать конфликта - предпринял попытку отъехать, но <данные изъяты> хватался за руль, отталкивая его, требовал, чтобы <данные изъяты> показала, где живет парень, которого они ищут. <данные изъяты> ругался нецензурной бранью, угрожал - кричал «порежу», оскорблял его цыганскую национальность. Он пытался вытолкнуть <данные изъяты> из окна, <данные изъяты>. также пыталась оттолкнуть <данные изъяты>., что-то говорила ему, пытаясь успокоить. Он услышал, как <данные изъяты> крикнула «<данные изъяты>!». В этот же момент <данные изъяты> стал бить ногами по машине. Он испугался за жизнь жены и дочери, вылез из машины, взял <данные изъяты>, длинной <данные изъяты> см и толщиной около <данные изъяты> см, которая всегда находилась между его сиденьем и дверцей. <данные изъяты> стал бить его дверью автомобиля, схватил руками за плечи, стал трясти, после чего он нанес <данные изъяты> по голове <данные изъяты> удара, <данные изъяты> отошел и присел на корточки. В это время к нему подбежал другой парень, как впоследствии он узнал - <данные изъяты>., которому он нанес <данные изъяты> удар по голове. Почти сразу все мужчины сели в такси и уехали. Просит суд оправдать его, так как он действовал в состоянии необходимой обороны. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, эксперта, суд находит вину Гайдукова В.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что её сын <данные изъяты> употреблял наркотические средства, в связи с чем в последнее время не проживал с ней, место его жительства ей не было известно, но он часто приходил к ней, помогал во всем. Гайдуков В.П. частично возместил ей расходы на похороны в сумме <данные изъяты>. Смертью сына ей причинены нравственные страдания, состояние её здоровья после его смерти ухудшилось. Просит суд взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Настаивает на строгом наказании подсудимого. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает в такси «<данные изъяты>». <данные изъяты> он находился на работе. Примерно в <данные изъяты> часов он повез четверых мужчин, находившихся в состоянии опьянения на ул.<данные изъяты> г.Зеленокумска. Из разговора пассажиров он понял, что им требовалась доза наркотиков и они ищут мужчину, который взял у них деньги и не привез наркотики. Они приехали на ул. <данные изъяты> г. Зеленокумска, где им встретился автомобиль Гайдукова В., с которым они вместе работают. Они остановились рядом, открыли окна и стали разговаривать. В это время из его машины вышел один из пассажиров, как впоследствии он узнал - <данные изъяты> подошел к автомобилю Гайдукова В.П. Видимо, ему показалось, что в автомобиле Гайдукова В. сидит парень, которого они разыскивали. На переднем пассажирском сиденье сидела жена Гайдукова В. <данные изъяты> подошел к водительскому окну, стал заглядывать внутрь, пытаясь пролезть подальше внутрь. При этом <данные изъяты> вел себя неадекватно и агрессивно. Гайдуков В. стал выталкивать <данные изъяты> из машины. <данные изъяты>. начал грубой бранью ругаться в адрес Гайдукова В., оскорблять его, высказывал угрозы, какие именно он не помнит. <данные изъяты> толкал Гайдукова В.П. через окно, потом стал пинать по двери автомобиля. Было слышно, как в машине Гайдукова В.П. плачет ребенок. Гайдуков В.П. стал выходить из машины, <данные изъяты> зажимал его дверкой. Гайдуков В.П. боком вылез из машины, достал из машины <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> см. и нанес <данные изъяты> удара по голове <данные изъяты>. После удара <данные изъяты>. отбежал от машины к забору и присел на корточки. После этого Гайдуков В.П. нанес еще одному из его пассажиров <данные изъяты> по голове. Всё произошло быстро и длилось не более <данные изъяты> минут. Угрозы Гайдукову В.П. высказывал только <данные изъяты> остальные вели себя спокойно. После того, как все успокоились, он вышел из машины, осветил фонариком <данные изъяты>., который был забрызган грязью. После того, как <данные изъяты> обмылся, он отвез их к магазину «<данные изъяты>». Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вечером <данные изъяты>. он находился возле своего дома со своими знакомыми <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>» и цыганом <данные изъяты> Все были в были в состоянии опьянения. <данные изъяты> был злой, возбужденный, в агрессивном состоянии, так как его знакомый парень по кличке «<данные изъяты>» должен был ему деньги. Они вызвали такси и поехали на ул. <данные изъяты> г.Зеленокумска искать «<данные изъяты>». На ул. <данные изъяты> на встречу им ехал другой автомобиль такси. Поравнявшись с ними, водители остановились и через открытые окна стали разговаривать. <данные изъяты> показалось, что «<данные изъяты>» сидит внутри машины, но он видел, что в такси на заднем сиденье сидела девочка. <данные изъяты> выскочил из машины, стал заглядывать через водительское окно в машину. <данные изъяты> тоже вышел и встал у задней пассажирской дверки со стороны водителя. Водитель такси пытался вытолкнуть <данные изъяты> из машины. <данные изъяты> что-то кричал, употребляя нецензурную брань. <данные изъяты> и водитель такси толкались через открытое окно. Он сидел на заднем сиденье и через некоторое время услышал звуки ударов по машине. Потом он увидел, как водитель такси <данные изъяты> нанес <данные изъяты> удара по голове и спине <данные изъяты> Он и их водитель вышли из машины, водитель стал светить фонариком и они увидели, что <данные изъяты> сидит на корточках у забора. Водитель такси размахивал палкой и нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты>. Лицо и голова у <данные изъяты> А.А. были целы, крови не было. Затем они вчетвером сели в их такси и уехали, по дороге они купили спиртное, приехали домой к <данные изъяты>., стали употреблять спиртное. Когда ночью он ушел, <данные изъяты> ещё оставался ещё у <данные изъяты> на боли не жаловался. Пояснил также, что <данные изъяты> часто носил с собой <данные изъяты>, но в тот вечер <данные изъяты> у <данные изъяты> он не видел. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он со своими знакомыми <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> поехали на такси искать приятеля <данные изъяты>., который был им должен деньги. Все находились в состоянии опьянения. На ул. <данные изъяты> г.Зеленокумска их автомобиль остановился рядом с другим автомобилем такси. Водители открыли окна и начали разговаривать. <данные изъяты> вышел из машины. Остальные не выходили. <данные изъяты> просунулся по пояс в окно водителя, кричал нецензурно, угрожал, как именно он не помнит. <данные изъяты> размахивал в машине руками, затеял драку, пинал по машине. <данные изъяты> выглядел агрессивным и неадекватным. Женщина на переднем сиденье просила его успокоиться, плакал ребенок. Водитель такси вылез из машины и <данные изъяты> нанес <данные изъяты> по голове и телу <данные изъяты> и <данные изъяты> удар ему <данные изъяты> по голове. После на такси они приехали к нему домой и распивали спиртное. Больше он ничего не помнит, так как был в состоянии сильного опьянения, кроме того, у него случаются провалы памяти. Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ,(л.д. 121-123 т.1), не усматривается, что <данные изъяты> угрожал Гайдукову В.П. Устраняя данное противоречие, суд принимает как достоверные показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и отвергает его показания в ходе судебного следствия в части того, что <данные изъяты> угрожал Гайдукову В.П. Доводы <данные изъяты> о том, что он подписал протокол допроса, не читая, суд находит надуманными, голословными, при этом суд учитывает, что <данные изъяты> находился в состоянии сильного опьянения. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он со своими знакомыми <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> поехали на такси искать приятеля <данные изъяты> который был ему должен деньги. В магазине «<данные изъяты>» купили спиртное. Все находились в состоянии опьянения. На ул. <данные изъяты> г.Зеленокумска их такси остановилось рядом с другим такси. В водителе встречного такси он узнал знакомого своего отца - Гайдукова В. <данные изъяты> вышел из машины, подошел к Гайдукову В.П., стал кричать, нецензурно выражаться, бил ногами по машине Гайдукова В. Ему было слышно, как кричали женщина и дети в машине. <данные изъяты> пытался отъехать, но <данные изъяты> держал руль. <данные изъяты> пролез в окно наполовину, хватал руками Гайдукова В., размахивал руками, кидался драться на него. <данные изъяты> разозлился, вел себя агрессивно. Гайдуков В. вылез из машины, стал размахивать деревянной палкой и нанес <данные изъяты> палкой по голове <данные изъяты> удара, после которых <данные изъяты> упал. Они вышли из такси, подошли к Гайдукову В.П., который нанес <данные изъяты> <данные изъяты> удар <данные изъяты> по голове, после чего он крикнул Гайдукову В.П. «<данные изъяты>!», Гайдуков В.П. перестал размахивать <данные изъяты>, <данные изъяты> почистил сам свою одежду и они на такси приехали к <данные изъяты> домой, где распивали спиртное. Больше он ничего не помнит, так как был в состоянии опьянения. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает в гражданском браке с Гайдуковым В.П. <данные изъяты>. она с Гайдуковым В.П., их <данные изъяты> дочерью <данные изъяты> и сожительницей её сына <данные изъяты> Г.Г. - <данные изъяты>., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, подъехали к своему дому, подъезд к которому перегородил автомобиль такси. Они поравнялись с автомобилем, Гайдуков В.П. открыл окно, поздоровался с водителем такси <данные изъяты> с которым они вместе работали. Из такси <данные изъяты> выскочили двое мужчин, подошли к водительскому окну и стали кричать, где парень по кличке «<данные изъяты>». Она сказала, что «<данные изъяты>» живет неподалеку по улице и махнула назад рукой. Один из мужчин, как впоследствии ей стало известно - <данные изъяты> пролез в салон через окно Гайдукова В.П., от него сильно пахло уксусом, он вел себя неадекватно, агрессивно, они поняли, что это наркоманы. Гайдуков В.П. завел автомобиль, пытался уехать, но <данные изъяты> дергал за руль, Гайдуков В.П. был вынужден остановиться. <данные изъяты> выкрикивал нецензурные слова, оскорблял их. Она увидела в его руке <данные изъяты> крикнула об этом Гайдукову В.П., который пытался выйти из машины. <данные изъяты> пытался схватить её. Всё происходило в темноте, очень быстро, <данные изъяты> кричал, ругался, угрожал, что порежет их, <данные изъяты> кричала от страха, она велела <данные изъяты> спрятать голову дочери под куртку, чтобы она не видела происходящего. <данные изъяты> стал пинать по машине. Когда Гайдуков В.П. выходил из машины, <данные изъяты>. бил по нему дверкой. Гайдуков В.П. схватил <данные изъяты>, которая обычно лежала у него между сиденьем и дверью. Он всегда возил с собой эту <данные изъяты> для самообороны. Гайдуков В.П. ударил <данные изъяты> по ногам <данные изъяты> и <данные изъяты> по плечу, от чего <данные изъяты> сел на корточки, после чего все они сели в такси и уехали. Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ,(л.д. 114-116 т.1), не усматривается, что <данные изъяты> угрожал, что порежет их. Устраняя данное противоречие, суд принимает как достоверные показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и отвергает её показания в ходе судебного следствия в части того, что <данные изъяты> угрожал, что порежет их. Доводы <данные изъяты> о том, что при подписании протокола допроса она не заметила, что её показания не содержат указания на угрозу <данные изъяты> порезать всех, суд находит надуманными и расценивает как стремление помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает у своей свекрови <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подъехали к своему дому. Подъезд к дому перегородил автомобиль такси. Гайдуков В.П. открыл окно и стал разговаривать с водителем такси. Она сидела на заднем сиденье с <данные изъяты> На переднем пассажирском сиденье сидела <данные изъяты> Из встречного автомобиля такси вышел мужчина, как впоследствии ей стало известно - <данные изъяты> подошел к водительской двери Гайдукова В.П., стал спрашивать, где живет парень по прозвищу «<данные изъяты>». <данные изъяты> сказала, что «<данные изъяты>» живет недалеко и махнула рукой назад. <данные изъяты> стал требовать, чтобы <данные изъяты> вышла из машины и отвела их к «<данные изъяты>». Гайдуков В.П. просил его отойти от автомобиля. <данные изъяты> просунулся наполовину в окно, стал хватать руками <данные изъяты>., угрожать, что порежет всех. Гайдуков В.П. выталкивал <данные изъяты> из окна. Дочь Гайдукова В.П. плакала. <данные изъяты> закричала «<данные изъяты>!». Она слышала, как кто-то бил по машине. Гайдуков В.П. вышел из своего автомобиля, вытащил из-под сиденья <данные изъяты>. Она не видела, чтобы Гайдуков В.П. наносил удары, так как в этот момент успокаивала ребенка. Через некоторое время они уехали. Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ,(л.д. 131-133 т.1), не усматривается, что <данные изъяты> стал хватать руками <данные изъяты> угрожал, что порежет всех. Устраняя данное противоречие, суд принимает как достоверные показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и отвергает её показания в ходе судебного следствия в части того, что <данные изъяты> угрожал, что порежет их. Доводы <данные изъяты> о том, что при подписании протокола допроса она не заметила, что её показания не содержат указания на угрозу <данные изъяты> порезать всех, суд находит надуманными и расценивает как стремление помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>., примерно в <данные изъяты> часов, она находилась во дворе своего дома, услышала шум машин, выглянула из ворот и увидела, что возле соседнего дома, где проживают Гайдуков В.П. с <данные изъяты> стояли две машины такси, одна из которых принадлежала Гайдукову В.П. Вернувшись во двор она услышала как какой-то мужчина громко оскорблял Гайдукова В.П., употребляя нецензурную брань, звуки ударов по автомашине. Она слышала, как <данные изъяты>. кричала, просила, чтобы от них отстали. Она слышала шум, похожий на борьбу, драку. Она стала звонить по мобильному телефону участковому <данные изъяты>, но он не ответил. Примерно через <данные изъяты> минут всё стихло. Она выглянула из ворот и увидела, что Гайдуков В. тихо разговаривал с мужчиной. Она спросила у <данные изъяты> надо ли вызывать полицию, на что <данные изъяты> сказала, что не надо, после чего она зашла в дом. Пояснила также, что Гайдуков В.П. характеризуется положительно как хороший семьянин. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает участковым отдела МВД России по Советскому району. В конце <данные изъяты>. он встретил <данные изъяты> проживавшую на его участке, которая сообщила ему о том, что за несколько дней до этого она звонила ему, хотела вызвать его, так как у дома её соседа Гайдукова В.П. происходила драка. Он проверил звонки на свой телефон и удостоверился, что <данные изъяты> действительно ему звонила, но он не ответил, поскольку это был его выходной день и он не взял с собой телефон. Пояснил также, что Гайдуков В.П. характеризуется исключительно положительно, в то время как <данные изъяты> также проживавшие на его участке, характеризуются крайне отрицательно - ранее судимы, наркоманы, неоднократно привлекались к административной ответственности по составленным им протоколам. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступило сообщение об обнаружении лежащего на тротуаре мужчины на пересечении улиц <данные изъяты> г. Зеленокумска. Он выехал по указанному адресу. Прибыв на пересечение улиц <данные изъяты> г. Зеленокумска он увидел лежащего на тротуаре мужчину <данные изъяты> лет, который находился в бессознательном состоянии, без документов, удостоверяющих личность. Запахза спиртного от мужчины не исходило. Никаких телесных повреждений у мужчины он не обнаружил. С водителем и сотрудниками полиции погрузили мужчину в автомобиль и доставили в МУЗ «Советская ЦРБ». Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским инспектором ППСП отдела по Советскому району. <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов, от дежурного поступило сообщение о том, что на пересечение <данные изъяты> г. Зеленокумска на тротуаре лежит мужчина. По прибытию они обнаружили мужчину в бессознательном состоянии, без телесных повреждений, без документов. Они вызвали скорую помощь, после прибытия которой направили мужчину в МУЗ «Советская ЦРБ». Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он находится в должности полицейского ОВ ППСП отдела по Советскому району. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов поступило сообщение о том, что на пересечение улиц <данные изъяты> г. Зеленокумска у дороги лежит мужчина. Телесных повреждений на мужчине не имелось никаких. По прибытию они обнаружили мужчину в бессознательном состоянии, вызвали скорую помощь, и отправили мужчину в МУЗ «Советская ЦРБ». <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, пояснил суду, что он проводил исследование <данные изъяты> смерть которого наступила от <данные изъяты> Исследование на выявление состояния наркотического опьянения не проводилось. После причинения повреждений в области головы <данные изъяты> мог совершать самостоятельные действия в течении нескольких часов, так <данные изъяты> будучи изначально незначительной, разрасталась медленно, в связи с чем <данные изъяты> мог передвигаться, принимать пищу, употреблять спиртное. Вина Гайдукова В.П. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2011г. ( л.д. 12-16 т.1) осмотрен труп неустановленного мужчины, в области паха которого, а также в области сгибания рук имеются следы от <данные изъяты> видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 222-226 т.1) свидетель <данные изъяты> указал место, обстоятельства, механизм причинения Гайдуковым В.П. телесных повреждений <данные изъяты> Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 234-237 т.1) свидетель <данные изъяты> указал место, обстоятельства, механизм причинения Гайдуковым В.П. телесных повреждений <данные изъяты> Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 242-246 т.1) свидетель <данные изъяты> указал место, обстоятельства, механизм причинения Гайдуковым В.П. телесных повреждений <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2011г ( л.д. 49-53 т.1) осмотрено место происшествия - проезжая часть улицы <данные изъяты>, напротив домовладения № <данные изъяты> г. Зеленокумска, <данные изъяты> Согласно протоколу выемки от 23.11.2011г. ( л.д. 3-5 т.2) Гайдуковым В.П. добровольно выдана <данные изъяты>, которой он нанес удары <данные изъяты> В ходе выемки изъята <данные изъяты> изготовленная кустарным способом, длиной <данные изъяты> см, диаметром у основания (ручки) - <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно протоколу проверки показаний на местеподозреваемого Гайдукова В.П. от 23.11.2011г. (л.д. 149-152 т.1) Гайдуков В.П. указал место преступления и пояснил, что <данные изъяты>. он со своей гражданской женой <данные изъяты> <данные изъяты> и подругой сына - <данные изъяты> на своем автомобиле примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подъехал к своему дому. Перед домом стоял автомобиль такси его знакомого <данные изъяты>. Он увидел, что в автомобиле у него находятся четверо пассажиров. Затем из машины вышли двое пассажиров, подошли к его дверке. В ходе разговора возник конфликт, они стали кричать на него. Он вышел из машины, взял <данные изъяты>. Один из парней стал бить его дверью автомобиля, затем схватил рукой за плечо, потянул к себе, после чего он нанес ему <данные изъяты> по голове. В это время к нему подбежал еще один мужчина, которого он также <данные изъяты> по голове. Судом осмотрено вещественное доказательство по уголовному <данные изъяты> изготовленная <данные изъяты>, диаметром у основания (ручки) - <данные изъяты>, <данные изъяты> ручка обмотана изолентой черного цвета. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>. (л.д. 68-74 т.1) смерть <данные изъяты> наступила от <данные изъяты> После причинения повреждений в области головы <данные изъяты> мог совершать самостоятельные действия в течение нескольких часов, так как объем <данные изъяты> нарастал медленно и мог иметь место так называемый «светлый промежуток». Согласно протоколу явки с повинной от 23.11.2011года (л.д. 32-33 т.1) Гайдуков В.П. сообщает о том, что <данные изъяты>. в ходе конфликта он нанес неизвестному мужчине не менее <данные изъяты> по голове <данные изъяты>. Показания, данные <данные изъяты> в судебном заседании полностью согласуются с показаниями <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Оценивая достоверность данных показаний как по отдельности, так и совокупности между собой и другими доказательствами, суд признает данные показания достоверными ввиду их соответствия с другим доказательствам. Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения Гайдукова В.П. по ч.4 ст.111 УК РФ. Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину Гайдукова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью доказанной. Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит показания подсудимого Гайдукова В.П. в части того, что обстановка происшествия давала ему основание полагать, что совершается реальное посягательство, и он был вынужден действовать в состоянии необходимой обороны, защищая себя и своих близких, необъективными, подвергает их сомнению и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания Гайдукова В.П. опровергаются показаниями очевидцев происшедшего - свидетелей <данные изъяты> а также показаниями свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, принятыми судом за основу как достоверные и правдивые. Судом бесспорно установлено, что Гайдуков В.П., умышленно нанося удары <данные изъяты> по <данные изъяты>, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. О том, что подсудимый действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует и неоднократность нанесения <данные изъяты>, а также сила нанесенных подсудимым ударов, как следствие которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть. Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не устранены противоречия между представленными стороной обвинения доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и доводами подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Учитывая объективный и субъективный критерии для оценки реальности угрозы, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны защиты о реальности угрозы причинения насилия, опасного для жизни человека, не могут быть приняты за основу, поскольку доказательств того, что угроза <данные изъяты> причинения насилия, опасного для жизни человека, была очевидной и реальной, не установлено судом. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают бесспорно его вину в совершении указанного преступления, в связи с чем у суда имеются достаточные основания прийти к выводу о том, что Гайдуковым В.П. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании установлено, что поведение <данные изъяты> являлось противоправным. Таким образом в ходе судебного разбирательства нашли объективное подтверждение доводы стороны обвинения о совершении Гайдуковым В.П. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. доказательств, которые объективно подтверждали бы доводы защиты о невиновности подсудимого, по делу не имеется. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Гайдукова В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. Суд квалифицирует действия Гайдукова В.П. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдукова В.П. Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдукова В.П., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту проживания и по последнему месту работы. Суд учитывает обстоятельства дела и влияние наказание на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние только в виде лишения свободы, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Гайдукова В.П. <данные изъяты>. в счет возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что смертью <данные изъяты> погибшего в результате преступных действий Гайдукова В.П. потерпевшей <данные изъяты> причинен моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с Гайдукова В.П. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Гайдукова В.П. и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается степень нравственных страданий <данные изъяты> связанных с её индивидуальными особенностями. Согласно справке, выданной МБУЗ «Советская ЦРБ» 18.04.2012года № 01-10/595, <данные изъяты> страдает <данные изъяты>, прогноз заболевания неутешительный. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий. Суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> испытывает нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные смертью сына, выраженные в форме психических переживаний в виде горя, чувства утраты, одиночества, подавленности, безысходности, крушения всех жизненных планов, невозможности продолжать привычную жизнь. Психическое благополучие <данные изъяты>., а именно её психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено преступными действиями Гайдукова В.П., в результате которых наступила смерть <данные изъяты> причинен моральный вред в форме нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а именно - умышленные преступные действия Гайдукова В.П., с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является разумной и справедливой. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайдукова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> Срок отбывания наказания осужденным Гайдуковым В.П. исчислять с <данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гайдукова В.П. под стражей с <данные изъяты> Гражданский иск <данные изъяты> к Гайдукову В.П. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Гайдукова В.П. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска - отказать. Меру пресечения в отношении Гайдукова В.П. до вступления приговора суда в законную - заключение под стражей -оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - <данные изъяты>- уничтожить; <данные изъяты> - возвратить Гайдукову В.П. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Гайдуковым В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гайдуков В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.С. Сиротина
являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, полных показаний, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении <данные изъяты> рождения, а также то обстоятельство, что Гайдуковым В.П. в счет компенсации морального вреда выплачена <данные изъяты>. сумма в размере <данные изъяты>.