04 июля 2012 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Рудь Д.В.,

подсудимого Е.О.

защиты в лице адвоката КА «Эгида» г. Зеленокумска Худяковой С.М., представившей ордер № 068996 от 04.07.2012 года и удостоверение № 944 от 22.11.2002 года,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Е.О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Е.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года, точное время и дата дознанием не установлены, Е.О. <данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал листья с сухих кустов дикорастущей конопли, которые принес в дом <адрес> <адрес> где стал хранить в кухне за сервантом с целью личного употребления.

<данные изъяты>

Ермошенко О.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: по месту жительства он характеризуется отрицательно, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а именно, им совершено впервые преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, а назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

Кроме того, судом при назначении размера наказания учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в 10-и дневный срок со дня его провозглашения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении в кассационной инстанции.

Судья                А.В. Шкода