«9» августа 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Ишниязовой Ю.В., подсудимого Витальева С.И., защитника - адвоката КА «Эгида» Кучина П.П., представившего ордер №<данные изъяты> от 26.07.2012 года и удостоверение №<данные изъяты>, потерпевшей <данные изъяты> секретаря Сердюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Витальева С.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> проживающего по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 <данные изъяты> Ставропольского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам ограничения свободы. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Витальев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> года Витальев С.И., являясь владельцем абонентского номера <данные изъяты>, ранее принадлежавшего <данные изъяты> подключенного через услугу «мобильный банк» к пластиковой карте Сбербанка России «Visaelectron» №<данные изъяты>, оформленной <данные изъяты> и обслуживающейся в отделении <данные изъяты> Сбербанка России, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, с единым умыслом на хищении денег, находящихся на пластиковой карте, тайно, с корыстной целью, отправил SMS-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> и похитил с пластиковой карты Сбербанка России «Visaelectron» № <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые перевел на счет абонентского номера <данные изъяты> <данные изъяты> года Витальев С.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, отправил SMS-сообщения с абонентского номера <данные изъяты><данные изъяты>, похитил с пластиковой карты Сбербанка России «Visaelectron» № <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые перевел на счет абонентского номера <данные изъяты>. <данные изъяты> года Витальев С.И., продолжая хищение денег с пластиковой карты Сбербанка России «Visaelectron» №<данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>., отправил SMS-сообщения с абонентского номера <данные изъяты>, похитив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые перевел на счет принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты>, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ходатайством Витальева С.И. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Витальев С.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что виновным себя полностью признает и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая <данные изъяты> не возражала удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом сообщила суду, что от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей она отказывается в связи с полным возмещением ущерба, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Защитник - адвокат Кучин П.П. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, что он сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Ишниязова Ю.В. заявила о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Витальеву С.И. без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подсудимого Витальева С.И. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства Витальев С.И. заявил в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердил его в судебном заседании. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласна с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд квалифицирует действия Витальева С.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание Витальева С.И., являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, также то, обстоятельство, что подсудимый является инвалидом <данные изъяты> группы. Обстоятельств, отягчающих наказание Витальева С.И., не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Витальеву С.И. наказание в виде обязательных работ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает обстоятельства дела и влияние наказание на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Витальеву С.И. наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его деяния. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого. Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий, обеспечит ресоциализацию подсудимого, а также защиту законных интересов потерпевшего. Суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказание в виде обязательных работ. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом было затрачено 3 рабочих дня - 26.07.2012 года, 08.08.2012 года и 09.08.2012 года. Принятие на счет государства процессуальных издержек с выплатой сумм защитнику по назначению является средством обеспечения в уголовном судопроизводстве конституционного права обвиняемого на защиту и адвоката на оплату его труда. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ адвокат, участвующий в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя имеет право на оплату его труда за счет средств федерального бюджета. Согласно п.8 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 в редакции от 25.05.2012 года, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет 425 руб. на основании п.4 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что Витальев С.И. не может оплатить услуги адвоката в полном объеме, ноон в состоянии компенсировать оплаченные за счет средств федерального бюджета услуги адвоката. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Витальева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Меру пресечения в отношении Витальева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: платежи клиента Витальева С.И. с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. / на 21 листе/, упаковочный конверт от SIM - карты <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела. Возместить расходы по оплате труда адвоката Кучина П.П. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Возложить расходы по оплате труда адвоката Кучина П.П. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> Взыскать с Витальева С.И. в Федеральный бюджет <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаты Управлением Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае услуг адвоката Кучина П.П. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Комаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья Е.С. Сиротина