14 августа 2012 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Рудь Д.В.,

подсудимого Гайденрайх С.А.,

защиты в лице адвоката АК Советского района Арчаковой В.С., представившей ордер № 013678 от 14.08.2012 года и удостоверение № 50 от 22.11.2002 года,

при секретаре Таракановой Е.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гайденрайх С.<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гайденрайх С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ Гайденрайх С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку, проник во двор дома по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес> принадлежащий ФИО11 откуда, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и желая наступление последствий, тайно, похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО12 После чего, Гайденрайх С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гайденрайх С.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а именно, им совершено впервые преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывает мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым не назначать подсудимому наказание в виде штрафа или лишения свободы, а назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вследствие степени общественной опасности совершенного Гайденрайх С.А. преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года).

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимой и тяжести содеянного.

Кроме того, судом при назначении размера наказания учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Гайденрайх С.А., считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату АК Советского района Арчаковой В.С. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 14.08.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 425 рублей, в связи с тем, что по делу проведено 1 судебное заседание, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на расчетный счет 40703810160230000162 НО Ставропольская краевая коллегия адвокатов, адвокатская контора Советского района СККА, ИНН 2636041454, открытый в банке: Северо-Кавказский Банк ОАО «СБЕРБАНК России» г. Ставрополь, БИК 040702660, корр. счет № 30101810600000000660.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Гайденрайх С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения Гайденрайх С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Возместить расходы по оплате труда адвоката АК Советского района Арчаковой В.С. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 14.08.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 425 рублей, в связи с тем, что по делу проведено 1 судебное заседание, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на расчетный счет 40703810160230000162 НО Ставропольская краевая коллегия адвокатов, адвокатская контора Советского района СККА, ИНН 2636041454, открытый в банке: Северо-Кавказский Банк ОАО «СБЕРБАНК России» г. Ставрополь, БИК 040702660, корр. счет № 30101810600000000660.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в 10-и дневный срок со дня его провозглашения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении в кассационной инстанции.

Судья                А.В. Шкода