«15» мая 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Ишниязовой Ю.В., подсудимой Смышновой И.В., защитника - адвоката КА «Эгида» Казимагомедова Р.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты>. и ордер №<данные изъяты> от 18.04.2012 года, потерпевшего <данные изъяты> секретаря Сердюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смышновой И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты> года Советским районным судом Ставропольского края по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011года - наказание снижено до <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Смышнова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов, Смышнова И.В. находясь совместно с <данные изъяты> в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, похитила из зальной комнаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, две банкноты достоинством <данные изъяты> рублей, одна банкнота достоинством <данные изъяты> рублей, пять банкнот достоинством <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ходатайством Смышновой И.В. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Смышнова И.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что виновной себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласна и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <данные изъяты> не возражал удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом сообщил суду, что материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, просит суд назначить подсудимой минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Защитник - адвокат Казимагомедов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с адвокатом, что она сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Ишниязова Ю.В. заявила о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Смышновой И.В. без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подсудимой Смышновой И.В. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства Смышнова И.В. заявила в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердила его в судебном заседании. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласна с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд квалифицирует действия Смышновой И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельством, смягчающим наказание Смышновой И.В. является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ею подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, также то, что <данные изъяты> подсудимой страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Смышновой И.В., является рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, отрицательно характеризуется по месту проживания, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы её деяния. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Смышновой И.В. возможно без изоляции от общества. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимой. Защиту подсудимой в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат КА «Эгида» Казимагомедов Р.А. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимой адвокатом было затрачено 2 рабочих дня - 18.04.2012 года и 15.05.2012 года. Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет 298 руб. 37 коп. на основании п.4 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого. А связи с чем процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Смышнову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смышновой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> года. Обязать Смышнову И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной. Обязать Смышнову И.В. <данные изъяты> в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Смышнову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Возместить расходы по оплате труда адвоката Казимагомедова Р.А. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Возложить расходы по оплате труда адвоката Казимагомедова Р.А. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Смышнова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья Е.С. Сиротина