«30» июля 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Рудь Д.В., подсудимых Федоровой И.Н., Ковалевой Е.Ф., Ковалева К.К. адвоката КА «Эгида» Соколова И.Н., представляющего интересы подсудимых Федоровой И.Н., Ковалевой Е.Ф., Ковалева К.К., представившего ордера №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от 30.07.2012 года, потерпевшего <данные изъяты> секретаря Кожемякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федоровой И.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, со средним техническим образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Ковалевой Е.Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> области, со средним техническим образованием, замужем, не работающей, проживающей по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Ковалева К.К., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ковалев К.К., Ковалева Е.Ф. и Федорова И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов Федорова И.Н., Ковалев К.К., Ковалева Е.Ф., находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> по предложению Федоровой И.Н., договорившись между собой о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., распределив роли, действуя единым умыслом и осуществляя задуманное, через форточку окна незаконно проникли в жилые помещения дома, тайно, из корыстных побуждений похитили две бывшие в употреблении простыни, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, комплект бывшего в употреблении постельного белья, состоящего из простыни и пододеяльника, стоимостью <данные изъяты> рублей и бывший в употреблении палас размером 1,30х3,00 м., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенное Федорова И.Н. и Ковалева Е.Ф. через форточку окна передали Ковалеву К.К., находившемуся во дворе домовладения и участвующему в совершении хищения, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ходатайством подсудимых Ковалевой Е.Ф., Ковалева К.К. и Федоровой И.Н. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Ковалева Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что виновной себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласна и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она сознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая Федорова И.Н. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что виновной себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласна и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она сознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый Ковалев К.К. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что виновным себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласен и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <данные изъяты> не возражал удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом сообщил суду, что материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, просит суд назначить подсудимым минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Защитник - адвокат Соколов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные подсудимыми Ковалевой Е.Ф., Ковалевым К.К. и Федоровой И.Н. ходатайства о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил суду, что данные ходатайства подсудимые Ковалев К.К., Ковалева Е.Ф. и Федорова И.Н. заявили добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Рудь Д.В. заявил о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Ковалеву К.К., Ковалевой Е.Ф. и Федоровой И.Н. без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подсудимых Ковалева К.К., Ковалевой Е.Ф. и Федоровой И.Н. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимые Ковалев К.К., Ковалева Е.Ф. и Федорова И.Н. согласны с предъявленным им обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердили его в судебном заседании. Санкция п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд квалифицирует действия Ковалева К.К. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Ковалевой Е.Ф. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Федоровой И.Н. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева К.К. является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева К.К., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его деяния. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Ковалева К.К. возможно без изоляции от общества. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалевой Е.Ф. является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ею подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Е.Ф., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы ее деяния. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Ковалевой Е.Ф. возможно без изоляции от общества. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимой. Обстоятельством, смягчающим наказание Федоровой И.Н. является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ею подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой И.Н., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. Суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, отрицательно характеризуется по месту проживания, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы ее деяния. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Федоровой И.Н. возможно без изоляции от общества. Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию подсудимой. Защиту подсудимых Ковалева К.К., Ковалевой Е.Ф., Федоровой И.Н. в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат КА «Эгида» Соколов И.Н. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимых Ковалева К.К., Ковалевой Е.Ф. и Федоровой И.Н. адвокатом был затрачен 1 рабочий день - 30.07.2012 года. Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, на основании подпункта 2 пункта 3 « Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» составляет 825 рублей за один день участия, категория в отношении трех или более обвиняемых / подсудимых/ лиц. Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката Соколова И.Н. составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимых Ковалева К.К., Ковалевой Е.Ф. и Федоровой И.Н., связи с чем процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Федорову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федоровой И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> года. Обязать Федорову И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной. Обязать Федорову И.Н. <данные изъяты> раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Федоровой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Ковалеву Е.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой Е.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> года. Обязать Ковалеву Е.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной. Обязать Ковалеву Е.Ф. <данные изъяты> раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Ковалевой Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Ковалева К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву К.К. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> года. Обязать Ковалева К.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной. Обязать Ковалева К.К. <данные изъяты> раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Ковалева К.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Возместить расходы по оплате труда адвоката Соколова И.Н. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Возложить расходы по оплате труда адвоката Соколова И.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Ковалев К.К., Ковалева Е.Ф., Федорова И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья Е.С. Сиротина