Копия: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Зеленокумск 15 августа 2012 года. Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Сенцова О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района - Рудь Д.В., подсудимого - Пашина А.А., защитника - адвоката Усачевой С.Н. представившей ордер №013945 и удостоверение № 2662, потерпевшей - ФИО8, при секретаре - Кравченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Пашина А.А., 21 февраля 1979 года рождения, уроженца г. Благодарный Ставропольского края, образование среднее, не работающего, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Советский район, пос.Селивановка, <адрес>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пашин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19.07.2012 года в 09 часов 00 минут Пашин А.А., Подсудимый Пашин А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Пашину А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Пашина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. К обстоятельствам, смягчающим наказание Пашина А.А., суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а так же Пашин А.А. совершил преступление средней тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Пашина А.А., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Пашина А.А. - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и считает возможным его исправление без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание соразмерно содеянному в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам. При этом в соответствии с ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Пашина А.А. защищала адвокат Усачева С.Н., которая была назначена судом и осуществляла защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ. В судебном заседании адвокат Усачева С.Н. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение одного рабочего дня - 15 августа 2012 года в размере 425 руб. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (в ред. от 25.05.2012 года) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия: с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей. Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 года составляет 425 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пашина А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Пашина А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1613(одна тысяча тринадцать) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Советскому району - вернуть по принадлежности. Возложить расходы по оплате труда адвоката Усачевой С.Н. в размере 425 руб. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае с перечислением на лицевой счет адвокатской конторы Советского района СККА, открытый в Советском отделении (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Зеленокумск, пл. Ленина, 3, расчетный счет № 40703810160230000162, ИИН № 2636041454, КПП 261902001, кор.счет № 30101810600000000660, БИК 040702660. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: О.А.Сенцов
находясь в гостях в квартире своей сожительницы ФИО6
расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, действуя умышленно осознавая общественную опасность и желая наступления ее последствий, путем свободного доступа, из дамской сумочки оставленной ФИО6 без присмотра, похитил денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению причинив своими умышленными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.