ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего: Швец Л.Н., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района: Рудь Д.В., подсудимой: Смышнову И.В., защитника: адвоката Арчаковой В.С., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей: Гриненко А.Д., при секретаре: Макаровой Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки России: Смышнову И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Торез, Донецкой области, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей в селе <адрес>, не имеющей регистрации в Советском районе, ранее судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Смышнову И.В. совершила кражу чужого имущества, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено ею в <данные изъяты> году в селе Горькая Балка Советского района Ставропольского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Смышнову И.В. находясь в гостях в доме Гриненко А.Д. в <адрес> употребляла спиртное. В это время она увидела, где Гриненко А.Д. хранит деньги. Воспользовавшись тем, что Гриненко А.Д. вышла из дома, она тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся под паласом в спальне дома потерпевшей Гриненко А.Д. Ее действиями Гриненко А.Д. причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Действия Смышнову И.В. содержат состав тайного хищения чужого имущества - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и их суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с ходатайством Смышнову И.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Смышнову И.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она заявила, что обвинение ее понятно, она полностью согласна с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокат Арчакова В.С., потерпевшая Гриненко А.Д., государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Рудь Д.В. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения в судебном заседании. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смышнову И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание, что Смышнову И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась. Она активно способствовала раскрытию преступления, преступление раскрыто в связи с ее явкой с повинной. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ это обстоятельство суд расценивает как смягчающее ее ответственность. Смышнову И.В. ранее судима, имеет рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает ее ответственность. В настоящее время Смышнову И.В.отбывает наказания по предыдущим приговорам. Суд считает правильным назначить Смышнову И.В. наказание в пределах санкции части второй статьи 158 УК РФ, учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельство, личность виновной, мнение потерпевшей Гриненко А.Д., а также тяжесть содеянного, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Смышнову И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Возможности применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Смышнову И.В., нет. Гражданский иск потерпевшей Гриненко А.Д. подлежит удовлетворению полностью. Со Смышнову И.В. следует взыскать в счет возмещения ущерба Гриненко А.Д. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании адвокат Арчакова В.С., осуществлявшая защиту интересов подсудимой Смышнову И.В. - обратилась с заявлением об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня - в сумме <данные изъяты> рублей. По делу имеются судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В части ч. 1 ст. 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.200 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, составляет за один день участия не менее 425 рублей. Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата труда адвоката в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина №174/122н от 05.09.2012 года составляет <данные изъяты> рублей с учетом индексации за один день участия. Расходы по оплате труда адвоката Арчаковой В.С. следует возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в указанном размере. В заявлении адвоката Арчаковой В.С. расчет расходов за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей приведен верно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной Смышнову И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Смышнову И.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание Смышнову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по предыдущим приговорам Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Смышнову И.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Гражданский иск Гриненко А.Д. удовлетворить полностью. Взыскать со Смышнову И.В. в пользу Гриненко А.Д. <данные изъяты> рублей (три тысячи восемьсот) рублей. Возложить расходы по оплате труда адвоката Арчаковой В.С. в сумме <данные изъяты> рублей на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств путем перечисления на счет НО Ставропольская краевая коллегия адвокатов, адвокатская контора Советского района СККА, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, кор.счет №, БИК №. Осужденную Смышнову И.В. освободить от уплаты судебных расходов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий судья: Швец Л.Н.