27 сентября 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Акимова Д.Д., подсудимого Блинкова В.В., защиты в лице адвоката АК «Эгида» г. Зеленокумска Худяковой С.М., представившей ордер № 014141 от 27.09.2012 года и удостоверение № 944 от 22.11.2002 года, потерпевшего ФИО11 при секретаре Таракановой Е.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Блинков В., 14<данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, У с т а н о в и л: Блинков В.В. 28.04.2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 28.04.2012 года примерно в 14 часов Блинков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, проник в огород дома, принадлежащего ФИО13 по адресу: Ставропольский край, <адрес> где убедившись в том, что его никто не видит и его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, осозновая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бывший в употреблении мопед марки «Карпаты» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО14 После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Блинков В.В. 12.05.2012 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 12.05.2012 года примерно в 19 часов 30 минут Блинков В.В., находясь в помещении магазина ООО «Ригонда» по адресу: Ставропольский край, <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, зашел за прилавок магазина и потребовал у продавца ФИО15 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина. Продавец магазина ФИО16. потребовала от Блинкова В.В. прекратить свои преступные действия и выйти из-за прилавка в зал магазина, на что Блинков В.В., игнорируя её требования, с целью подавления её воли к сопротивлению, схватил ФИО17 за шею и применяя физическую силу, стал совершать удушающие движения, продолжая незаконно требовать от ФИО20 передать ему деньги. После чего, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование ФИО18 применяя насилие, повалил последнюю на пол магазина, после чего, подавляя её волю к сопротивлению, одной рукой стал душить ФИО19 а второй рукой стянул с неё трусы до колен с целью обеспечить доступ к влагалищу ФИО21 и вступить с ней в насильственный половой акт. В результате оказания активного сопротивления ФИО4 удалось оттолкнуть ФИО1 от себя, вырваться и выбежать из магазина. Блинков В.В. в свою очередь не доведя свой умысел, направленный на изнасилование ФИО22 до конца по независящим от него обстоятельствам, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества, похитил из кассы магазина денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Ригонда», а также похитил сумку, принадлежащую ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Блинков В.В. через запасной выход магазина скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Ригонда» в лице директора ФИО10 материальный ущерб в сумме 8370 рублей и ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Блинков В.В. 12.05.2012 года совершил покушение на изнасилование, то есть покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 12.05.2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов Блинков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Ригонда» по адресу: Ставропольский край, <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия в отношении находящейся в магазине продавца ФИО23., в ходе совершенного грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил ФИО24 на пол магазина, и подавляя её волю к сопротивлению, одной рукой применяя физическую силу - совершал удушающие движения в области шеи ФИО25 а второй рукой стянул с неё трусы до колен, с целью обеспечить доступ к влагалищу ФИО26 и вступить с ней в насильственный половой акт. В результате оказания активного сопротивления ФИО27. удалось оттолкнуть Блинкова В.В. от себя, вырваться и выбежать из магазина. Однако Блинков В.В. довести свой преступный умысел, направленный на изнасилование ФИО29 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО28 оказала ему активное сопротивление, вырвалась, выбежала из вышеуказанного магазина и позвала на помощь. Блинковым В.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 в судебном заседании и потерпевшие ФИО10 и ФИО9 в своих заявлениях согласились с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ покушение на изнасилование, то есть покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ. Решая вопрос о мере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и мнение потерпевших. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд считает, что исправление Блинкова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, суд считает не назначать Блинкову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного - отсутствие заработка, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вследствие степени общественной опасности совершенных Блинковым В.В. преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года). По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Кроме того, судом при назначении размера наказания учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Блинкова В.В., считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату КА «Эгида» г. Зеленокумска Маслову А.А. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 20.09.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 896 рублей, в связи с тем, что по делу совершены три преступления, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет коллегии адвокатов «Эгида» № 40703810160230000159 в Северо-Кавказском банке Сбербанка России г. Ставрополя, корр. счет 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001. Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Блинкова В.В., считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату КА «Эгида» г. Зеленокумска Худяковой С.М. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 27.09.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 896 рублей, в связи с тем, что по делу совершены три преступления, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет коллегии адвокатов «Эгида» № 40703810160230000159 в Северо-Кавказском банке Сбербанка России г. Ставрополя, корр. счет 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Блинкова В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Блинкову В. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Блинкову В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять Блинкову В.В. с 27.09.2012 года. Зачесть в срок содержание его под стражей с 13.05.2012 года по 27.09.2012 года. Возместить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» г. Зеленокумска Маслову А.А. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 20.09.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 896 рублей, в связи с тем, что по делу совершены три преступления, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет коллегии адвокатов «Эгида» № 40703810160230000159 в Северо-Кавказском банке Сбербанка России г. Ставрополя, корр. счет 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001. Возместить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» г. Зеленокумска Худяковой С.М. за выполнение поручения по участию в судебном заседании 27.09.2012 года (один рабочий день) за счет средств Федерального бюджета в размере 896 рублей, в связи с тем, что по делу совершены три преступления, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет коллегии адвокатов «Эгида» № 40703810160230000159 в Северо-Кавказском банке Сбербанка России г. Ставрополя, корр. счет 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в 10-и дневный срок со дня его провозглашения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении в кассационной инстанции. Судья А.В. Шкода