П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 17 сентября 2012 года Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Акимова Д.Д., подсудимого Лосева А.В., защитника подсудимого Лосева А.В - адвоката Шиша Ю.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре Кожемякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лосев А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Лосев А.В., пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоявшему автомобилю №, стоимостью № рублей, принадлежащему ФИО3, завел его находившимся в замке зажигания ключом, после чего на угнанном автомобиле Лосев А.В. с места преступления скрылся, и отправился в <адрес>, где оставил данный автомобиль в заброшенном ангаре в конце <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ угнанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в заброшенном ангаре, в конце <адрес>. Копию обвинительного акта Лосев А.В. получил 17.08.2012 года, о чём имеется в деле расписка Лосева А.В. Подсудимый Лосев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он полностью признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается. Поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Лосев А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Лосеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Лосева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства Лосев А.В. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лосева А.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Лосеву А.В. в виде ограничения свободы, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату <данные изъяты> Руководствуясь ст.303, 304, 308 и ст.316 УПК РФ, судья приговорил: Лосева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: - не уходить из <адрес> в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; - не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лосева А.В. являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничена свободы. Вещественное доказательство по делу: кузов автомашины № - возвратить потерпевшему ФИО3. Возместить расходы по оплате труда адвокату Адвокатского кабинета <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. Судья Седышев А.Г.