О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«4» октября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
с участием истицы Кожемякиной А.П.,
представителя ответчика ООО «Проф-Сервис» Лямзина А.И.,
адвоката Миронченко Ю.А., предъявившей ордер № 034927 от 15.09.2010 года и удостоверение № 1649 от 04.09.2006 года, представляющей интересы ответчика ООО «Проф-Сервис»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Кожемякиной А.П. к ООО «Проф-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кожемякина А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Проф-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 августа 2008 года между ней и ответчиком ООО «Проф-Сервис» был заключен договор подряда № 10/10/07-2 на изготовление и установку окон ПВХ в количестве трех штук, размером 5.88 кв.м. За изготовление и установку окон ею было оплачено ООО «Проф-Сервис» 20660 рублей. Выполненные подрядчиком ООО «Проф-Сервис» работы по установке окон не соответствуют качеству, так как окна запотевают, покрываются плесенью, пропускают влагу. Она неоднократно обращалась в ООО «Проф-Сервис» с просьбой устранить недостатки. Сотрудники ООО «Проф-Сервис» приезжали, пытались устранить недостатки, но безрезультатно. Урегулировать возникший спор добровольно, ответчик не желает. Просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ООО «Проф-Сервис», взыскать в ее пользу 20660 рублей, уплаченных за изготовление и установку окон ПВХ в количестве 3-х штук. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как сотрудники ООО «Проф-Сервис» при общении с ней вели себя грубо, некорректно, отказывались удовлетворять её законные просьбы об устранении недостатков, в связи с чем в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 20000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 16000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 21.07.2010 года исковые требования Кожемякиной А.П. удовлетворены частично: расторгнут договор подряда № 10/10/07-2 от 29.08.2008 года, заключенный между Кожемякиной А.П. и ООО «Проф-Сервис», взысканы с ООО «Проф-Сервис» в пользу Кожемякиной А.П. 20660 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 тысячи рублей, понесенные судебные расходы в сумме 31000рублей, штраф в размере 26830 рублей в доход бюджета муниципального образования города Зеленокумск, государственная пошлина в доход государства в размере 2150 рублей.
Считая данное решение мирового судьи вынесенным незаконно представителем ответчика ООО «Проф-Сервис» Лямзиным А.И. принесена апелляционная жалоба с указанием на то, что решение мирового судьи является необоснованным, поскольку дело рассмотрено необъективно, мировым судьей неверно применены нормы материального права, так как судом незаконно принят во внимание договор подряда № 10.10.07 - 2. В договоре не указаны сроки выполнения и сдачи работ. Однако данные сроки указаны в дубликате договора подряда от 10.10.2007 г. Судом неверно исчислен срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы. 10.10.2007 года между Кожемякиной А.П. и ООО «Профсервис» был заключён договор подряда на изготовление и установку трех окон. В 2008 году, в связи с переездом ООО «Профсервис» в другой офис, были утеряны ранее заключённые договоры на установку окон. До 29.08.2008 года истицей не предпринимались попытки для получения дубликата договора. То обстоятельство, что до 29.08.2008 года Кожемякина А.П. не могла получить договор, не являлось препятствием для её обращения в суд. Претензии по качеству выполненных ООО «Профсервис» работ у Кожемякиной А.П. возникли в течении 1-го месяца после принятия результатов работ. Письменная претензия была ею направлена ею лишь 25.06.2009 года, когда срок для предъявления претензий о ненадлежащем качестве работы также истёк. Суд необоснованно взыскал в пользу Кожемякиной А.П. компенсацию морального вреда, государственную пошлину, штраф в размере 26830 рублей. Просит суд отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований Кожемякиной А.П.
В судебном заседании стороны просили суд отменить решение мирового судьи и представили заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
- ООО «Профсервис» в добровольном порядке расторгает договор подряда от 29.08.2008 года № 10/10/07-2, заключённый между ООО «Профсервис» и Кожемякиной А.П. на изготовление и установку окон ПВХ в количестве 3-х штук и передает Кожемякиной А.П. 53660 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.
- ООО «Профсервис» производит демонтаж установленных окон ПВХ
в размере 3-х штук через 14 дней с момента расторжения договора.
- Кожемякиной А.П. на момент подписания настоящего мирового соглашения подтверждает, что получила в полном объёме от ООО «Профсервис» сумму в размере 53660 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и отказывается от ранее заявленных к ООО «Профсервис» исковых требований о расторжении в судебном порядке договора подряда от 29.08.2008 года № 10/10/07-2, о взыскании с ООО «Профсервис» уплаченной по договору подряда в размере 20660 рублей (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей), требований о взыскании суммы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на плату услуг адвоката, требований о взыскании 16000 (шестнадцать тысяч) рублей на оплату строительно-технической экспертизы, требований о компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Стороны друг к другу претензий по поводу взыскания судебных расходов, расходов по оплате услуг представителей, экспертизы не имеют.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено заявление об утверждении мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, адвокат Миронченко Ю.А. не возражает против утверждения мирового соглашения, суд находит мировое соглашение между Кожемякиной А.П. и ООО «Проф-Сервис» подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 22, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 21.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кожемякиной А.П. к ООО «Проф-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов - отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кожемякиной А.П. к ООО «Проф-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, в соответствии с условиями которого:
- ООО «Профсервис» в добровольном порядке расторгает договор подряда от 29.08.2008 года № 10/10/07-2, заключённый между ООО «Профсервис» и Кожемякиной А.П. на изготовление и установку окон ПВХ в количестве 3-х штук и передает Кожемякиной А.П. 53660 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей;
- ООО «Профсервис» производит демонтаж установленных окон ПВХ
в размере 3-х штук через 14 дней с момента расторжения договора;
- Кожемякиной А.П. на момент подписания настоящего мирового соглашения подтверждает, что получила в полном объёме от ООО «Профсервис» сумму в размере 53660 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и отказывается от ранее заявленных к ООО «Профсервис» исковых требований о расторжении в судебном порядке договора подряда от 29.08.2008 года № 10/10/07-2, о взыскании с ООО «Профсервис» уплаченной по договору подряда в размере 20660 рублей (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей), о взыскании суммы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на плату услуг адвоката, о взыскании 16000 (шестнадцать тысяч) рублей на оплату строительно-технической экспертизы, о взыскании морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;
- стороны друг к другу претензий по поводу взыскания судебных расходов, расходов по оплате услуг представителей, экспертизы не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Кожемякиной А.П. к ООО «Проф-Сервис» о расторжении договора подряда, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья _______________________ Е.С. Сиротина