О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Зеленокумск 25.02.2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Швец Л.Н.;
При секретаре: Младенцевой О.В.;
С участием:
Заявителя Бугаенко А.А.
Представителя заявителей: Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. - адвоката КА «Эгида» Дегтяревой И.В., предъявившей удостоверение № и ордер №;
истца - Митрофановой З.Т.,
Представителя истца - Рындиной Л.И., предъявившей удостоверение № и ордер №;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколуха Е.А., интересы которой представляет Дегтярева ФИО12, Бугаенко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску истца - Митрофановой З.Т. ФИО11 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Советского района» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истца - Митрофановой З.Т. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Советского района» о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца - Митрофановой З.Т. удовлетворены. За ней (истца - Митрофановой З.Т.) признано право собственности на квартиру № № общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Советского района Ставропольского края.
ДД.ММ.ГГГГ Соколуха Е.А., в интересах которой по доверенности действует Шачнева И.В. и Бугаенко А.А. обратились к мировому судье судебного участка № 3 Советского района с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе они указали, что согласно договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом по нотариальным действиям Солдато - Александровской сельской администрации Советского района Ставропольского края Рудик Л.В., зарегистрированного в реестре за №, Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. на праве собственности принадлежит <адрес>. От жителей с. Солдато - Александровского Советского района Ставропольского края Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. стало известно, что <адрес>, собственниками которой они являются продается, так как по решению была передана истца - Митрофановой З.Т. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколуха Е.А. получила только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края заявление Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. удовлетворено. Им восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на квартиру <адрес> Советского района Ставропольского края за истца - Митрофановой З.Т.
Слушание апелляционной жалобы Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 часов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель Бугаенко А.А. и представитель заявителя Соколуха Е.А. - адвокат Дегтярева И.В. отказались от апелляционной жалобы полностью, заявив, что к истца - Митрофановой З.Т. никаких претензий не имеют и просили суд прекратить производство по делу.
Заявитель Соколуха Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд прекратить производство по апелляционной жалобе.
истца - Митрофановой З.Т. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителей: Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. от апелляционной жалобы.
Представитель истца истца - Митрофановой З.Т. - адвокат Рындина Л.И. выразила суду аналогичное мнение.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В данном случае, решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края другими лицами, кроме Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. обжаловано не было.
Суд считает, что отказ Соколуха Е.А., в интересах которой действует адвокат Дегтярева И.В. и Бугаенко А.А. от заявленной апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Соколуха Е.А. и Бугаенко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску истца - Митрофановой З.Т. ФИО13 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Советского района» о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом от заявленной апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.
Федеральный судья Швец Л.Н.
Копия верна: