Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - Швец Л.Н.
При секретаре - ФИО1
С участием представителя истца - ФИО3, действующего по доверенности от Дата обезличенаг. серия Номер обезличен зарегистрированной вр.и.о. нотариуса Советского районного нотариального округа ФИО2, запись в реестре Номер обезличен;
Представителя ответчика - СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» ФИО5, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заверенной председателем ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПК колхозу-агрофирме «Дружба» о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Дата обезличена года ФИО6 и СПК колхоз-агрофирма «Дружба» заключили договор купли-продажи недвижимости Номер обезличен по адресу ... ... ... .... Предметом договора являлось одноэтажное нежилое здание, литера Аа, общей площадью 66 кв.м. и нежилое здание литера В, общей площадью 431,6 кв.м. расположенных по указанному адресу. Недвижимость принадлежала СПК колхозу-агрофирме «Дружба» на праве собственности, что подтверждено дубликатом регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Советским филиалом СК на основании постановления главы городской администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В настоящее время произвести государственную регистрацию права собственности на указанную недвижимость ФИО6 не может в связи с тем, что правоустанавливающий документ - постановление главы городской администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Советском филиале ГУП СК «Крайтехинвентаризация» СК и в архивном отделе администрации Советского Муниципального района отсутствует. Это подтверждено справкой архивного отдела администрации Советского Муниципального района Номер обезличен от Дата обезличенаг.
ФИО6 обратилась в суд с иском к СПК колхозу-агрофирме «Дружба» о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание, литера Аа, общей площадью 66 кв.м. и нежилое здание литера В, общей площадью 431,6 кв.м. расположенных по адресу ... ... ... ..., а так же о взыскании с СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» компенсацию понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12700р.
Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания права собственности и просил признать за ФИО6 право собственности на указанное недвижимое имущество. Исковые требования в части взыскания с СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» понесенных ФИО6 судебных расходов представитель истца ФИО3 снизил и просил взыскать 6350р.
Представитель ответчика СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения измененных исковых требований ФИО6 не возражала, признав иск.
Третье лицо - Советский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в своем письме, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, признав исковые требования ФИО6
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Советского филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация».
Суд выслушав представителя истца - ФИО3, представителя ответчика СПК колхоза-агрофирмы «Дружба», исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО6 законны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего:
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
К такому выводу суд пришел по настоящему делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы ФИО6 в части их оплаты подтверждены соответствующими документами - квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей от Дата обезличенаг. и квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей от Дата обезличенаг.. Таким образом, учитывая измененные исковые требования в части взыскания государственной пошлины, с ответчика СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» в пользу истца ФИО6 необходимо взыскать понесенные ею судебные расходы в сумме 6350 рублей.
Руководствуясь ст.98, ч.5 ст. 167, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск ФИО6 к СПК колхозу-агрофирме «Дружба» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на одноэтажное нежилое здание, литера Аа, общей площадью 66 кв.м. и нежилое здание литера В, общей площадью 431,6 кв.м. расположенных по адресу ... ... ... ....
Взыскать с СПК колхоза-агрофирмы «Дружба» в пользу ФИО6 понесенные ею судебные расходы в сумме 6350 рублей.
Решение служит основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю за ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента изготовления его в окончательной форме.
Федеральный судья: подпись: Швец Л.Н.
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен