копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 07 июля 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
с участием истиц ФИО5 и ФИО4,
представителя ответчика - адвоката Шачневой И.В., представившей ордер №034556 от 01.07.2010 года и удостоверение № 1196 от 01.04.2010 года,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования, а именно право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., после смерти ФИО8 Обосновывая свои требования истицы указывают, что 04.08.1996 года умерла их бабушка ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. (разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство), расположенные по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Нины, ..., 8. Их мама Темерева Любовь Вячеславовна, наряду со своим братом ФИО6, являющимся наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство, как дочь наследодателя имела бы право на наследство 1/2 доли. Однако ФИО7 умерла до открытия наследства 31.10.1980 года. Они, являясь внуками наследодателя и потомками наследника первой очереди по закону ФИО7, имеют право на наследование по праву представления по 1/4 доли наследуемого имущества каждый. В установленный законом срок для принятия наследства, они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались по той причине, что при жизни их бабушки ФИО8, вместе с ней проживал в её доме длительное время её сын ФИО3 Иван Петрович, который оставался проживать в нем и после смерти наследодателя. Еще при жизни от бабушки им было известно, что хозяином дома является ФИО6, поэтому они полагали, что на день смерти бабушки, какое-либо наследство отсутствует. 28.01.2010 года ФИО6 умер, после его смерти стало известно, что собственником жилого дома и земельного участка по ..., 8 в ... является ФИО8 В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем ФИО8, они обращаются в суд с иском о признании права собственности на часть наследственного имущества, а не с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просят исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО1 исковые требования не признала, просит суд отказать истицам в иске, в связи с пропуском срока предъявления иска без уважительных причин, поскольку ФИО8 умерла в 1996 года, то в соответствии со ст. 5 ФЗ « О введении в действие части третьей ГК РФ» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года необходимо применять положение раздела У11 ГК РСФСР. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя - по данному делу 04.08.1996 года. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный законом, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истицы знали о смерти ФИО8с 04.08.1996 года. Ко дню ее смерти проживали в ..., были полностью дееспособны. Желая принять наследство по праву представления после смерти бабушки ФИО8 они должны были узнать, за кем числится наследственное имущество в сельской администрации, или подать заявление о принятии наследства, но этого не сделали. Поэтому пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин. Просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.
Третье лицо - администрация МО Нинского сельсовета просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласно, о чем в материалах дела имеется письмо за исходящим № 289 от 21.06.2010 года.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом того, что истицы знали об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО8 Дата обезличена года, но не воспользовались без уважительных причин правом на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, суд считает, что срок исковой давности истицами пропущен без уважительных причин, а также истицы не заявляли ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поэтому в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском исковой давности без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования отказать, в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, без исследования фактических обстоятельств по делу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья Шкода А.В.
Копия верна:
Судья Шкода А.В.