Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2010 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
при секретаре Меньшовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бритик Р.В. к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бритик Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ....
Допрошенный в судебном заседании в качестве истца Бритик Р.В. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и пояснил суду, что 18 ноября 2009 года умерла его мать Бритик Т.В. . После ее смерти открылось наследство в виде 1/г доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... ... Номер обезличен ... Ставропольского края. Он \Бритик Р.В. \ является наследником по завещанию, однако о том, что имеется завещание ему известно не было, в связи с чем пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Бритик Р.В. требований, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от 09.07.2010 года № 2371.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика -
администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края
Выслушав истца, учитывая позицию ответчика, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о рождении истца ФИО9 V-ГН № 435984, выданного отделом ЗАГС Советского района 16.10.1992 года, его матерью является Бритик Т.В. , отцом - Бритик В.Л. .
Согласно справки о заключении брака № 05\54-999, выданной 08.06.2010 года ОЗГС Советского района СК 14.07.1992 года между Спицыным С.И. и Бритик Т.В. заключен брак, после заключения супруге присвоена фамилия «Спицина».
Из справки о расторжении брака № 05-54\998, выданной 0806.2010 года ОЗАГС Советского района СК, следует, что 21.12.1993 года брак между Спицыным С.И. и Спицыной Т.В. расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия «Бритик».
Из технического паспорта здания жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... усматривается, что правом собственности на указанную недвижимость обладают Бритик Е.В. и Спицына Т.В. .
Из свидетельства о смерти выданного 20.11.2009 года, серия 11-ДН № 592545, усматривается, что Бритик Т.В. умерла 18.11.2009 года, о чём составлена актовая запись № 520.
Согласно имеющегося в материалах дела завещания от 24.03.2008 года, зарегистрированного в реестре № 2428, Бритик Т.В. все свое имущество завещала Бритик Р.В. .
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же учитывая положение ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к мнению о том, что требования заявителя Бритик Р.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании был установлено, что Бритик Р.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о существовании завещания его матери Бритик Т.В.
Суд полагает возможным восстановить Бритик Р.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бритик Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Бритик Р.В. процессуальный срок для принятия наследства после смерти его матери Бритик Т.В. , умершей 18.11.2009 года.
Признать Бритик Р.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО11, умершей 18.11.2009 года, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ..., общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья И.Н. Казанаева