О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева
При секретаре Меньшовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головко С.Н. об обжаловании действий государственных органов, суд-
у с т а н о в и л :
Головко С.Н. обратился в Советский районный суд с заявлением об обжаловании действий государственных органов, в котором просит признать незаконными и необоснованными действия работников МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю по отказу в переоформлении принадлежащего ему транспортного средства, обязать вышеуказанный государственный орган устранить допущенные нарушения его прав, взыскать с МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в его пользу, в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей.
В судебном заседании 16 августа 2010 года Головко С.Н. заявил ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ограничения на принадлежащие ему транспортные средства сняты, как ошибочно наложенные.
Представитель заинтересованного лица -Пятигорского отделения № 30 Сберегательного Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Пятигорского отделения № 30 Сберегательного Банка Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица - ГУВД по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - ГУВД по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ Головко С.Н. от требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Головко С.Н. об обжаловании действий государственных органов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.Н. Казанаева