Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 09 сентября 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием истицы Униковской С.Н.,
представителя истицы Униковской С.Н. - адвоката Шачневой И.В.,
третьего лица Униковского А.В.,
представителя ответчика ООО «Ставропольрегионгаз» по доверенности Джантемирова М.Т.,
при секретаре Волошиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Униковской С.Н. к ООО «Ставропольрегионгаз», третье лицо Униковский А.В. о признании неправомерным перерасчета и требования оплаты за потребление газа в соответствии с нормативами потребления,
установил:
Униковская С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольрегионгаз», третье лицо Униковский А.В., о признании неправомерным перерасчёта и требования с неё оплаты за потребление газа в принадлежащем ей жилом доме Номер обезличен, по ..., ..., ..., Ставропольского края, в соответствии с нормативами потребления газа в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
Свои требования она мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., .... Постоянно она проживает в другом доме по адресу: ..., .... Жилым домом Номер обезличен по ..., ..., иногда пользуется супруг истицы, третье лицо Униковский А.В. с друзьями, потому что там есть сауна. 01.07.2010 года сотрудники филиала ООО «Ставропольрегионгаз» вне очереди проверили газовые приборы в доме, и 02.07.2010 года направили истице уведомление №1 о том, что y неё есть задолженность перед ООО «Ставропольрегионгаз», образовавшаяся в период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года, которая составляет 55385,34 рублей. Считает, что у неё не может образоваться такой задолженности, потому что она помесячно производила оплату за пользование счётчиком, согласно показаниям газового счётчика, установленного в доме. На запрос адвоката ООО «Ставропольрегионгаз» сообщил, что из-за отсутствия опломбировки счётчика, после замены произведён перерасчет с 01.01.2010 года по 30.06.2010 год, в соответствии с нормативами потребления газа. С данным решением она не согласна, потому что при замене на счётчике стояли заводские пломбы и истице никто не пояснил, что необходимо куда-то сообщать о замене счётчика и ставить еще какие-либо пломбы. Право собственности истицы на дом зарегистрировано 10.04.2008 года, но никто никакого договора на поставку газа с ней не заключал до проведения проверки в июне 2010 года. Поэтому она не могла знать, какие обязанности возлагаются на неё, а какие на газовые службы. Считает, что если газовые службы меняют по каким-либо причинам счётчик, то они должны провести все необходимые действия, установить и опломбировать. Считает, что ООО «Ставропольрегионгаз» безосновательно произвёл перерасчёт потребления газа и требует 55385 рублей.
В судебном заседании истица Униковская С.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Представитель истицы адвокат Шачнева И.В. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что не понятно, как произведён расчёт и из чего складывается истребуемая сумма, как на газовые плиты с учётом на каждую плиту, так же площадь дома значительно меньше. Счётчики поменяли в декабре 2009 года, договор с истицей не заключали, она о том, что на неё законом возложены обязанности об этом сообщать не знала.
Третье лицо Униковский А.В. поддержал исковые требования Униковской С.Н., просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Ставропольрегионгаз» по доверенности Джантемиров М.Т. исковые требования не признал, пояснив, что между Униковской С.Н. (истец) и филиалом ООО «Ставропольрегионгаз» в Советском районе (ответчик) заключён договор на поставку газа населению от 1.07.2010 года. До перезаключения договора на поставку газа от 01.07.2010 года действовал публичный договор от 22.05.2004 года. В соответствии с п.1 ст.540; п.2 ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Свидетель ФИО8 пояснил, что работает инженером-метрологом в филиале ООО «Ставропольрегионгаз» в Советском районе. Контролёр направлялся по адресу: ..., ..., но в дом попасть не мог, так как его не пускали, по имеющейся у них информации, потому что в доме имеется большая сауна, которая часто используется. Тогда он вместе с юристом, инженером по учёту газа пришли с проверкой в данный дом, в результате которой было выявлено, что в декабре 2009 года счётчик поменяли на новый, счетчик был не опломбирован, то есть не было опломбировки газового счётчика в месте присоединения к газопроводу, а также присутствовало несанкционированное подключение двух газовых плит. 01.07.2010 года с истицей был заключён договор на поставку газа.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Униковской С.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом Лит. А., площадью 429 кв.м. в ..., по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Униковской С.Н. поставляется газ для бытового потребления.
B соответствии с постановлением Правительства РФ № 549 от21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» п. 21 «и» Абонент обязан: обеспечивать доступ представителей Поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Согласно акта №6 от 01 июля 2010 г., 1.07.2010 года в домовладении Униковской С.Н. проводилась проверка состояния и работоспособности газового счётчика. В ходе проверки выявлены и зафиксированы в акте следующие замечания: нет опломбировки газового счётчика в месте присоединения к газопроводу; несанкционированное подключение двух газовых плит ПГ-4. Данный акт подписан в том числе и собственницей жилого дома.
Данный акт никем не оспорен, истица не отрицает фактов, изложенных в нём, таким образом суд считает установленным, что с декабря 2009 года по 011.07.2010 год газовый счётчик опломбирован не был.
П.27 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - Определение объема потребленного газа по показаниям учёта газа осуществляется со дня установки Поставщиком газа пломбы на месте, где прибор присоединён к газопроводу.
В соответствии с п. 25 «б» Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа, если пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившим последнюю поверку, и пломба, установленная Поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев» - п.28 Постановления Правительства РФ «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В суд ответчиком представлен расчёт доначисленного газопотребления по норме за период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года на сумму 52818,48 рублей. Расчёт произведён из расчёта площади меньшей, чем указано в свидетельстве о праве собственности на недвижимость. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края и Правительством Ставропольского края. С 01.01.2010 года для населения цена была установлена в соответствии с Постановлением РТК от 16.12.2009 года № 60 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края в 2010 году». Именно они положены в основу расчёта. Таким образом суд считает обоснованным данный расчёт. Истцом и его представителем не предоставлены доказательства, опровергающие данный расчёт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Униковской С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2010 года.
Судья Седышев А.Г.