Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - Швец Л.Н.
При секретаре - Асташовой О.В..
С участием представителя истца ЗАО «Зеленокумский хлебозавод»: директора ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Киянова А.А. и адвоката АК СККА ... Ломоносова Н.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
Ответчиков: Кирилловой И.А., Корнеевой А.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» к Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» в лице директора Киянова А.А., обратилось в суд с иском к работникам общества Кирилловой И.А., и Корнеевой А.В., в котором просит взыскать с них как материально ответственных лиц, допустивших недостачу товароматериальных ценностей, сумму недостачи в размере 169 210, 86 рублей в равных долях. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Кирилловой И.А.и Корнеевой А.В. работали продавцами в магазине Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод». С ними были заключены договоры о полной материальной ответственности. Дата обезличена года согласно приказа Номер обезличен в ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей магазина Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод». По результатам инвентаризации выявлена недостача в сумме 169 210 рублей 86 копеек. В связи с этим администрация предприятия обратилась с заявлением в Советский ОВД о привлечении материально ответственных лиц Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. к уголовной ответственности. Дата обезличена года постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД по ...у ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. В связи отказом ответчиков от добровольного возмещения причиненного материального ущерба, ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» обратился в ... суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Киянова А.А. заявленные требования поддержал полностью и просил их удовлетворить в размере 162414 рублей 18 копеек.
Представитель истца ЗАО «Зеленокумский хлебзавод» - адвокат Ломоносова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил, что приказом Номер обезличен - К от Дата обезличена года Корнеевой А.В. была принята на работу в магазин Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» продавцом. В этот же день с нею был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Приказом Номер обезличенК от Дата обезличена года Кирилловой И.А. была переведена с должности техслужащей магазина Номер обезличен в магазин Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» продавцом. Дата обезличена года с ответчицами Корнеевой А.В. и Кирилловой И.А. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Дата обезличена года согласно приказа по ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» комиссией в составе председателя начальника торгового отдела ФИО3 и членов комиссии бухгалтера ФИО2 и заведующей магазина Номер обезличен Кирилловой И.А., а также продавца Корнеевой А.В. была проведена инвентаризация товара и материальных ценностей магазина Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод». По результатам инвентаризации выявлена недостача в сумме 169 210 рублей 86 копеек. Недостача образовалась по вине ответчиков Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В.. В судебном заседании представитель истца - адвокат Ломоносова Н.А. просил взыскать с ответчиков 162210 рублей 86 копеек, уменьшив сумму ущерба на 7000 рублей, пояснив, что недостача в сумме 169210 рублей 86 копеек определена неправильно.
Ответчик Кирилловой И.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» признала частично и пояснила, что первоначально в ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» она была принята на должность уборщицы, впоследствии Дата обезличена года была переведена продавцом в магазин Номер обезличен. Между ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» и нею был заключен трудовой договор и договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, датированный Дата обезличена года. Пояснить, как произошла недостача в ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» на сумму 169 210 рублей 86 копеек она не может. Учет она вела по накладным, каждый вечер составляла отчет, денежные средства сдавала инкассаторам.
Ответчик Корнеевой А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что после проведения ревизии в декабре 2007 года она приступила к работе продавца в магазине Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод». Дата обезличена года её положили в больницу на сохранение, и вместо неё с разрешения директора ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» работала её мать - Корнеева Л.М.. Корнеева Л.М. выполняла функции продавца, но трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, заработную плату она не получала, а просто помогала ей. Ответчик Корнеевой А.В. признала, что материальную ответственность должна нести она, а не Корнеева Л.М., и просила суд уменьшить сумму ущерба, подлежащую взысканию в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод», в связи с тем, что на иждивении у неё находится малолетний ребенок.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей истца ЗАО «Зеленокумский хлебозавод»: Киянова А.А., адвоката Ломоносова Н.А., ответчиков: Кириллову И.А., Корнееву А.В., свидетеля ФИО6, суд считает заявленные требования ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из приказа по ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Номер обезличенК от Дата обезличена года следует, что Корнеевой А.В. принята на работу в магазин Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод». Этого же числа между ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» и Корнеевой А.В. заключен трудовой договор Номер обезличенК и договор о полной материальной ответственности. Согласно договора о материальной ответственности ответчица Корнеевой А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товароматериальные ценности, в случае их недостачи по её халатности или неосторожности, а равно при растрате, хищении, вызванных халатностью. Причиненный ущерб Корнеевой А.В. обязана возместить предприятию в полном размере.
Кирилловой И.А. принята на работу в ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» техслужащей Дата обезличена года. Приказом Номер обезличенК от Дата обезличена года переведена продавцом в магазин Номер обезличен.
Дата обезличена года между ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» с одной стороны, и Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. с другой стороны, был заключен договор Номер обезличен о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Из материалов дела следует, что продавцами Корнеевой А.В. и Кирилловой И.А. причинен реальный ущерб ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» в сумме 169210 рублей 86 копеек, который установлен актом инвентаризации от Дата обезличена года. Ответчики при инвентаризации присутствовали, имеются их подписи в акте. Размер недостачи материальных ценностей ими не оспаривался.
При проведении документальной проверки движения материальных ценностей по магазину Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Дата обезличена года бухгалтером-ревизором ФИО4 документально подтверждена недостача материальных ценностей на сумму 162414 рублей 18 копеек. Именно на взыскании указанной суммы недостачи настаивал в судебном заседании директор ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Киянова А.А., поясняя, что при документальной проверке была проведена тщательная проверка, в ходе которой сумма недостачи уменьшилась. Именно с этой суммой недостачи он согласен и просит взыскать ее с материально ответственных лиц.
Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что работает в ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» в должности главного бухгалтера. После проведения инвентаризации товароматериальных ценностей магазина Номер обезличен ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» Дата обезличена года была выявлена недостача в сумме 169 210 рублей 86 копеек. При проведении ревизии присутствовала Кирилловой И.А. и мать Корнеевой А.В. - Корнеева Л.М.. Объяснить причину образования недостачи материальных ценностей материально ответственные лица не смогли ни в период проведения инвентаризации, ни в последующем. При документальной ревизии сумма недостачи была подтверждена в размере 162414 рублей 18 копеек.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как следует из договора о полной коллективной материальной ответственности от Дата обезличена года, работники Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. приняли на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для реализации через торговую сеть. Ответчики, как следует из п.7 Договора, обязались бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности введенного коллективу имущества, заявлять работодателю об отводе членов бригады, которые не могут обеспечить сохранность введенного бригаде имущества.
Пунктом 12 Договора предусматривается, что основанием для привлечения членов бригады к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом работодателю.
Под прямым действительным ущербом в соответствие со ст. 238 Трудового Кодекса РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В ходе судебного разбирательства материалами дела подтверждено причинение реального ущерба ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» на сумму 162414 рублей 18 копеек.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Советскому району, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Однако отсутствие в действиях продавцов Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. состава преступления не освобождает их от возмещения ущерба в силу договора о материальной ответственности при отсутствии оснований для освобождения от его возмещения.
Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.
Допуск к работе с материальными ценностями матери продавца Корнеева Л.М. также не может являться основанием к освобождению материально - ответственных лиц от возмещения ущерба.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» возможно снижение размера сумм, подлежащих взысканию, с учетом степени и формы вины работников.
В судебном заседании установлено, что с момента образования недостачи и по настоящее время ответчики Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. не работают в связи с тем, что работодатель не допускает их к работе, вместе с тем, не увольняет их, не возвращает им трудовые книжки. По этой причине ответчики они не имеют возможности реализовать свое право на труд и получение вознаграждения за выполняемую работу. Данные обстоятельства не отрицались истцом в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что действиями истца ответчики поставлены в тяжелое материальное положение, и по этой причине возможно снижение подлежащих взысканию в пользу истца сумм ущерба. Судом также принимается во внимание, что на иждивении у Корнеевой А.В. находится малолетний ребенок. С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» с Кирилловой И.А. 71 000 рублей, с Корнеевой А.В. - 66 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом - ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3292 рубля 10 копеек, подлежащая взысканию в его пользу с ответчиков Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В..
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя составили Номер обезличен рублей. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, то есть по Номер обезличен рублей с каждого ответчика.
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 99, 100 ГПК РФ, ст. 714, 1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» к Кирилловой И.А. и Корнеевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилловой И.А. в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, Номер обезличен ( Номер обезличен рублей.
Взыскать с Корнеевой А.В. в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, Номер обезличен ( Номер обезличен) рублей.
Взыскать с Кирилловой И.А. в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» судебные расходы в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей.
Взыскать с Корнеевой А.В. в пользу ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» судебные расходы в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей.
В остальной части в иске ЗАО «Зеленокумский хлебозавод» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья Швец Л.Н.
Копия верна:
Федеральный судья: Швец Л.Н.