Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 17 августа 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Седышева А.Г.,
с участием истицы Бережняк Т.А.,
ответчика Белолапотко А.С.,
представителя ответчика Белолапотко Е.С. по доверенности - Белолапотко О.В.,
представителя ответчиков Белолапотко А.С. и Белолапотко Е.С. - адвоката Рындиной Л.И.,
при секретаре - Меньшовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наследницы Трипольской А.В. - Бережняк Т.А. к Белолапотко А.С., Белолапотко Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Трипольская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Зеленокумска, третьи лица Белолапотко А.С., Белолапотко Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2010 г. в связи со смертью истицы к участию в гражданском деле в качестве истца была допущена наследница ФИО24. - Бережняк Т.А.
В судебном заседании истица Бережняк Т.А. на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что ФИО7, умершая Дата обезличена г. приходилась ФИО11 дочерью. После смерти ФИО7 открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., .... Завещания она не оставила. Наследниками по закону первой очереди являлась ФИО11 как мать умершей. В установленный законом шестимесячный срок Дата обезличена года для принятия наследства, ФИО11 обратилась к нотариусу за принятием наследства, пояснив, что ей будет трудно ходить собирать документы для принятия наследства в связи с преклонным возрастом, ФИО11 предложили оформить доверенность на кого-либо помоложе. ФИО11 у нотариуса подписала доверенность на принятие наследства на имя Бережняк Т.А., после сбора необходимых документов в июне 2009 года нотариус не принял документы у Бережняк Т.А., пояснив, что ни ФИО11, ни Бережняк Т.А. не подали заявление нотариусу о принятии наследства в шестимесячный срок, поэтому наследственное дело не открыто и надо восстанавливать срок для принятия наследства. ФИО11 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, она была намерена была принимать наследство, выдала нотариально удостоверенную доверенность от Дата обезличена года для принятия наследства после ФИО7. Побывав у нотариуса и заявив, что будет вступать наследство, считала, что она уже записана у нотариуса на принятие наследства. ФИО11 вовремя не обратилась к нотариусу, так как, ей не давали домовую книгу, документы на дом. Бережняк Т.А. знала, что ФИО11 была у нотариуса по поводу оформления наследства, поэтому собирала документы и пришла к нотариусу после сбора всех необходимых для принятия наследства документов. В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании истица Бережняк Т.А. уменьшила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., просила учесть, что ФИО11 была малограмотна в этих вопросах, имела преклонный возраст, а именно 1916 года рождения, при этом болела, ходить ей было тяжело.
Ответчик Белолапотко А.С. пояснил, что он подал заявление на принятие наследства за своей бабушкой ФИО7, в порядке представления, за своего отца ФИО6, изменённые исковые требования признаёт, не возражает против восстановления срока для принятия наследства, считает, что истицу необходимо считать принявшей наследство на 1/3 наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ....
Представитель ответчика Белолапотко Е.С. по доверенности Белолапотко О.В. пояснила, что Белолапотко А.С. подал заявление на принятие наследства за своей бабушкой ФИО7, в порядке представления, за своего отца ФИО6,, изменённые исковые требования признаёт, не возражает против восстановления срока для принятия наследства, считает, что истицу необходимо считать принявшей наследство на 1/3 наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ....
Адвокат Рындина Л.И. поддержала позицию и доводы ответчика Белолапотко А.С. и представителя ответчика Белолапотко Е.С. по доверенности Белолапотко О.В.
Свидетель ФИО8 пояснил, что работает участковым уполномоченным ОВД Советского района. Устно к нему в начале октября 2009 года обращалась Бережняк Т.А., в связи с тем, что Белолапотко О.В. не дает ей домовую книгу, она ей нужна, чтобы идти к нотариусу. Он встречался с Белолапотко О.В. и ему пояснили, что у них конфликт и домовую книгу не дали.
Свидетель ФИО9 пояснила, что является женой Белолапотко А.С., проживала по адресу: Ставропольский край, ..., ..., .... Бережняк Т.А. и ФИО11 приезжали за документами ранней осенью 2008 года. Сначала ФИО11 жила с ними в доме по ..., а затем Бережняк Т.А. забрала её к себе, так как ФИО11 захотела проживать с Бережняк Т.А.
Свидетель ФИО12 пояснил, что проживает гражданским браком с истицей Бережняк Т.А., он сам возил ФИО11 и Бережняк Т.А. к нотариусу ФИО10, примерно в сентябре 2008 года, для подачи заявления на наследство, но, как выяснилось посже, нотариус не принял заявление, так как была необходима домовая книга на наследуемый дом. Они ездили за домовой книгой, по адресу: ..., ..., но им никто её не дал.
Нотариус ФИО22., допрошенная судом в качестве специалиста пояснила, что работает нотариусом по ... нотариальному округу Ставропольского края, осенью 2008 года к ней действительно приходила ФИО11, но за консультацией о том, как нужно подать документы на наследство после её дочери ФИО7, она ей объяснила, какие документы необходимо предоставить, в частности документы, подтверждающие родство, но домовую книгу не требовала, ФИО11 приходила одна, без каких - либо документов, после чего ушла, ей сразу бросилось в глаза, что ФИО11 преклонного возраста. Потом в середине января 2009 года к ней пришли Бережняк Т.А. и ФИО11 и оформили доверенность от ФИО11 на Бережняк Т.А. на принятие наследства и ведения дел по оформлению наследственных прав, но с заявлением о принятии наследства не обращались, затем к ней пришла Бережняк Т.А. уже, примерно в августе 2009 года с документами, но шестимесячный срок уже был пропущен.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования Бережняк Т.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДН Номер обезличен.
На момент смерти ей на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Ставропольский край, ..., ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Номер обезличен - 529, выданной Дата обезличена года ... УФРС по Ставропольскому краю и земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования по адресу: Ставропольский край, ..., ..., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Белолапотко А.С., Белолапотко Е.С., свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Указанные лица, как внуки наследодателя, наследуют по праву представления как дети её умершего сына.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.
Справкой о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО14 является матерью ФИО13.
Дата обезличена года ФИО13 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом судом установлено, что ФИО11 являлась матерью ФИО7 и в силу ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.
ФИО11 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Проанализировав объяснения сторон, представленные доказательства в обоснование доводов, суд приходит к выводу, что установленный срок для принятия наследства пропущен наследником ФИО11 по уважительной причине и подлежит восстановлению. Суд учитывает возраст ФИО11 (1916 года рождения), её малограмотность, состояние здоровья. Суд так же принимает во внимание, что ФИО11 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя выразила своё намеренье принять наследство, выдав нотариально заверенную доверенность на принятие наследства и оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, Бережняк Т.А., так же до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО7 были получены справки из ЗАГС о рождении и о заключении брака с целью подтверждения родственных отношений между ФИО7 и ФИО11, принимала меры к сбору документов, необходимых для оформления наследственных прав.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Дата обезличена года умерла ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДН Номер обезличен, выданным Дата обезличена года.
Согласно ответа нотариуса по ...ному нотариальному округу СК ФИО17Номер обезличен от Дата обезличена года, наследственное дело после смерти ФИО11 заведено ФИО16, нотариусом по ... нотариальному округу СК за Номер обезличен. Заявление о принятии по завещанию подано Бережняк Т.А.
Согласно завещания от Дата обезличена года, удостоверенного ФИО10, нотариусом по ... нотариальному округу СК ФИО11 завещала всё своё имущество Бережняк Т.А.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Судом установлено, что единственным наследником ФИО11 является Бережняк Т.А., так как ФИО11 до смерти не успела принять наследство, это право в порядке наследственной трансмиссии переходит к Бережняк Т.А.
Таким образом, учитывая, что ответчики наследуют по праву представления, Бережняк Т.А. в порядке наследования переходит 1/3 доля наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Восстановить Бережняк Т.А. наследнице ФИО14 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО18, умершей Дата обезличена года.
Признать Бережняк Т.А. принявшей наследство, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО18, умершей Дата обезличена года в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой и земельный участок, находящиеся по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2010 года.
Судья А.Г. Седышев