Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 22 сентября 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием истицы Романовой Х.В.,
при секретаре - Волошиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Х.В. к ООО «Агропромстройкорпорация» об индексации сумм взысканных в возмещение ущерба,
у с т а н о в и л :
Романова Х.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агропромстройкорпорация» об индексации сумм выплаченных в качестве возмещения ущерба, просит взыскать с ответчика в её пользу единовременно 9638 рублей 33 копейки и ежемесячно начиная с 1 августа 2010 года по 6312 рублей 02 копейки. Обязать ответчика индексировать размер ежемесячной страховой выплаты с учётом уровня инфляции.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснив, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2009 года удовлетворены её исковые требования. С ООО «Агропромстройкорпорация» взыскано ежемесячно, начиная с августа 2009 года по 5509 рублей 68 копеек и единовременно с сентября 2008 года 60 606 рублей 48 копеек. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», - исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Ежемесячный размер суммы возмещения вреда был рассчитан следующим образом: на момент смерти ФИО5 получал пенсию по старости в размере 8480.09 рублей, ежемесячные денежные выплаты в связи с инвалидностью в размере 526 рублей и пенсию негосударственного фонда в сумме 1150 рублей. В связи с тем, что семья состояла из двух человек, истица имела право на получение денежного содержания в размере 5078,05 рублей. Постановлением Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года «Об индексировании ежемесячных страховых выплат с 01.01.2009 года», суммы выплачиваемые в счёт возмещения вреда здоровью подлежали индексации на коэффициент 1,085. Следовательно ежемесячная сумма возмещения вреда в смертью кормильца составила 5509,68 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации № 571 от 15 июля 2009 года в пункт 1 постановления Правительства РФ от 03 марта 2009 года № 190 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменён коэффициент и с 01.01.2009 года суммы выплачиваемые в счёт возмещения вреда здоровью подлежат индексации не на коэффициент 1,085, а на коэффициент 1,13. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №36 от 02 февраля 2010 года «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с 1 января 2010 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию составляет 1,1. Считает, что взысканная в её пользу ежемесячная сумма 5509 рублей 68 копеек должна быть проиндексирована. С 1 января 2009 года сумма возмещения вреда должна составить 5078,05 рублей х 1,13 = 5738 рублей 20 копеек. С сентября 2008 года взыскано 5509,68 рублей х16 = 88154 рубля 88 копеек. Взысканию подлежит (5738,20 х 16) - 88154,88 = 3656 рублей 32 копейки. В связи с тем, что невыплаченные суммы подлежат индексации на момент их выплаты, считает, что 3656 рублей 32 копейки необходимо проиндексировать на коэффициент индексации 2010 года 1,1.3656,32 х 1,1= 4021рубль 95 копеек. С 1 января 2010 года сумма возмещения вреда должна составить 5738,20 xl,l =6312 рублей 02 копейки. За 2010 год выплачено 5509,68 рублей х7= 38567 рублей 76 копеек. Взысканию за семь месяцев 2010 года подлежит (6312,02 х 7) -38567,76 = 5616 рублей 38 копеек. Полагает, что ответчик единовременно обязан доплатить ей 9638 рублей 33 копейки и с 1 августа 2010 года выплачивать ежемесячно по 6312 рублей 02 копейки. Ответчик по вступившим в законную силу решениям суда произвёл все выплаты и производит ежемесячные выплаты.
От ответчика ООО «Агропромстройкорпорация» в суд поступило заявление Номер обезличен, за подписью Генерального директора ФИО4, в котором указывается, что суд ставится в известность о том, что ООО «Агропромстройкорпорация» отказывается от участия в судебном заседании по рассмотрению дела по иску Романовой Х.В. к ООО «Агропромстройкорпорация».
Суд делает вывод, что ответчик ООО «Агропромстройкорпорация» извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности неявки своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 11.11.2008 года, вступившим в законную силу, установлен факт нахождения Романовой Х.В. на иждивении у ФИО5
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2009 года, вступившим в законную силу с ООО «Агропромстройкорпорация» взыскано в пользу Романовой Х.В., единовременно, в счёт возмещения вреда за период с сентября 2008 года по июль 2009 года в связи со смертью кормилица ФИО5 60 606 рублей 48 копеек, так же ежемесячно, начиная с августа 2009 года по 5509 рублей 68 копеек. Сумма единовременной компенсации выплачена ответчиком.
Таким образом, сумма компенсации определена вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда. Отмена или изменение его возможно только в порядке, установленном законодательством для отмены решений суда, вступивших в законную силу. Спор в этой части не может быть предметом нового рассмотрения суда первой инстанции.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. А в соответствии со статьей 1091 ГК РФ сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п. 36 закрепляет, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учётом уровня индексации (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Уровень инфляции на 2009 год определён в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов». Он изначально составлял, 8,5%, а редакцией, введенной в действие с 6 мая 2009 года Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 76-ФЗ - был изменён до 13 %.
Уровень инфляции на 2010 год определен в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов». Он составляет 10%.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований Романовой Х.В., взыскав в её пользу единовременно в связи с внесением изменений в пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в качестве компенсации вреда из расчёта 228 рублей 52 копейки в месяц с августа 2009 года по декабрь 2009 года включительно, а так же с января по июль включительно 2010 года в соответствии с уровнем инфляции, установленным в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в размере 802 рубля 34 копейки. Всего за период с августа 2009 года по июль 2010 года включительно - 6758 рублей 98 копеек.
Так же с учётом уровня инфляции, ежемесячная сумма возмещения вреда в 2010 году составляет 6312 рублей 02 копейки, которая и подлежит взысканию с августа 2010 года.
Истица Романова Х.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу расходов, понесённых на оплату услуг представителя, в сумме 2000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Агропромстройкорпорация» в пользу Романовой Х.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Романовой Х.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агропромстройкорпорация» в пользу Романовой Х.В., единовременно, в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормилица ФИО5 - 6758 рублей 98 копеек.
Взыскивать с ООО «Агропромстройкорпорация» в пользу Романовой Х.В. ежемесячно, начиная с августа 2010 года по 6312 рублей 02 копейки.
Обязать ООО «Агропромстройкорпорация» индексировать размер ежемесячной выплаты возмещения вреда в связи со смертью кормилица с учётом уровня инфляции.
Взыскать с ООО «Агропромстройкорпорация» в пользу Романовой Х.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2010 года.
Судья А.Г. Седышев