Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Железного А. В.,
истцов - ответчиков Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В., Артюхов С. В.,
представителя истцов - ответчиков, адвоката Швец В. М.,
ответчиков - истцов Божко Т. В., Арчакова Н. В.,
представителя ответчиков - истцов, адвоката Резникова А. А.,
при секретаре Джанибековой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. к Божко Т. В. и Арчакова Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также встречное исковое заявление Божко Т. В. к Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. о признании права собственности на автомобиль и возмещение расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Артюхова Н. Г, ( с учетом всех изменений и дополнений) обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Божко Т. В. и передать ей автомашину Опель- комбо регистрационным государственным номером Номер обезличен, стоимостью 50993 рублей. Артюхов А. В. ( с учетом всех изменений и дополнений) обратился в суд с исковым заявлением в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Арчакова Н. В. и передать ему палатку «Автозапчасти» по ... с. Солдато - Александровское, Советского района, Ставропольского края, стоимостью 10000 рублей с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями по списку:
Истец Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. просили суд изъять из чужого незаконного владения Божко Т. В. и передать им автомашину Мазда Е-200, регистрационный номер аНомер обезличен. В связи с отказом от требований в этой части, судом вынесено определение от Дата обезличена года (т. 1л.д. 153-154), которое не обжаловалось и не отменялось.
В заявлении от Дата обезличенаг. Артюхов С. В. отказался от своих исковых требований и просил суд передать автомашину Опель-Комбо, а также палатку «Автозапчасти», с находящимися автозапчастями и принадлежностями своей бабушке Артюхова Н. Г, и брату -Артюхов А. В.
Кроме вышеперечисленного истцы просят взыскать с ответчиков Божко Т. В. и Арчакова Н. В. в солидарном порядке все понесенные ими судебные расходы за составление искового заявления и оплату услуг адвоката, а именно Артюхов С. В. просит взыскать- 10000 рублей, Артюхова Н. Г, - 5000 рублей, Артюхов А. В.- 16500 рублей.
Божко Т. В. обратилась со встречным исковым заявлением к Артюхов С. В. Нине Гавриловне, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. о признании права собственности на автомобиль марки Опель-Комбо, регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью 50993 рублей и возмещение расходов на погребение в сумме 25752 рубля. Кроме этого Божко Т. В. требует взыскать с ответчиков судебные расходы на сумму 35297 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании Артюхова Н. Г,, Артюхов С. В., Артюхов А. В. уточнили и поддержали свои исковые требования. Представляя требования и давая относимо этого пояснения представитель истцов Артюхов С. В.- адвокат Швец В. М. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что Дата обезличена года умер Артюхов В. А., являющийся сыном Артюхова Н. Г, и отцом Артюхов А. В. и Артюхов С. В.. После его смерти осталось наследственное имущество: автомашина OPEL КОМВО государственный регистрационный номер Номер обезличен, палатка «Автозапчасти» по ... с. Солдато -Александровское, Советского района, Ставропольского края с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. являются наследниками по закону. Артюхов С. В. подано заявление нотариусу по Советскому нотариальному округу о принятии наследства. Одновременно подано заявление о принятии мер по охране наследственного имущества. Основанием для подачи заявления о принятии мер по охране наследственного имущества явилось то, что после смерти Артюхов В. А. его имуществом пользуются и распоряжаются посторонние люди Божко Т. В. и ее дочь Арчакова Н. В., не имеющие никакого отношения к наследникам по закону или завещанию после смерти наследодателя, не являющиеся собственниками имущества. Специалист по нотариальным действиям Администрации муниципального образования Солдато - Александровского сельского совета Советского района выехав на место нахождения наследственного имущества пытался произвести его опись, однако, произвести опись наследственного имущества не представилось возможным в результате противодействия со стороны ответчиков. В составленном акте отмечается, что распоряжение имуществом, находящимся в торговой палатке «Автозапчасти» по ... с. Солдато - Александровское, осуществляется Арчакова Н. В., а документы на автомашину находятся у ответчиков Арчакова Н. В. и Божко Т. В.. Ответчики отказались предъявить имущество к описи, мотивируя тем, что документов на палатку и находящегося в ней имущества у них не имеется, а для описи автомобилей не предоставлен авто эксперт. Ответчики, не имея право на наследственное имущество, продолжают им пользоваться и распоряжаться, то есть реализуются автомобильные детали, узлы и принадлежности автомобилей, находившиеся в торговой палатке на момент смерти Артюхов В. А., также ответчики пользуются автомобилем OPEL КОМВО оформленного на умершего Артюхов В. А.. Первоначально ответчики намеревались реализовать автомашины, о чем появилось соответствующее объявление в селе Солдато - Александровском, однако в последнее время, после попытки принятия Артюхов С. В. мер по охране наследственного имущества, ответчики прямо высказываются о том, что автомашины будут ими разобраны и реализованы по частям и деталям, с целью собственного обогащения и не возврата принадлежащего Артюхов С. В. наследственного имущества. В настоящее время они Артюхов С. В. не имеют возможности получить документы на наследственное имущество, так как ответчики удерживают их у себя и отказываются передать наследникам. Доказательством того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности - является копия определения Советского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения. В определении указывается на то, что в собственности Артюхов В. А. после раздела имущества с бывшей супругой остается имущество: палатка «Автозапчасти» по ... с. Солдато -Александровское, Советского района, Ставропольского края с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Так как ответчики не имеют никакого отношения к наследственному имуществу оставшемуся после смерти Артюхов В. А., а деньги затраченные Божко Т. В. на похороны Артюхов В. А., были деньгами принадлежащими умершему.
Кроме того адвокат Швец В. М. просит отказать в удовлетворении встречного иска Божко Т. В., так как ответчики не имеют никакого отношения к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Артюхов В. А., а требования Божко Т. В. о возмещении расходов на похороны умершего Артюхов В. А. являются необоснованными, поскольку взысканию подлежат с наследников расходы на его достойные похороны, а взыскание расходов на поминальный обед законодательством не предусматривается. Как следует из представленных Божко Т. В. документов, на похороны Артюхов В. А., ответчицей потрачено 7010 рублей 60 копеек. При этом, как следует из документов, в числе расходов значатся средства по социальному страхованию в сумме 4000 рублей. Таким образом, расходы, понесенные Божко Т. В. на похороны составили 3010 рублей 60 копеек. Все другие документы, представленные Божко Т. В. в обоснование якобы понесенных ею расходов, помимо того, что не имеют отношения к похоронам умершего, надлежащим образом документально не подтверждены. Поскольку Божко Т. В. в обоснование произведенных расходов не представлено ни одного контрольного кассового чека.
Кроме того, после смерти Артюхов В. А.- Божко Т. В. и Арчакова Н. В. продолжали пользоваться и распоряжаться имуществом умершего, что подтверждается представленными ими в судебном заседании документами. В данный момент ответчики пользовались и продолжают пользоваться принадлежащими истцам Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. наследственным имуществом - автомашиной и вагончиком с запасными частями. Поэтому Артюхов С. В. понесли убытки, во много раз превышающие сумму в 3010 рублей. По изложенным основаниям, Швец В. М. просит суд в удовлетворении встречного иска Божко Т. В. отказать.
В судебном заседании представитель Божко Т. В. - адвокат Резникова А. А. требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что Божко Т. В. с мая 2008 года состояла в фактических брачных отношениях с Артюхов В. А.. Автомобиль марки OPEL КОМВО грузовой фургон регистрационный знак Номер обезличен Божко Т. В. приобрела за счет своих собственных денежных средств, которые накопила до совместной жизни с умершим. Божко Т. В. имеет в собственности земельный участок площадью 1700 квадратных метров и на протяжении многих лет на своем участке выращивает овощи, фрукты, кроме того Божко Т. В., имела большое подсобное хозяйство и выращивала животных и птицу. От реализации продукции подсобного хозяйства всегда имела доход, что подтверждается прилагаемой справкой директора рынка Казачьего общества. Также Божко Т. В. периодически выезжала на заработки в г. Геленджик в пос. Архипо - Осиповка и работала в гостинице «...». Факт приобретения автомобиля OPEL КОМВО подтверждается распиской продавца от Дата обезличена года о получении именно от нее денежных средств в сумме 100 тысяч рублей за проданную автомашину. Автомобиль был приобретен за личные сбережения Божко Т. В. в сумме 100000 рублей, но оформлен на Артюхов В. А., поскольку они проживали одной семьей и у них были доверительные отношения, к тому же Божко Т. В. не имеет водительских прав. Так как Божко Т. В. состояла в фактических брачных отношениях с умершим Артюхов В. А., они вели с ним общее хозяйство.
Также Божко Т. В. имеет право на возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя в том числе расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны и поминальный обед вследствие чего было ею затрачено 25752 рубля, что подтверждается прилагаемыми квитанциями и документами. Из них было потрачено: на поминальный обед 12000 рублей, расходы на погребение 1465 рублей, на специальные медицинские услуги 2570 рублей, расходы на погребение 5515 рублей 60 копеек, расходы на продукты 2901 рубль 40 копеек и за приобретенный костюм для Артюхов В. А. 1300 рублей. Так же считает, что сумма, затраченная Божко Т. В. на достойные похороны наследодателя, должна быть возвращена его наследниками в солидарном порядке, поскольку они не понесли расходы на похороны умершего Артюхов В. А..
На основании вышеуказанного Резникова А. А. просит суд отказать в удовлетворении иска Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. и признать за Божко Т. В. право собственности на автомобиль марки OPEL КОМВО Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Артюхова Н. Г, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. понесенные Божко Т. В. расходы на похороны Артюхов В. А.в сумме 25752 рубля, взыскать с с ответчиков Артюхова Н. Г, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. понесенные Божко Т. В. судебные расходы в сумме 20297 рублей 44 копейки, из них:1967 рублей 44 копейки -госпошлина по делу, 1020 рублей за составление возражения на иск, 3060 рублей за составление встречного иска и оплата услуг представителя в сумме 15500 рублей.
Ответчик Арчакова Н. В. в судебном заседании с требованиями истца о передаче торговой палатки «Автозапчасти» по ... с. Солдато - Александровское, Советского района, Ставропольского края, стоимостью 10000 рублей с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями на общую сумму 230267 рублей согласилась исковые требования признала полностью.
Суд, заслушав позицию Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В., Артюхов С. В. к Божко Т. В. и Арчакова Н. В., их представителя, изучив и проанализировав показания свидетелей и представленные истцами письменными доказательства, считает необходимым их исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 301 ГК РФ: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».
Согласно ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ: « Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Из представленных доказательств следует, что умерший Артюхов В. А. является сыном истца Артюхова Н. Г,, а также отцом истцов Артюхов А. В. и Артюхов С. В.. Данный факт был установлен в судебном заседании и никем не отрицался.
Право собственности на оспариваемое имущество, принадлежащее Артюхов В. А., подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснил, что ему знакомы Божко Т. В. и Артюхов В. А.. На протяжении последних лет жизни Артюхов В. А. торговал на рынке автозапчастями, с начало с автомашины. А в последствии приобрел магазин. Автомобиль Опель Комбо Артюхов В. А. приобрел за 100000 рублей, деньги на приобретения автомобиля ему дала Божко Т. В. После приобретения автомобиля Опель Комбо Артюхов В. А. собирался продать автомобиль Мазда и вернуть деньги Божко Т. В.. Автозапчасти приобретались Артюхов В. А. каждый четверг в г. Ставрополе на оптово - розничном автомобильном рынке.
Свидетель Свидетель12 пояснил, что он не помнит при каких обстоятельствах был составлен и подписан договор купли - продажи автомобиля Опель «Комбо». Он является индивидуальным предпринимателем и занимается оформлением договоров купли - продажи автомобилей. При оформлении договора купли - продажи он указывает сумму в справке заявленную продавцом и покупателем. Никакие указания от третьих лиц он не получает. Как следует из договора собственником автомобиля является был Артюхов В. А., в ГАИ снимается с учета автомобиль собственником. Сделка как правило оформляется в здании при передачи денег он как правило не присутствует. При оформлении договора сумму сделки он записывает со слов покупателя и продавца.
Свидетель Свидетель2 пояснил, что в 2008 году он продал автомобиль незнакомым ранее ему мужчине и женщине. Божко Т. В. и Артюхов В. А. он не знает. После продажи автомобиля он в присутствии приобретавших у него автомобиль женщины и мужчины и еще одного ему неизвестного мужчины, написал расписку о получении им денег за автомобиль и получил от женщины деньги в сумме 90 или 95 тысяч рублей, точную сумму он не помнит, поскольку продал он автомобиль в 2008 году. Для кого приобретался автомобиль он не знает.
Свидетель Свидетель8 пояснил, что с Артюхов В. А. был знаком с 1984 года. Примерно в 2000 году Артюхов В. А. стал заниматься продажей запасных частей на казачьем рынке села. Сначала он торговал с машины в с. Солдато- Александровском, затем купил вагончик и поставил его на то же место. Вагончик он приобрел у неизвестного ему армянина примерно в 2005 году. Примерно в 2008 году он договорился Артюхов В. А. о приобретении автомобиля Опель-Омега, передав ему часть денег. После этого Артюхов В. А. приобрел автомобиль Опель Комбо. На какие средства был приобретен автомобиль он не знает.
Свидетель Свидетель 7 пояснил, что Артюхов В. А. знал с 1991 года. Ему известно, что Артюхов В. А. занимался предпринимательской деятельностью, торговал запасными частями. Начинал торговать с машины, затем приобрел ларек. Перед смертью Артюхов В. А. приобрел Опель Комбо для своей предпринимательской деятельности. После смерти Артюхов В. А., Артюхов А. В. установил замки на вагончик, но данные замки были взломаны Арчакова Н. В. и Свидетель1, которые вывезли большую часть запчастей.
Свидетель Свидетель6 пояснила, что Артюхов В. А. был ее знакомым. Она видела как он устанавливал на рынке вагончик с которого торговал запасными частями и принадлежностями к автомобилям.
Свидетель Свидетель5 пояснила, что Артюхов В. А. был ее родным братом. Торговал ее брат запчастями, которые возил из г. Ростова и г. Ставрополя. Вагончик для торговли запчастями брат приобрел лет пять назад у ФИО2. Артюхов С. В. работал совместно с братом Свидетель12. Со слов ее мужа ей известно, что Арчакова Н. В. не принимала никакого участия по продаже запчастей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель4 следует, что палатку автозапчасти Артюхов В. А.купил. С конца июля 2007года по июнь 2008года два раза в неделю он ездил с Артюхов В. А.за товаром в гор. Ставрополь. По необходимости он заходил в магазин Артюхов В. А., но не видел, чтобы с Артюхов В. А. кто-либо работал. Артюхов В. А. с июля 2008 года стал проживать с Божко Т. В., в этот период он еще два раза ездил с Артюхов С. В. за товаром.
Свидетель Свидетель3 пояснил, что Артюхов В. А. занимал у Божко Т. В. деньги в сумме 100000 рублей на покупку машины OPEL КОМВО. При передаче денег Божко Т. В.- Артюхов В. А. он не присутствовал.
Из договора купли - продажи автомашины OPEL- КОМВО от Дата обезличена года следует, что в качестве покупателя по данному договору выступает Артюхов В. А.
Как следует из паспорта транспортного средства, а также сообщения из МРЭО ГИБДД УВД на КМВ ... автомашина OPEL- КОМВО, зарегистрирована на Артюхов В. А.
Таким образом, судом установлено, что собственником данной автомашины является Артюхов В. А.
Из обстоятельств дела, а также из представленных доказательств не следует, что Божко Т. В. состояла в браке с Артюхов В. А., следовательно данная собственность не является их совместной.
Договор купли - продажи автомашины, а также действия МРЭО ГИБДД УВД на КМВ г. Лермонтов по государственной регистрации автомашины никем не оспаривались и не оспорены. Сделка является действительной, у автомашины имеется собственник- Артюхов В. А.
В своем решении суд учитывает обстоятельства заключения сделки купли продажи автомашины OPEL- КОМВО, а также доводы Божко Т. В. о том, что деньги за приобретении автомашину она передавала Свидетель2 лично, о чем свидетельствует расписка в получении 100000 рублей.
В судебном заседании было установлено, что деньги в размере 100000 рублей, Артюхов В. А. взял в долг у Божко Т. В., который впоследствии хотел вернуть, после продажи автомашины Мазда ( показания свидетелей Свидетель1, Свидетель8, Свидетель3). Данные обстоятельства также не противоречат показаниям Божко Т. В. и свидетеля Свидетель2
Решая вопрос об истребовании из чужого незаконного владения Арчакова Н. В. и передачи Артюхов А. В. палатки «Автозапчасти» по ... с. Солдато - Александровское, Советского района, Ставропольского края, стоимостью 10000 рублей с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В судебном заседании в качестве доказательства приобщен акт о наложении ареста от Дата обезличена г. ( том 2л.д. 40-47), составленного на основании исполнительного листа от Дата обезличена года. Согласно данного документа в палатке «автозапчасти», расположенной по ... с. Солдато-Александровское храниться имущество в виде запасных частей и принадлежностей к автомобилям (всего 220 наименований), на сумму 230267 рублей.
В обоснование иска Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В., Артюхов С. В. представлено суду определение Советского районного суда от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В., Артюхов С. В.к Артюхов В. А.о разделе совместного имущества. По условиям мирового соглашения в собственности Артюхов В. А.остаются : автомобильные детали/запасные части/,узлы и принадлежности, хранящиеся в торговой палатке «Автозапчасти» по ... с. Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края. Ни Арчакова Н. В., ни Божко Т. В. не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих наличие и принадлежность находящихся в палатке запасных частей Арчакова Н. В. как и принадлежность ответчице этой торговой палатки.
Ответчик Арчакова Н. В. в судебном заседании признала исковые требования в части незаконного владения палаткой и запасными частями и принадлежностями к автомобилям.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов об оплате услуг представителя: за составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях, по которым Артюхов С. В. просит взыскать- 10000 рублей, Артюхова Н. Г, - 5000 рублей, Артюхов А. В.- 16500 рублей с Божко Т. В. и Арчакова Н. В., которые документально подтверждены, суд считает необходимым удовлетворить требования Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. в полном объеме и взыскать с Божко Т. В. и Арчакова Н. В. денежные средства, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая, что Артюхов С. В. от исковых требований отказался, суд в соответствие с требованиями ст. 101 ГПК РФ отказывает возместить понесенные им судебные расходы.
Рассматривая исковые требования Божко Т. В. к Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов на погребение в сумме 25752 рублей, а также частичном возмещении судебных расходов на сумму (35297 рублей), пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает необоснованным исковые требования в части признания права собственности на автомобиль марки Опель-Комбо, регистрационный номер М 490 КЕ 26, стоимостью 50993 рублей ( по основаниям изложенным выше), в связи с чем данные исковые требования не удовлетворяет.
В своем решении суд учитывает следующее:
В соответствие со ст. 1174 ГК РФ (Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им)- необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствие со ст.1152 ГК РФ - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленной информации нотариуса ФИО1 следует, что Артюхов А. В., Артюхова Н. Г,, Артюхов С. В. вступили в наследство после смерти Артюхов В. А., умершего Дата обезличена года и им выданы соответствующие свидетельства.
Из показания свидетеля Свидетель11 следует, что Божко Т. В. приобретала у нее в магазине расположенном в ... г. Зеленокумска, специальный мужской костюм темного цвета для похорон. При покупке она пояснила, что данный костюм она покупает для своего умершего мужа, стоимость костюма составляла 1300 рублей.
Свидетель Свидетель 13 в судебном заседании пояснила, что Божко Т. В. в 2009 году заказывала в столовой Номер обезличен поминальный обед на сумму 12000 рублей. С ее слов ей известно, что она хоронила своего мужа. Дополнительно Божко Т. В. покупала помидоры, огурцы, нарезку мясную и сыр. Окончательная сумма затрат на поминки, составляет согласно заявки 14500 рублей.
Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на поминальном обеде, в котором принимало участие около 70 - 80 человек. Оплачивала поминки Божко Т. В.. Родственники Артюхов С. В. не предпринимали попыток помочь средствами для проведения похорон.
Свидетель Свидетель9 в судебном заседании пояснил, что после смерти Артюхов В. А. организацией его похорон занималась Божко Т. В., он также помогал ей. Костюм для похорон Божко Т. В. покупала в ... в торговом центре. Поминки и все расходы связанные с погребением оплачивала Божко Т. В. Людей на похоронах было много.
Расходы, связанные с достойными похоронами подтверждаются представленными Божко Т. В. документами: меню-заказ от Дата обезличенаг. (т.1л.д. 53; товарным чеком от Дата обезличенаг. на оплату поминального обеда; накладной и квитанцией об оплате от Дата обезличенаг. о приобретении ритуальных принадлежностей ( том 1л.д. 57-60); закупочный акт от Дата обезличенаг. ( том 1л.д. 62); товарный чек на приобретение костюма ( том 1л.д. 61).
Суд считает, что понятие в соответствие со ст. 1094 ГК РФ «Возмещение расходов на погребение» подлежит расширенному толкованию в связи с появлением в законодательстве такого понятия как - «достойные похороны». К этому понятию может быть отнесены такие расходы связанные как непосредственно с погребением, так и с расходами связанных с поминальным обедом, использованию музыкального сопровождения, во время похорон, установлению памятника, оградки, оказанию воинских почестей, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
Суд учитывает данные обстоятельства и считает разумным и целесообразным включение расходы связанных с поминальным обедом в перечень расходов связанных с достойными похоронами.
Суд считает доводы представителя истцов Артюхов С. В. - Швец В. М. в части того, что взыскание расходов на поминальный обед не предусмотрено законом не обоснованными и не может принять данные возражения.
Доводы представителя Артюхова Н. Г,и Артюхов В. А.- Швец В. М.об обязательном предоставлении в обоснование понесенных Божко Т. В. расходов на похороны контрольно-кассового чека, по мнению суда несостоятельны. Суд приходит к выводу о том, что Божко Т. В. представила суду доказательства, которые в своей совокупности подтверждают понесенные ею расходы на похороны Артюхов В. А., а именно: чеками, накладными, квитанциями, показаниями свидетелей.
Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, полагает разумным уменьшить оплату услуг представителя до 7000 рублей, в связи с тем, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. В связи с этим суд частично удовлетворяет требования Божко Т. В. и взыскивает солидарно в ее пользу с Артюхова Н. Г, Артюхов А. В. судебные расходы на оплату представителя в суде.
Кроме этого в соответствие со ст. 88 ГПК РФ суд взыскивает со сторон государственную пошлину исходя из сумм заявленных требований. Кроме этого суд не находит каких либо оснований для уменьшения размера государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артюхова Н. Г, и Артюхов А. В. к Божко Т. В. и Арчакова Н. В. об истребовании имущества их чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Божко Т. В. и передать Артюхова Н. Г, автомобиль OPEL COMBO регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью 50993 рублей.
Истребовать из незаконного владения Арчакова Н. В. и передать Артюхов А. В. палатку «Автозапчасти», стоимостью 10000 рублей, расположенную в с. Солдато - Александровском по ..., с находящимися в ней автомобильными деталями, узлами и принадлежностями по списку:
Ароматизатор «KRESHWAU» 10 шт. по цене 50 рублей на сумму 500 рублей.
Ароматизатор «Елочка» 20 шт. по цене 30 рублей на сумму 600 рублей
Ароматизатор «Ареон» 12 штук по цене 40 рублей на сумму 480 рублей
Ароматизатор «CAN PERFUME» 7 шт. по цене 60 рублей на сумму 420 рублей
Колпак 14 штук по цене 250 рублей на сумму 3500 рублей
Антистатик 10 шт. по цене 50 рублей на сумму 500 рублей
Лента стеклоочистительная 2x360 мм 9 шт. по цене 50 рублей на сумму 450 рублей
Лента стеклоочистительная 2x540 мм 6 шт. по цене 70 рублей на сумму 420 рублей
«Очки» для фар Жигули 4 шт. по цене 200 рублей на сумму 800 рублей.
Подкрыльник ВАЗ 2101-2107 задний левый 4 шт. по цене 100 рублей на сумму 400 рублей
Подкрыльник ВАЗ 040507 передний левый 1 шт. на сумму 100 рублей
Подкрыльник ВАЗ 040507 передний левый 1 шт. на сумму 100 рублей
Диск 3 шт. по цене 250 рублей на сумму 750 рублей
Бампер ВАЗ 2107 (пластик) 1 шт. на сумму 900 рублей
Аккумулятор 6 СТ-55 МРЗ 1 шт. на сумму 1500 рублей
Шланг белого цвета 11 шт. по цене 50 рублей на сумму 550 рублей
Ручка дверная ВАЗ 2107 1 шт. на сумму 100 рублей
Ручка дверная ВАЗ 2106 1 шт. на сумму 100 рублей
Крышка распределителя зажигания 7 шт. по цене 80 рублей на сумму 560 рублей.
Ключ баллонный 2 шт. по цене 100 рублей на сумму 200 рублей
Цепь для пилы «Дружба» 1 шт. на сумму 170 рублей
Солнцезащитный козырек 2 шт. по цене 150 рублей на сумму 300 рублей
Стеклоподъемник 4 шт. по цене 100 рублей на сумму 400 рублей
Комплект накладок на педали 1 шт. на сумму 200 рублей
Привод стартера 2 шт. по цене 200 рублей на сумму 400 рублей
Ручка дверная ВАЗ 2106 1 шт. на сумму 100 рублей
Противооткатный башмачок 4 шт. по цене 70 рублей на сумму 280 рублей
Ручка дверная 2 шт. по цене 100 рублей на сумму 200 рублей
Защитное средство «Джокер» 2 шт. по цене 150 рублей на сумму 300 рублей
Накладка диска сцепления 4 шт. по цене 100 рублей на сумму 400 рублей
Уплотнитель лобового стекла 2 шт. по цене 50 рублей на сумму 100 рублей
Ключ 2 шт. по цене 100 рублей на сумму 200 рублей
Диск сцепления 3 шт. по цене 350 рублей на сумму 1050 рублей
Спрей силиконовый 7 шт. по 80 рублей на сумму 560 рублей
Руль 2 шт. по цене 1800 рублей на сумму 3600 рублей
Фильтр очистки воздуха 5 шт. по цене 50 рублей на сумму 250 рублей
Высоковольтные провода напряжения 13 шт. по цене 150 рублей на сумму 1950 рублей
Доверенность 138 шт. по цене 10 рублей на сумму 1380 рублей
Наконечник для глушителя 5 шт. по цене 50 рублей на сумму 250 рублей
Жидкость стеклоомывающая 11 шт. по цене 100 рублей на сумму 1100 рублей
Промывочная жидкость 1 шт. на сумму 200 рублей
Масляный фильтр 12 шт. по цене 150 рублей на сумму 1800 рублей
Глушитель 6 шт. по цене 800 рублей на сумму 4800 рублей
Тосол 10 шт. по цене 180 рублей на сумму 1800 рублей
Антифриз 3 шт. по цене 150 рублей на сумму 450 рублей
Электролит 8 шт. по цене 150 рублей на сумму 1200 рублей
Вода дистиллированная 5 шт. по цене 20 рублей на сумму 100 рублей
Тормозная жидкость 14 шт. по цене 50 рублей на сумму 700 рублей
Масло 77 шт. по цене 250 рублей на сумму 19250 рублей
Тормозная жидкость 2 шт. по цене 50 рублей на сумму 100 рублей
Литол 1 шт. на сумму 150 рублей
Защита от коррозии 5 шт. по цене 1000 рублей на сумму 500 рублей
Фара 10 шт. по цене 190 рублей на сумму 1900 рублей
Вентилятор 1 шт. на сумму 100 рублей
Замок 6 шт. по цене 80 рублей на сумму 480 рублей
Резинки 5 шт. по цене 100 рублей на сумму 500 рублей
Зеркало 6 шт. по цене 250 рублей на сумму 1500 рублей
Камера на велосипед 19 шт. по цене 100 рублей на сумму 1900 рублей
Автоконсервант 3 шт. по 130 рублей на сумму 390 рублей
Покрышка велосипедная 26 шт. по цене 150 рублей на сумму 3900 рублей
Шланг на стеклоомыватель 5 шт. по цене 50 рублей на сумму 250 рублей
Дополнительная фара 9 шт. по цене 400 рублей на сумму 3600 рублей
Щетка 5 шт. по цене 50 рублей на сумму 250 рублей
Ручка для щетки 5 шт. по цене 20 рублей на сумму 100 рублей
Чехол для руля 5 шт. по цене 200 рублей на сумму 1000 рублей
Комплект чехлов 1 шт. на сумму 1500 рублей
Антенна 3 шт. по цене 300 рублей на сумму 900 рублей
Шашка 2 шт. по цене 200 рублей на сумму 400 рублей
Прокладка для фар 3 шт. по цене 50 рублей на сумму 150 рублей
Крышка бензобака 2 шт. по цене 50 рублей на сумму 100 рублей
Изолента 13 шт. по цене 10 рулей на сумму 130 рублей
Топливный фильтр 4шт. по цене 30 рублей на сумму 120 рублей
Ареометр 5 шт. по цене 80 рублей на сумму 400 рублей
Скотч 2 шт. по цене 15 рублей на сумму 30 рублей
Губка 4 шт. по цене 20 рублей на сумму 80 рублей
Бронепровод 1 шт. на сумму 150 рублей
Тросик 7 шт. по цене 60 рублей на сумму 420 рублей
Прокладка на двигатель 189 по цене 250 рублей на сумму 47250 рублей
Ленивка 1шт. на сумму 100 рублей
Комплект прокладок 4 шт. по цене 450 рублей на сумму 1800 рублей
Охлаждающий бачок 1 шт. на сумму 70 рублей
Бачок для стеклоомывателя 1 шт. на сумму 70 рублей
Мотор 2шт. по цене 200 рублей на сумму 400 рублей
Трамблер 6 шт. по цене 650 рублей на сумму 3900 рублей
Катушка высокого напряжения 1 шт. на сумму 400 рублей
Бачок для жидкости сцепления
Наконечник рулевой 4 шт. по цене 180 рублей на сумму 720 рублей
Бензонасос 1 шт. на сумму 250 рублей
Переходник (железный) 3 шт. по цене 40 рулей на сумму 120 рублей
Башмак натяжителя цепи 10 шт. по цене 80 рублей на сумму 800 рублей
Трубка на печку (металлическая) 5 шт. по цене 80 рублей на сумму 400 рублей
Болт длинный 3 шт. по цене 20 рублей на сумму 60 рублей
Вентилятор с мотором 1 шт. на сумму 300 рублей
Задний тормозной бачок 4шт. по цене 180рублей на сумму 720 рублей
Пыльник на рулевые пальцы 16 шт. по цене 30 рублей на сумму 480 рублей
Дверной механизм 5 шт. по цене 150 рублей на сумму 750 рублей
Набор для диска сцепления 5 шт. по цене 1300 рублей на сумму 6500 рублей
Латка на колесо 6 шт. по цене 20 рулей на сумму 120 рублей
Свечной ключ 1 шт. на сумму 100 рублей
Набор предохранителей 6 шт. по цене 100 рублей на сумму 600 рублей
Набор транзистеров 2 шт. по цене 200 рублей на сумму 400 рублей
Ремкомплект вкладышей 1 шт. на сумму 200 рублей
Транзистер на распределитель 16 шт. по цене 30 рублей на сумму 480 рублей
Сальник 48 шт. по цене 20 рублей на сумму 960 рублей
Набор колодок 2 шт. по цене 250 рублей на сумму 500 рублей
Подушка подвесная 15 шт. по цене 300 рублей на сумму 4500 рублей
Наконечник насоса 1 шт. на сумму 50 рублей
Шланг системы охлаждения 2 шт. по цене 70 рублей на сумму 140 рублей
Подшипник 132 шт. по цене 5 рублей на сумму 660 рублей
Ключ для натяжения спиц 6 шт. по цене 20 рублей на сумму 120 рублей
Пальцы для педалей 3 шт. по цене 50 рублей на сумму 150 рублей
Крепление амортизатора 8 шт. по цене 40 рублей на сумму 320 рублей
Пыльник рейки 1 шт. на сумму 120 рублей
Комплект для защитных проемов рулевых тяг 3 шт. по цене 90 рублей на сумму 370 рублей
Хомут 251 шт. по цене 8 рублей на сумму 2008 рублей
Шкив 2 шт. по цене 400 рублей на сумму 800 рублей
Венец маховика 2 шт. по цене 300 рублей на сумму 600 рублей
Щуп 1 шт. на сумму 100 рублей
Камера автомобильная 14 шт. по цене 150 рублей на сумму 2100 рублей
Шаровой палец 4 шт. по цене 60 рублей на сумму 240 рублей
Сетка камерная 7 шт. по цене 50 рублей на сумму 350 рублей
Топливный фильтр 12 штук по цене 150 рублей на сумму 1800 рублей
Резинка для стекол 2шт. по цене 150 рублей на сумму 300 рублей
Тормозной шланг 32 шт. по 100 рулей на сумму 3200 рублей
Пыльник на рычаг коробки передач 11 шт. по цене 50 рублей на сумму 550 рублей
Лампа 2-х контактная 95 шт. по цене 15 рублей на сумму 1425 рублей
Лампа 1-контанктная 94 шт. по цене 10 рублей на сумму 940 рублей
Лампа ля приборов 146 шт. по цене 5 рублей на сумму 730 рублей
Щуп 9 шт. по цене 100 рублей на сумму 900 рублей
Пленка тонировочная 8 шт. по цене 130 рублей на сумму 1040 рублей
Колодка 10 шт. по цене 150 рублей на сумму 1500 рублей
Патрубок 11 шт. по цене 20 рублей на сумму 220 рублей
Рамка под номер 8 шт. по цене 150 рублей на сумму 1200 рублей
Накладка для задней стойки 2 шт. по цене 120 рублей на сумму 240 рублей
Контакт 288 шт. по цене 3 рубля на сумму 864 рубля
Пульки для пневматического ружья 5 шт. по цене 40 рублей на сумму 200 рублей
Комплект втулок рессорных 1 шт. на сумму 80 рублей
Тормозной барабан задний 2 шт. по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей
«Клык» бампера 1 шт. на сумму 150 рублей
Стеклоочиститель 12 шт. по цене 150 рублей на сумму 1800 рублей
Холодная сварка 1 шт. на сумму 80 рублей
Герметик сыпучий 4 шт. по цене 100 рублей на сумму 400 рублей
Тросик акселератора 11 шт. по цене 60 рублей на сумму 660 рублей
Свеча 22 шт. по цене 40 рублей на сумму 880 рублей
Клемма 6 шт. по цене 80 рублей на сумму 480 рублей
Набор камерных болтов 6 шт. по цене 20 рублей на сумму 120 рублей
Ниппель для бескамерного колеса 29 шт. по цене 30 рублей на сумму 870 рулей
Герметик прокладок 2 шт. по цене 40 рулей на сумму 80 рублей
Кольцо жесткости пружины 22 шт. по цене 100 рублей на сумму 2200 рублей
Жидкий ключ 2 шт. по цене 100 рублей на сумму 200 рублей
Герметик гидроусилитель 6 шт. по цене 60 рублей на сумму 360 рублей
Промывка двигателя 5 шт. по цене 150 рулей на сумму 750 рублей
Очиститель клапанов 1 шт. по цене 00 рублей на сумму 200 рублей
Очиститель форсунок 1 шт. на сумму 120 рублей
Пенный очиститель двигателей 4 шт. по цене 200 рублей на сумму 800 рублей
Литол 2 шт. по цене 50 рублей на сумму 100 рублей
Антифрикционная присадка в масло 1 шт. на сумму 150 рублей
Быстрый старт 1 шт. на сумму 150 рублей
Спойлер на капот 6 шт. по цене 350 рублей на сумму 2100 рублей
Шланг 25 шт. по цене 50 рублей на сумму 1250 рублей
Пленка 9 шт. по цене 80 рублей на сумму 720 рублей
Тормозная трубка 26 шт. по цене 100 рублей на сумму 2600 рублей
Пружина 4 шт. по цене 300 рублей на сумму 1200 рублей
Резинка рычага коробки передач 3 шт. по цене 50 рублей на сумму 150 рублей
Балка 1 шт. на сумму 1000 рублей
Полуось 2 шт. по цене 1500 рублей на сумму 3000 рублей
Наконечник на велосипедный насос 11 шт. по цене 15 рублей на сумму 165 рублей
Трос ручного тормоза 8 шт. по цене 350 рублей на сумму 2800 рублей
Уплотнитель З шт. по цене 80 рулей на сумму 240 рублей
Комплект ковриков 1 шт. на сумму 400 рублей
Рычаг 6 шт. по цене 150 рублей на сумму 900 рублей
Решетка радиатора 2 шт. по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей
Рулевой вал 1 шт. на сумму 300 рублей
Брызговик 1 на сумму 70 рублей
Гайка на ступицу 22 шт. по 10 рублей на сумму 220 рублей
Резинка под аккумулятор 2шт. по цене 30 рублей на сумму на сумму 60 рублей
Предохранитель (набор) 3 шт. по цене 100 рублей на сумму 300 рублей
Крепление глушителя 6 шт. по цене 30 рулей на сумму 180 рублей
Держатель стекла 8 шт. по цене 100 рублей на сумму 800 рублей
Предохранитель 229 шт. по цене 2 рубля на сумму 458 рублей
Болт на кардан с гайкой 45 шт. по цене 10 рублей на сумму 450 рублей
Ступица передняя 1 шт. на сумму 300 рублей
Полка 1 шт. на сумму 800 рублей
Бар 2 шт. по цене 300 рублей на сумму 600 рублей
Наклейка 8 шт. по цене 150 рублей на сумму 1200 рублей
Направляющий болт на тормозной барабан 52 шт. по цене 20 рублей на сумму 1040 рублей
Заглушка на коробку передач 12 шт. по цене 10 рублей на сумму 120 рублей
Втулка на стартер 12 шт. по цене 30 рублей на сумму 360 рублей
Манжет 37 шт. по цене 10 рублей на сумму 370 рублей
Хомут на глушитель 42 шт. по цене 30 рублей на сумму 360 рублей
Набор щеток стартера 29 шт. по цене 50 рублей на сумму 1450 рублей
Сальник круглый 70 шт. по цене 20 рублей на сумму 1400 рублей
Омыватель стекла 35 шт. по цене 10 рублей на сумму 350 рублей
Заглушка пробковая 6 шт. по цене 5 рублей на сумму 30 рублей
Уплотнительное кольцо (медное) 100 шт. по цене 2 рубля на сумму 200 рублей
Замок дверной 14 шт. по 150 рублей на сумму 2100 рублей
Рем набор водяного насоса 5 шт. по цене 50 рублей на сумму 100 рублей
Фиксатор 4 шт. по цене 20 рублей на сумму 80 рублей
Набор втулок стартера 14 шт. по цене 50 рублей на сумму 700 рублей
Бачок на помпу водяного насоса 7 шт. по цене 100 рублей на сумму 700 рублей
Бегунок распределитель зажигания 24 шт. по цене 50 рублей на сумму 1200 рублей
Щуп для регулировки клапанов 5 шт. по цене 20 рублей на сумму 100 рублей
Масляный датчик 28 шт. по цене 50 рублей на сумму 1400 рублей
Кнопка 16 шт. по цене 80 рублей на сумму 1280 рублей
Зажим аккумулятора 4 шт. по цене 50 рублей на сумму 200 рублей
Хомут стабилизатора 10 шт. по цене 50 рублей на сумму 500 рублей
Схема на инжектор 5 шт. по цене 100 рублей на сумму 500 рублей
Повторитель поворотов 26 шт. по цене 50 рублей на сумму 1300 рублей
Знак «наклейка» 19 шт. по цене 20 рублей на сумму 380 рублей
Переходник 35 шт. по цене 20 рублей на сумму 700 рублей
Реле 8 шт. по цене 50 рублей на сумму 400 рублей
Клипсы 132 шт. по цене 1 рубль на сумму 132 рубля
Болт 96 шт. по цене 15 рублей на сумму 1440 рублей
Брелок 21 шт. по цене 20 рублей на сумму 420 рублей
Накладка на авто 3 шт. по цене 150 рублей на сумму 450 рублей
Клей 8 шт. по цене 20 рублей на сумму 160 рублей
Набор резиновых закладок 5 шт. по цене 5 рублей на сумму 25 рублей
Сигнал 1 шт. на сумму 200 рублей
Пружина малая 19 шт. по цене 30 рублей на сумму 570 рублей
Регулировка на тягу рулевую 4 шт. по цене 50 рублей на сумму 200 рублей- а всего на сумму 230267 рублей.
Взыскать с ответчиков Божко Т. В. и Арчакова Н. В. в солидарном порядке понесенные судебные расходы в пользу Артюхова Н. Г, - 5000 рублей, в пользу Артюхов А. В.- 16500 рублей.
Взыскать с Божко Т. В. в пользу Советского муниципального района государственную пошлину в размере 1729 рублей 79 копейки.
Взыскать с Арчакова Н. В. в пользу Советского муниципального района государственную пошлину в размере 5502 рублей 67 копейки.
Исковые требования Божко Т. В. к Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В., Артюхов С. В. о признании права собственности на автомобиль и возмещение расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. в пользу Божко Т. В. расходы в сумме 25752 рублей, связанных с похоронами Артюхов В. А..
Взыскать в пользу Божко Т. В. в солидарном порядке с Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. судебные расходы в размере 7000 рублей.
Взыскать с Артюхова Н. Г,, Артюхов А. В. и Артюхов С. В. в солидарном порядке в пользу Советского муниципального района государственную пошлину в размере 972 рублей 56 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 22.09.2010 года.
Судья Советского районного суда А. В. Железный