ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Казанаевой И.Н.
При секретаре Хворостянской Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охмат С.Н. , Охмат С.А. к Иванову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Охмат С.Н. , Охмат С.А. обратились в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просят прекратить Иванову А.Н. право пользования принадлежащей им квартирой, расположенной по адресу: ... ... ..., снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Охмат С.Н. исковые требования подержала в полном объеме и пояснила суду, что на основании договора о приватизации жилья от 10.06.1997 года она и ее сын Охмат С.А. являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... Кроме них в квартире зарегистрирован ответчик Иванов А.Н. , который не является членом их семьи, не проживал и не проживает вместе с ними. Личных вещей Иванову А.Н. в квартире нет. Иванову А.Н. был зарегистрирован ею в квартире по просьбе его \Иванову А.Н. \ супруги, поскольку семья Иванову А.Н. продала на тот момент квартиру и у них не было регистрации. Однако, до настоящего времени ответчик Иванову А.Н. не предпринимает никаких действий для того, что бы самостоятельно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица просила суд удовлетворить исковые требования, поскольку регистрация ответчика в домовладении влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец Охмат С.А. в судебном заседании пояснил, что ему и его матери Охмат С.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ... .... Кроме них с матерью в указанной квартире никто не проживает и не проживал, посторонних вещей в квартире так же нет.
Ответчик Иванову А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах и учитывая мнения истцов Охмат С.Н. , Охмат С.А. , ходатайствовавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Иванову А.Н. и вынести заочное решение по делу.
Заслушав мнение истцов, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает требования Охмат С.Н. , Охмат С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора о приватизации жилья от 10.06.1997 года усматривается, что покупатель Охмат С.Н. , действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Охмат С.А. , приобрела в совместную собственность квартиру общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ....
Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № 1666 от 28.07.2010 года Охмат С.Н. , Охмат С.А. имеют в собственности квартиру № 1, расположенную по адресу: ... ... на основании договора о приватизации жилья от 10.06.1997 года.
Из штампа о регистрации по месту жительства, имеющегося в паспорте 0705 591979, выданном на имя Охмат С.А. ОВД Советского района СК 07.12.2005 года, следует, что зарегистрирован по адресу: ... ... ....
Аналогичный штамп о регистрации по месту жительства имеется в паспорте 0709 337322, выданном Отделением УФМС по СК в Советском районе 20.07.2010 года на имя Охмат С.Н. .
Из домовой книги для по прописки граждан следует, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... 22.10.2008 года зарегистрирован Иванову А.Н. , 29.07.1948 года рождения.
Согласно акта председателя уличного комитета ... ..., Иванову А.Н. по адресу: ... ... ... не проживает, личных его вещей в квартире нет.
Из справки ГУП «ЖКХ Советского района» № 1038 от 20.08.2010 года усматривается, что Охмат С.Н. услуги по вывозу твердых бытовых отходов оказываются на 3-х человек.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений своих прав собственника, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения собственностью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Иванову А.Н. не проживает, а следовательно не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг домовладения расположенного по адресу: г. Зеленокумск ... ..., суд приходит к выводу о том, что его регистрация действительно влечет дополнительные расходы по уплате истцами коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд считает, что требования Охмат С.Н. , Охмат С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Иванову А.Н. по адресу: ... ... город Зеленокумск ... ... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как нашли своё подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л :
Исковые требования Охмат С.Н. , Охмат С.А. к Иванову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Иванову А.Н. , 29.07.1948 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ... ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Казанаева