РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» октября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Маценко С.В.,
истицы Кондратьевой Т.Г.,
адвоката Рындиной Л.И., предъявившей ордер №007249 от 31.05.2010г., удостоверение №750, представляющей интересы истицы Кондратьевой Т.Г.,
представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации - Шеремет Е.А.,
адвоката Адвокатской конторы Советского района СККА Арчаковой В.С., предъявившей ордер №025644 от 05.10.2010года и удостоверение №50, представляющей интересы третьего лица Залибекова Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Кондратьевой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах Фирсовой А.А., к Министерству Обороны Российской Федерации, Войсковой части 27777 о возмещении материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Т.Г. в своих интересах и в интересах Фирсовой А.А. обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Войсковой части 27777 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 мая 2010 года Залибеков Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на два года. Рядовой Залибеков Г.Б., являясь военнослужащим контрактной службы войсковой части 27777, дислоцированной в н.п. Ханкала Чеченской Республики, и лицом, управляющим военной транспортной машиной ГАЗ -32213 -14, государственный регистрационный знак 3535АК 21 (военный номер), 28 декабря 2009 года, около 11 часов, на участке автодороги г. Новопавловск - г. Прохладный, 40 км + 846,5 м., в нарушение требований п. 1.5 (ч.1), п. 11.1 (ч.1) и п. 11.3 (ч.5) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак х622то26 под управлением её сына - Кондратьева Д.А. В результате ДТП Кондратьеву Д.А. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, массивным внутренним кровотечением, осложнившимся развитием травматического шока, от которых Кондратьев Д.А. скончался. Смертью Кондратьева Д.А. ей причинён материальный ущерб и моральный вред, а Фирсовой А.А. причинен материальный ущерб. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Фирсовой А.А. автомобилю ВАЗ 21093 были причинены технические повреждения. Согласно отчёту ВС 342 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, доаварийная стоимость автомобиля составляла 81642 рубля, послеаварийная стоимость - 5065,65 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 90423,30 рублей. В связи с тем, что восстанавливать автомобиль неэффективно, просит взыскать с ответчиков стоимость автомобиля до аварии в сумме 81642 рубля. Взыскать указанный ущерб со страховой компании не представляется возможным в связи с тем, что военная транспортная машина ГАЗ -32213 -14, государственный регистрационный знак Ч3535АК 21, не была застрахована и не имеет полиса ОСАГО. Ей причинён материальный ущерб, который складывается из затрат, понесённых на похороны сына: ритуальные услуги - 14537,98 рублей, из них: 5947,98 рублей- оплата по накладной №211 от 29.12.09 года ГУЛ СК «ЖКХ Советского района», 5190 рублей -оплата одежды (товарные чеки от 29.12.09 года без номера ИП Карташова Т.Н. и Шулико Н.В.), 2900 рублей - оплата обуви ( товарный чек от 2912.09 года без номера ИП Бесединой Т.П., 500 рублей- оплата тента (товарный чек №93 от 29.12.09 года магазин «Виктория»); поминальный обед - 33140 рублей, из них 30000 рублей- оплата в столовой (счёт №1 от 30 декабря 2009 года) и 1130 рублей - оплата конфет, печенья (товарный чек ИП Григорьевой Е.Ю. от 29.12.09 года, 2010 рублей - оплата рыбы и масла (товарный чек № 51334 от 29.12.09 года); установка памятника - 39800 рублей (справка ООО «Мемориал»); 5407,50 рублей - составление отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (чек Советского отделения №1872 Сбербанка
России); услуги адвоката по составлению искового заявления -3060 рублей, транспортные расходы в сумме 3692,29 рублей, услуги адвоката в суде - 15000 рублей. Кроме того, ей причинён моральный вред - в результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла единственного сына, который проживал вместе с ней, оказывал ей физическую и материальную помощь. Потеря сына является для неё невосполнимой утратой. Причинённый ей моральный вред оценивает в 1000000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Фирсовой А.А. материальный ущерб в сумме 81642 рубля в счет компенсации стоимости автомобиля, в свою пользу материальный ущерб: ритуальные услуги - 14537,98 рублей, из них: 5947,98 рублей- оплата по накладной №211 от 29.12.09 года ГУЛ СК «ЖКХ Советского района», 5190 рублей - оплата одежды, 2900 рублей - оплата обуви, 500 рублей- оплата тента; поминальный обед - 33140 рублей, из них 30000 рублей- оплата в столовой, 1130 рублей - оплата конфет, печенья, 2010 рублей - оплата рыбы и масла; установка памятника - 39800 рублей; 5407,50 рублей - составление отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства; услуги адвоката по составлению искового заявления - 3060 рублей, транспортные расходы, связанные с транспортировкой тела Кондратьева Д.А., а также её поездками на заседания суда в сумме 3692,29 рублей, услуги адвоката Рындиной Л.И., представляющей её интересы в суде - 15000 рублей. Просит взыскать моральный вред в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании Кондратьева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила также суду, что совершенным военнослужащим Залибековым Г.Б. преступлением ей причинены нравственные страдания - погиб её единственный сын, после смерти которого она постоянно испытывает нравственные страдания - чувство горя, невосполнимой утраты, одиночества, крушения всех жизненных планов и надежд. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Фирсовой А.А. материальный ущерб в сумме 81642 рубля в счет компенсации стоимости автомобиля, в свою пользу материальный ущерб: ритуальные услуги - 14537,98 рублей, из них: 5947,98 рублей- оплата по накладной №211 от 29.12.09 года ГУЛ СК «ЖКХ Советского района», 5190 рублей - оплата одежды, 2900 рублей - оплата обуви, 500 рублей- оплата тента; поминальный обед - 33140 рублей, из них 30000 рублей- оплата в столовой, 1130 рублей - оплата конфет, печенья, 2010 рублей - оплата рыбы и масла; установка памятника - 39800 рублей; 5407,50 рублей - составление отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства; услуги адвоката по составлению искового заявления - 3060 рублей, транспортные расходы, связанные с транспортировкой тела Кондратьева Д.А., а также её поездками на заседания суда в сумме 3692,29 рублей, услуги адвоката Рындиной Л.И., представляющей её интересы в суде - 15000 рублей. Просит взыскать моральный вред в сумме 1000000 рублей.
Адвокат Рындина Л.И., представляющая интересы истицы, исковые требования Кондратьевой Т.Г. поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что смертью Кондратьева Д.А., погибшего в результате преступных действий военнослужащего Войсковой части 27777 Залибекова Г.Б., истице Кондратьевой Т.Г причинен материальный ущерб и моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с ответчика - Войсковой части 27777. Кондратьева Т.Г. постоянно испытывает нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, выраженные в форме психических переживаний в виде горя, чувства утраты, одиночества, подавленности, безысходности, крушения всех жизненных планов, невозможности продолжать привычную жизнь.
Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации - Шеремет Е.Н. в судебном заседании исковые требования Кондратьевой Т.Г. не признала. Пояснила суду, что Приказом Министра обороны РФ от 07.09.2009года № 935 утверждено Типовое общее положение о федеральном бюджетном учреждении «Управление объединения ( управление соединения, воинская часть) вооруженных сил Российской Федерации», согласно п. 8, 9 которого учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на собственника автомобиля - войсковой части 27777. Из-за халатного отношения руководства войсковой части 27777, выразившегося в неисполнении ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание ущерба со страховой компании невозможно. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации и взыскать ущерб с войсковой части 27777, уменьшив размер морального вреда до 200000рублей, поскольку последующие исковые требования войсковой части 27777 в порядке регресса к Залибекову Г.Б. будут невыполнимы ввиду наличия у Залибекова Г.Б. малолетних детей и больных родителей.
Представитель третьего лица Залибекова Г.Б. - адвокат Арчакова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Кондратьевой Т.Г., ссылаясь на необоснованность заявленных требований о взыскании материального и морального вреда.
Представитель ответчика - Войсковой части 27777 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление представителя командира Войсковой части 27777 Захарчук О. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - Войсковой части 27777.
Представителем командира Войсковой части 27777 Захарчук О. в судебное заседание представлены возражения на исковые требования Кондратьевой Т.Г., согласно которым рядовой Залибеков Г.Б., являясь военнослужащим войсковой части 27777, управляя 28.12.2009года автомашиной ГАЗ 32213-14, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 под управлением Кондратьева Д.А. В результате ДТП Кондратьеву Д.А. были причинены телесные повреждения, от которых Кондратьев Д.А. скончался на месте происшествия. Рядовой Залибеков Г.Б. на основании подписанного с Министерством Обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 27777, являлся военнослужащим, добровольно возложившим на себя общие, специальные и должностные обязанности. Перед убытием в командировку 28.12.2009года Залибеков Г.Б. был проинструктирован о недопущении нарушений правил дорожного движения, машина была технически исправна, в связи с чем причиненный истцам вред надлежит взыскать с причинителя вреда - Залибекова Г.Б. Находит исковые требования о взыскании ущерба и требования о взыскании судебных расходов необоснованно завышенными. Приказом командира части №179 от 26.07.2010года Залибеков Г.Б. уволен в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Советского района Ставропольского края Маценко С.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального вреда в полном объеме, морального вреда частично - в размере 100000рублей, суд находит исковые требования Кондратьевой Т.Г. подлежащими частичному удовлетворению в по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 15.06.2010года установлен факт нахождения Кондратьевой Т.Г. на иждивении её сына - Кондратьева Д.А.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения, приведшим к столкновению автомобилей, является Залибеков Г.Б.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 мая 2010 года Залибеков Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на два года. Данным приговором установлено, что рядовой Залибеков Г.Б., являясь военнослужащим контрактной службы войсковой части 27777, дислоцированной в н.п. Ханкала Чеченской Республики, и лицом, управляющим военной транспортной машиной ГАЗ -32213 -14, государственный регистрационный знак 3535АК 21 (военный номер), 28 декабря 2009 года, около 11 часов, на участке автодороги г. Новопавловск - г. Прохладный, 40 км + 856,5 м., в нарушение требований п. 1.5 (ч.1), п. 11.1 (ч.1) и п. 11.3 (ч.5) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак х622то26 под управлением Кондратьева Д.А. В результате ДТП Кондратьеву Д.А. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, массивным внутренним кровотечением, осложнившимся развитием травматического шока, от которых Кондратьев Д.А. скончался.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 27777 № 164 от 5 июня 2009 года, рядовой Залибеков Г.Б. с 12 апреля 2009 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность водителя.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 27777 №1120 от 15 декабря 2009 года, автомобиль ГАЗ-32213-14, государственный регистрационный знак 3535 АК 21 регион, закреплен за водителем Залибековым Г.Б.
Согласно водительскому удостоверению серии 05 00 № 603293, Залибеков Г.Б. с 25 апреля 2009 года имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С,Д» сроком действия до 25 апреля 2019г.
Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 21 ТР № 015526, собственником автомобиля ГАЗ - 32213-14, государственный регистрационный знак 3535 АК 21 регион, является войсковая часть 27777 Министерства обороны РФ.
Согласно талону технического осмотра серии 21 ВМ № 027046 на автомобиль ГАЗ - 32213-14, государственный регистрационный знак 3535 АК 21 регион, войсковой части 27777, он действителен до 18 июня 2010 года.
Данные обстоятельства установлены приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 мая 2010 года повторному доказыванию не подлежат.
Приказом Министра обороны РФ от 07.09.2009года № 935 утверждено Типовое общее положение о федеральном бюджетном учреждении «Управление объединения ( управление соединения, воинская часть) вооруженных сил Российской Федерации», согласно п. 8, 9 которого учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Согласно паспорту транспортного средства 26 МЕ 180114 собственником транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак х622ТО26 является Фирсова А.А.
Согласно доверенности от 02.05.2009года Фирсова А.А. уполномочила Кондратьева Д.А. управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак х622ТО26.
Согласно квитанции №20 от 14.05.2010года стоимость памятника составляет 39800руб.
Данное обстоятельство подтверждается также проектом изготовления от 14.05.2010года
Исковые требования Кондратьевой Т.Г. о взыскании транспортных расходов обоснованны и подтверждены квитанциями ООО «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЬПРОДУКТ» от 31.12.2009г. на сумму 972руб.16 коп., от 28.12.2009года на сумму 821руб.99коп., квитанцией «ЛУКОЙЛ-НВНП» от 31.12.2009г. на сумму 698руб.19коп., квитанцией ОАО НК «РОСНЕФТЬ-СТАВРОПОЛЬЕ» от 15.01.2010г. на сумму 800руб., квитанцией ООО «ГЭС» от 13.04.2010г. на сумму 899руб.95коп.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 112 от 30.12.2009г. и счету №1 от 30.12.2009г., выданными ООО «РЕГОНА», Кондратьевой Т.Г. оплачен поминальный обед в сумме 30000рублей.
Согласно кассовому чеку от 29.12.2009г. и накладной №211 от 29.12.2009г. участком ритуальных услуг ГУП СК «ЖКХ Советского района» Кондратьевой Т.Г. на погребение Кондратьева Д.А. приобретены венки, полотно на сумму 5947руб.98коп.
Согласно товарному чеку от 29.12.2009г., выданному индивидуальным предпринимателем Шулика Н.В., Кондратьевой Т.Г. приобретены костюм мужской, галстук, рубашка на сумму 5000руб.
Согласно товарному чеку №93 от 29.12.2009г., выданному индивидуальным предпринимателем Соколовым Н.В., Кондратьевой Т.Г. приобретен тент на сумму 500руб.
Согласно товарному чеку от 29.12.2009г., выданному индивидуальным предпринимателем Бесединой Т.П., Кондратьевой Т.Г. приобретены туфли мужские на сумму 2900руб.
Согласно товарному чеку от 29.12.2009г., выданному индивидуальным предпринимателем Григорьевой Е.Ю., Кондратьевой Т.Г. приобретены печенье, конфеты на сумму 1130руб.
Согласно товарному чеку от 29.12.2009г., выданному индивидуальным предпринимателем Карташовой Т.Н., Кондратьевой Т.Г. приобретены мужские майка, трусы, носки на сумму 190руб.
Обоснованность заявленных требований подтверждается также товарным чеком №51334 от 29.12.2009г. и кассовым чеком от 29.12.2009г. на сумму 2010руб; квитанцией от 11.01.2010года об оплате Кондратьевой Т.Г. 5407руб.50коп.; чеком-ордером от 11.01.2010года о перечислении Кондратьевой Т.Г. 5407руб.50коп. за составление отчета о стоимости транспортного средства.
Суд приходит к выводу о том, что смертью Кондратьева Д.А., погибшего в результате преступных действий военнослужащего Войсковой части 27777 Залибекова Г.Б. истице Кондратьевой Т.Г причинен моральный вред, денежная компенсация которого подлежит взысканию с ответчика - Войсковой части 27777.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом учитывается степень нравственных страданий Кондратьевой Т.Г., связанных с её индивидуальными особенностями.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий.
Суд приходит к выводу о том, что истица Кондратьева Т.Г. испытывает нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, выраженные в форме психических переживаний в виде горя, чувства утраты, одиночества, подавленности, безысходности, крушения всех жизненных планов, невозможности продолжать привычную жизнь.
Психическое благополучие Кондратьевой Т.Г., а именно её психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено противоправными действиями военнослужащего Залибекова Г.Б., в результате которых Кондратьевой Т.Г. был причинен моральный вред в форме нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а именно - умышленные преступные действия военнослужащего Залибекова Г.Б., с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий истицы, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере 600000рублей является разумной и справедливой.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /статья 931, пункт 1 статьи 935 /, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Риск гражданской ответственности ответчика - войсковой части 27777, использующей транспортное средство, не был застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается справкой, выданной ВРИО командира войсковой части 27777 Ершовым В. от 06.05.2010года за №497/1631, согласно которой транспортное средство рядового Залибекова Г.Б. - автомобиль ГАЗ - 32213-14, государственный регистрационный знак 3535 АК 21 регион, войсковой частью 27777 не было застраховано.
Суд принимает за основу отчет ВС 342 от 22.01.2010года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак х622ТО26 составляет 90423руб.30коп.; доаварийная стоимость автомобиля составляет 81642руб.; послеаварийная стоимость автомобиля составляет 5056руб.65коп.
Данный отчет соответствуют требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Суд признает данный отчет независимым и объективным.
Таким образом, с ответчика войсковой части 27777 подлежит взысканию сумма, равная доаварийной стоимости автомобиля в размере 81642руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Залибеков Г.Б. является виновником причинения Кондратьевой Т.Г., Фирсовой А.А. материального и морального вреда, подлежащего компенсации.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Т.Г к Министерству обороны Российской Федерации необходимо отказать, поскольку в данном споре надлежащим ответчиком является войсковая часть 27777, которая обязана возместить вред, причиненный военнослужащим Залибековым Г.Б. при исполнении последним трудовых обязанностей на основании контракта.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит затраченную истицей на оплату услуг представителя сумму разумной и подлежащей взысканию.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления подлежат частичному удовлетворению в размере 2000рублей.
Для суда очевидно, что управомоченной стороной на возмещение судебных расходов является истица Кондратьева Т.Г. При этом требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката при составлении частной жалобы Кондратьевой Т.Г. ранее заявлены не были и этот вопрос в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции не обсуждался.
Суд руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством, и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая объем оказанных адвокатом услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела в совокупности.
Суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права Кондратьевой Т.Г. при разрешении вопроса о взыскании понесенных ею судебных расходов и расходов расходов по оплате услуг представителя и приходит к выводу о том, что данное требование не противоречит принципам разумности, справедливости, а также укреплению законности, правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и не повлечет за собой нарушение прав участников гражданского оборота.
В связи с тем, что по делу отсутствуют какие-либо законные основания для ограничения суммы, оплаченной Кондратьевой Т.Г. за услуги представителя Рындиной Л.И., которая надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по представлению интересов Кондратьевой Т.Г., суд считает разумным удовлетворить заявленные Кондратьевой Т.Г. требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскать с войсковой части 27777 в пользу Кондратьевой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя - адвоката Рындиной Л.И. в сумме 15000 рублей. Размер вознаграждения в сумме 15000рублей соответствует категории и сложности рассмотренного спора. Данный вывод суда подтверждается квитанцией №29 от 22.04.2010года в сумме 3060руб. за составление искового заявления и квитанцией от 27 мая 2010года в сумме 15000руб. за участие в судебном заседании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьевой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах Фирсовой А.А., к Войсковой части 27777 о возмещении материального и морального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Войсковой части 27777 в пользу Фирсовой А.А. 81642 рубля в счет компенсации стоимости автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак х622то26.
Взыскать с Войсковой части 27777 в пользу Кондратьевой Т.Г. в счет возмещения материального ущерба: 14537руб.98 коп. - стоимость ритуальных услуг, 33140 рублей - стоимость поминального обеда, 39800 рублей - стоимость памятника, 3692руб.29 коп. - транспортные расходы, 5407руб.50 коп. - стоимость отчёта о стоимости автотранспортного средства.
Взыскать с Войсковой части 27777 в пользу Кондратьевой Т.Г. в счет компенсации морального вреда 600000 рублей.
Взыскать с Войсковой части 27777 в пользу Кондратьевой Т.Г. судебные расходы по оплате услуг адвоката при подготовке искового заявления в размере 2000рублей.
Взыскать с Войсковой части 27777 в пользу Кондратьевой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.
В удовлетворении исковых требований Кондратьевой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах Фирсовой А.А., к Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении материального и морального ущерба - отказать.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Войсковой части 27777 государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в сумме 7697руб.36коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Сиротина
Решение в окончательной форме постановлено 08.10.2010 года в
16-00 часов.
Судья Е.С. Сиротина