ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года город Зеленокумск.
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Казанаевой И.Н.
при секретаре Хворостянской Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области к Непочатый В.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, суд
У с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к Непочатый В.В. , в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 1303,47 рублей, из них: налог - 1240 рублей, пени - 63,47 рублей, мотивируя свои требования тем, что Непочатый В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мончегорску Мурманской области и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, ответчик Непочатый В.В. признается плательщиком налога, так как имеет во владении транспортное средство FORDtranzit N. Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» в соответствии с гл. 28 ч. 2 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Мурманской области с 02.02.2007 года. Согласно п. 4 ст.7 Закона в случае снятия транспортного средства с регистрации в течении налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В соответствии со ст. 8 Закона уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее февраля года следующего за годом налогового периода на основании налогового уведомления, справляемого налоговым органом, т.е. за 2009 год оплата должна быть произведена до 2 февраля I0 года. Извещение об уплате налога направлялось Инспекцией в адрес налогоплательщика Непочатый В.В. заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено том 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой тральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Инспекцией 08.02.2010 г. выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 1240руб., о свидетельствует уведомление о выявлении недоимки № 2248. Согласно п. 1 статья 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное уведомление налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в явленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В связи с тем, что налогоплательщиком Непочатый В.В. не был уплачен транспортный налог в срок установленный в законе, т.е. до 02.02.2010 г., то в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России выставлено требование об уплате налога и пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начисляется пеня. Сумма пени по состоянию на дату подачи иска составляет 63,47 рублей. Таким образом, сумма задолженности налогоплательщика Непочатый В.В. по транспортному налогу составила 1303,47 рублей, из них: налог - 1240 рублей, пени - 63,47 рублей.
В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство № 14-11\3\15083 от 17.09.2010 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против принятия заочного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца- ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области.
Ответчик Непочатый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в адрес Советского районного суда возвратилось судебное извещение с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд делает вывод о том, что ответчик Непочатый В.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, указавшего в исковом заявлении, что в случае неявки ответчика просит вынести по делу заочное решение, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Непочатый В.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Из имеющихся в материалах дела сведений о собственнике транспортных средств усматривается, что Непочатый В.В. с 20.04.2001 года владеет легковым автомобилем FORDtranzit N, 1983 года выпуска. Сведения о льготах по оплате транспортного налога отсутствуют.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее февраля года следующего за годом налогового периода на основании налогового уведомления, справляемого налоговым органом, т.е. за 2009 год оплата должна быть произведена до 2 февраля 2010 года.
Требование об уплате налога по состоянию на 15.02.2010 года в сумме 1240 рублей было направлено в адрес Непочатый В.В. : ... ... ... - ... ... 03.03.2010 года, о чем свидетельствует имающийся в материалах дела список почтовых отправлений.
Как следует из ходатайства ИФНС по г. Мончегорску Мурманской области от 17.09.2010 года № 14-11\3\15083 по состоянию на 16.09.2010 года задолженность по налогу не погашена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.
Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика Непочатый В.В., составила 63,47 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области, изложенные в исковом заявлении правомерны, нашли подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИФНС России освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Непочатый В.В.
При определении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика Непочатый В.В. суд руководствуется п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Непочатый В.В. - удовлетворить.
Взыскать с Непочатый В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 1303, 47 рублей, в том числе: транспортный налог - 1240 рублей, пени - 63,47 рублей. Наименование получателя платежа: УФК Минфина РФ по ...; Налоговый орган: Номер обезличен
Взыскать с Непочатый В.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева