РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края -Казанаева И.Н.
С участием истца Пашкевич С.А.
Ответчика Пилипенко А.В.
При секретаре- Кухаревой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкевич С.А. к Пилипенко А.В. о компенсации морального вреда,
Установил:
04.04.2010 года около 16.00 часов Пилипенко А.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Пашкевич С.А. ФИО6. В результате этого, Пашкевич С.А. были причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома наружной лодыжки правой голени с подвывихом стопы снаружи».
Согласно заключению эксперта №137 от 28.04.2010 года Пашкевич С.А. при поступлении в стационар 05.04.2010 года диагностировано: косой закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с подвывихом стопы снаружи. Это повреждение возникло от скручивания наружной лодыжки с ориентацией растягивающих направлений в сторону кручения, т.е. наиболее вероятно при выкручивании правой ноги за стопу. Указанной травмой Пашкевич С.А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. Пилипенко А.В. был осужден за совершение преступления в отношении Пашкевич С.А., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
31.08.2010 года Пашкевич С.А. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пилипенко А.В. компенсацию морального вреда, за причиненные ему физические и нравственные страдания от преступления в размере 50.000 рублей.
В судебном заседании Пашкевич С.А. требования изложенные в исковом заявлении полностью поддержал и пояснил суду, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен здоровью вред средней тяжести. На следующий день после преступления он был доставлен в хирургическое отделение МУЗ «Советской ЦРБ», где находился на лечении в период времени с 05.04.10 года по 12.04.10 года и с 29.04.10 года по 16.05.10 года. В период лечения перенес три операции, длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение. Несмотря на все усилия врачей, полностью восстановить функции правой ноги не удалось, он сильно хромает при ходьбе, испытывает при этом боль, в связи с чем, сократил все свои передвижения до минимума. Кроме физических страданий, которые он испытал во время совершения преступления, после случившегося, во время прохождения курса лечения, в ходе операций, ему причинён неизгладимый моральный вред (нравственные страдания). В результате травмы он потерял здоровье, лишен возможности трудоустроиться. Не имеет возможности проявлять свою заботу о внуках, супруге, помогать ей по хозяйству. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 50.000 рублей.
Ответчик Пилипенко А.В. суду пояснил, что исковые требования он признает частично. Не отрицает, что истцу причинены нравственные страдания в результате преступления, но считает, что они подлежат удовлетворению в пределах 2-3.000 тысяч рублей, не более. При этом просит суд учесть, что он работает в Терско-Кумском филиале ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», его заработная плата составляет в среднем 6125 рублей, кроме этого он и его супруга Пилипенко Л.О. являются пенсионерами, получают пенсию, иждивенцев он не имеет.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Пилипенко А.В. был осужден за совершение преступления в отношении Пашкевич С.А., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 20.07.2010 года данный приговор судьи вступил в законную силу.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик должен нести ответственность по возмещению компенсации морального вреда.
Согласно медицинских карт стационарного больного №3040 и №3836 МУЗ «Советской ЦРБ» следует, что Пашкевич С.А. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Советской ЦРБ» с 05.04.10 года по 12.04.10 года и с 29.04.10 года по 16.05.10 года. За вышеуказанный период времени ему трижды были сделаны операции: 05.04.2010 года, 10.04.2010 года, 05.05.2010 года по поводу закрытого перелома нижней лодыжки правой голени с подвывихом стопы снаружи.
Таким образом, оценивая все представленные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к мнению, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает его страдания о причиненных ему телесных повреждениях, последующих операций, которые он уже перенес ко времени рассмотрения дела, но и те неудобства, которые он со всей очевидностью перенесет в будущем, поскольку совершенно очевидно, что нога у Пашкевич С.А. полностью не восстановлена, он при ходьбе хромает.
Суд учитывает и степень его нравственных страданий в связи с тем, что он как супруг не имеет возможности полноценно в связи с полученной травмой помогать по хозяйству своей супруге, трудоустроиться.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что истец получил травму в возрасте 59 лет.
Суд оценивает все конкретные обстоятельства этого дела, подходит разумно и взвешенно к оценке компенсации морального вреда Пашкевич С.А. и определяет ее в размере 20.000 рублей.
Принимая вышеуказанное решение о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ учел все заслуживающие внимания обстоятельства. А именно, тот факт, что ответчик Пилипенко А.В. является пенсионером по старости, с 01.08.2010 года получает ежемесячную пенсию в размере 12.541 рубль 59 копеек, его супруга Пилипенко Л.О. также является пенсионером по старости, получает ежемесячную пенсию с 01.08.2010 года в размере 11154 рубля 57 копеек. Кроме этого, ответчик работает в ... его заработная плата составляет в среднем 6125 рублей.
Суд также учитывает, что ответчик иждевенцев не имеет. Истец в настоящее время не работает, по состоянию на 15.10.2010 года трудовая пенсия по старости ему не назначена, что подтверждается справкой ГУ УПФ по Советскому району Ставропольского края за №3680 от 15.10.2010 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашкевич С.А. к Пилипенко А.В. о компенсации морального вреда-удовлетворить частично.
Взыскать с Пилипенко А.В. в пользу Пашкевич С.А. в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей.
Взыскать с Пилипенко А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет Советского муниципального района.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.10.2010 года.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда: И.Н.Казанаева