РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
с участием заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В.,
истца Ржевского Ю.И.,
адвоката Коллегии адвокатов «В+В» г.Пятигорска Караника В.И., предъявившего ордер №001933 от 25.06.2010г., удостоверение №1790, представляющего интересы истца Ржевского Ю.И.,
представителя третьего лица: Федеральной службы исполнения наказаний - Немовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Ржевского Ю.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку в выплате страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ржевский Ю.И. обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что он является старшим прапорщиком внутренней службы - проходил службу в отделе охраны Федерального Бюджетного Учреждения «Исправительная колония № 7 УФСИН по Ставропольскому краю » в г. Зеленокумске. 9 апреля 2009 года на основании приказа начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю № 78 л/с был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. 25 декабря 2009 года решением учреждения медико-социальной экспертизы филиалом № 4 по Ставропольскому краю ему была установлена вторая группа инвалидности (справка сер. МСЭ-2007 № 3843501). После установления инвалидности он обратился в ООО «Страховую компанию СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением, которое со всеми необходимыми документами было направлено начальником ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю в данную страховую компанию для производства выплаты страховой суммы. В марте 2010 года документы из ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» были возвращены в ФБУ ИК-7 УФСИН по СК, в связи с тем, что данной страховой компанией с ФСИН России контракт о страховании жизни и здоровья сотрудников ФСИН России был заключен 14 января 2010 года, а страховой случай произошел 25 декабря 2009года, когда страховая компания не являлась страховщиком сотрудников ФСИН России. 5 апреля 2010 года он обратился с заявлением в ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота », с которой 24 декабря 2008 года России был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. В выплате страховых сумм ответчиком ему было отказано по причине того, что согласно условиям контракта о страховании обязанностью страховщика являлось производство установленных выплат по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31 декабря 2009 года. Он был уволен со службы 9 апреля 2009 года, а инвалидность по заболеванию полученному им в период службы, была установлена ему 25 декабря 2009 года, т.е. до истечения одного года с момента его увольнения со службы. Просит суд взыскать с ответчика 399268,5 руб., в том числе страховую выплату размере 244950 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 29 апреля по 1 июля 2010 года в размере 154318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании Ржевский Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика 399268,5 руб., в том числе страховую выплату размере 244950 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 29 апреля по 1 июля 2010 года в размере 154318,5 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.
Адвокат Караник В.И. исковые требования Ржевского Ю.И. поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ржевского Ю.И. 399268,5 руб., в том числе страховую выплату размере 244950 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 29 апреля по 1 июля 2010 года в размере 154318,5 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.
Представитель ответчика Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление представителя Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота».
Представителем ответчика Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в суд представлено заявление от 05.10.2010г., согласно которому ответчик исковые требования Ржевского Ю.И. не признает, ссылаясь на то, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Срок действия контракта истек 31 декабря 2009 года. Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых Страховщику заявлено в 2010 году, противоречит нормам действующего гражданского законодательства. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получив согласно почтовому штемпелю 13 апреля 2010 года комплект документов, содержащий информацию о событии, произошедшем с Ржевским Ю.И., письменно сообщило последнему об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы. Просит суд в удовлетворении исковых требований Ржевского Ю.И. отказать.
Представитель третьего лица: Федеральной службы исполнения наказаний - Немова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Ржевского Ю.И., ссылаясь на то, что заключенный государственный контракт от 24.12.2008 № 568 юр/08 на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы соответствует общим положениям об обязательствах и договоре, общим правилам о страховании, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, положениям и требованиям федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. ФСИН России, как страхователь, в полном объеме выполнил свое финансовое обязательство по контракту перед страховщиком - страховые взносы в полном объеме были зачислены на расчетный счет ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», в связи с чем право сотрудников уголовно-исполнительной системы на обязательное государственное страхование жизни и здоровья было реализовано надлежащим исполнением ФСИН России возложенных на нее законом и контрактом обязательств. 25.12.2009года начальником ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю Золиным А.П. была получена телеграмма врио начальника УФСИН Васильева А.В. о прекращении направления документов на получение страховой суммы застрахованными лицами в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 22.01.2010года заместителем начальника УФСИН Яицким Б.И. была направлена телеграмма начальнику ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю Золину А.П. о направлении документов для выплаты страховой суммы в ООО «Страховую компанию «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». 02.02.2010г. начальником ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю Золиным А.П. все предусмотренные законом документы на получение Ржевским Ю.И. страховой выплаты направлены в ООО «Страховую компанию «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». 31.03.2010года в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю были возвращены документы Ржевского Ю.И. в связи с тем, что контракт между ФСИН и ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен 14.01.2010года. Документы Ржевского Ю.И. были направлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 31.03.2009года начальником ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю Золиным А.П. была получена телеграмма врио начальника УФСИН Яицкого Б.И. о необходимости обращения застрахованных лиц по случаям, произошедшим в 2009году в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в случае отказа страховой компании - необходимости юридической поддержки застрахованных лиц при обращении в суд. ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по выплате застрахованному лицу и выгодоприобретателю Ржевскому Ю.И. страховых сумм по произошедшему с ним страховому случаю, предусмотренному государственным контрактом, о котором было заявлено по истечении срока действия контракта. Просит суд удовлетворить исковые требования Ржевского Ю.И. в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования Ржевского Ю.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1.1. государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 24.12.2008года, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» между Федеральной службой исполнения наказаний, действующей от имени российской Федерации, и Закрытым Акционерным Обществом «Страховая группа «Спасские ворота», предметом контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009года.
В соответствии с п.2.1. Контракта объектами страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Согласно п.2.2. Контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1. и 3.1.2. Контракта, лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной системы считаются застрахованными в обязательном государственном страховании в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.
В соответствии с п.3.1.2. Контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
Согласно п.4. Контракта размер страховой суммы определяется, исходя из оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, включающего в себя месячный оклад по занимаемой должности и по специальному званию на день выплаты страховой суммы.
В соответствии с п.7.3. Контракта застрахованное лицо имеет право на получение страховой суммы, а также штрафа в случае необоснованной задержки в выплате страховой суммы по вине страховщика.
Согласно п.7.4.3. Контракта Страховщик обязан производить страховую выплату в сроки, установленные данным контрактом.
В соответствии с п.9. Контракта выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998г. №855.
Согласно п.9.6. Контракта выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В соответствии с п.9.7. Контракта в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.10.1.2. в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период службы страховая сумма выплачивается в размере 50 окладов.
Согласно п. 16.1. контракт вступает в силу с 01.01.2009года и действует до 31.12.2009года включительно.
Из выписки из приказа начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю от 09.04.2009года №78-лс следует, что старший прапорщик внутренней службы Ржевский Ю.И., старший инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны Федерального Бюджетного Учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», выслуга лет в календарном исчислении 16 лет 1 месяц 9 дней, в льготном исчислении - 23 года 5 месяцев 13 дней, уволен с 10.04.2009года из уголовно-исполнительной системы по п. «з» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения на основании рапорта Ржевского Ю.И. от 09.04.2009года, представления к увольнению, свидетельству о болезни, выданному Ставропольским филиалом ВВК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Волгоградской области 16.01.2009г. №22.
Согласно справке МСЭ-2007 №3843501 Ржевский Ю.И. является инвалидом второй группы с 25.12.2009года, заболевание получено в период службы.
Из заявления Ржевского Ю.И. от 02.02.2010года, оформленного согласно Приложению №4 к Инструкции, следует, что Ржевский Ю.И. обратился в ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ему страховой суммы в связи с установлением второй группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
Из сопроводительного письма ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю от 02.02.2010года следует, что в адрес ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направлены материалы на выплату страховой суммы Ржевскому Ю.И.
Из сообщения ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» от 17.03.2010года №933/10 следует, что у ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты Ржевскому Ю.И. в связи с тем, что государственный контракт между ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и УФСИН России заключен 14.01.2010года, срок действия контракта с момента подписания по 31.12.2010года.
Согласно телеграмме от 31.03.2009года ФСИН рекомендует обращаться застрахованным лицам по случаям, произошедшим в 2009году в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота.
Из справки №1 от 06.04.2010года, выданной Федеральным Бюджетным Учреждением «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», следует, что старшему прапорщику внутренней службы в отставке Ржевскому Ю.И., проходившему службу в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, 25.12.2009года установлена вторая группа инвалидности: получено заболевание в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе; оклад по штатной должности составляет 2946руб., оклад по специальному званию составляет 1953руб. Справка предоставлена в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» для решения вопроса о выплате страховой суммы в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции».
Из заявления Ржевского Ю.И. от 05.04.2010года, оформленного согласно Приложению №4 к Инструкции, следует, что Ржевский Ю.И. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ему страховой суммы в связи с установлением второй группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
Из сообщения ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» от 26.05.2010года №240-7470 следует, что ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», отказывает Ржевскому Ю.И. в выплате страховой суммы в связи с тем, что страховщик принял на себя обязательства производить выплаты по страховым случаям, заявленным ему до дня окончания действия контракта, а документы Ржевского Ю.В. поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» 13.04.2010года.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ч. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 9. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.
Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» предусмотрено обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников ФСИН России.
В соответствии со ст. 1 ФЗ-52 от 28.03.1998г. объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы. При наступлении страхового случая, предусмотренного абзацем третьим статьи 4 данного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.
Абзацем 3 ст. 4 ФЗ-52 от 28.03.1998г. предусмотрен страховой случай установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период службы.
Согласно ст. 6 ФЗ-52 от 28.03.1998г. договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица на один календарный год.
В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ-52 от 28.03.1998г. если страхователь заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными ФЗ-52 от 28.03.1998г., то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
Согласно ст. 11 ФЗ-52 от 28.03.1998г. выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Ст.10 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в которых отсутствует указание на то, что к такому основанию относится не уведомление страховщика о наступлении страхового случая в период заключенного с ним договора страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ-52 от 28.03.1998 г. выплата сумм производится в 15-дневный срок со дня получения документов необходимых для принятия решения об указанной выплате. В необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Срок действия договора обязательного государственного страхования законодатель определил в один календарный год,
Срок исковой давности для предъявления требований к страховщику начинает течь не с момента события, а с момента наступления отрицательных последствий (страхового случая).
Условия государственного контракта, содержащиеся в п. 9.8., согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, противоречат общей концепции обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, ввиду прямой зависимости получения застрахованным лицом страховой суммы от своевременного предоставления руководящим составом организации на рассмотрение страховщика документов, необходимых для принятия соответствующего решения.
Таким образом п.9.8. государственного контракта противоречит законодательству о страховании, в частности нормам ГК РФ и ФЗ-52 от 28.03.1998 г.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователю на эти цели из федерального бюджета.
Неисполнение обязательства, выразившееся в несвоевременном сообщении страховщику о страховом случае, не может являться безусловным основанием для отказа в выплате страховой суммы, поскольку в данном споре несвоевременное извещение ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» не отразилось на реализации прав страховщика, не повредило его интересам, не лишило его возможности избежать убытков и не повлекло нарушение его имущественных прав.
Судом установлено, что в соответствии с ст.961 ГК РФ, не дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком не доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом сказалось на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В судебном заседании не установлены предусмотренные ст. 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
Ржевский Ю.И. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» 13.04.2010года. Оклад месячного содержания составлял 4899рублей (оклад по штатной должности 2846рублей + оклад по специальному званию 1953рубля). Размер страховой суммы составляет 244950рублей (4899руб. х 50 окладов). Срок просрочки по 01.07.2010года составляет 63 суток. Размер штрафа составляет 154318руб. (63 х 2449,5руб.).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит затраченную истцом на оплату услуг представителя сумму разумной и подлежащей взысканию.
Суд руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством, и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая объем оказанных адвокатом услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела в совокупности.
Суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права Ржевского Ю.И. при разрешении вопроса о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя и приходит к выводу о том, что данное требование не противоречит принципам разумности, справедливости, а также укреплению законности, правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и не повлечет за собой нарушение прав участников гражданского оборота.
В связи с тем, что по делу отсутствуют какие-либо законные основания для ограничения суммы, оплаченной Ржевским Ю.И. за услуги представителя, который надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по представлению интересов Ржевского Ю.И., суд считает разумным удовлетворить заявленные Ржевским Ю.И. требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Размер вознаграждения в сумме 15000рублей соответствует категории и сложности рассмотренного спора. Данный вывод суда подтверждается квитанцией №000126 от 25.06.2010года в сумме 15000руб. за представление интересов Ржевского Ю.И. в суде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ржевского Ю.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку в выплате страховой суммы - удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ржевского Ю.И. страховую сумму в размере 244950 рублей и штраф за необоснованную задержку в выплате страховой суммы за период с 29.04.2010года по 01.07.2010 года в размере 154318 рублей 50 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ржевского Ю.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в сумме 7192рубля 68коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Сиротина
Решение в окончательной форме постановлено 27.10.2010 года в
16-00 часов.
Судья Е.С. Сиротина