РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 30 ноября 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
представителя истца Антонова В.М. по доверенности - Борового Д.Д.,
представителя ответчицы Калюта И.С. - адвоката Теняковой Э.А.,
при секретаре Волошиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Антонова В.М. к Калюта И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Антонов В.М. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Калюта И.С. (с уточнением) о расторжении договора займа №1 от 27.11.2008 года и о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боровой Д.Д. пояснил, что между Антонова В.М. и Калюта И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № о предоставлении займа в размере 80 000 рублей, где истец выступил в качестве заимодавца, а ответчик, соответственно - заёмщика. Во исполнение указанного договора займа 27.11.2008 с банковского счёта истца на расчётный счёт ответчика были переведены денежные средства по договору займа в размере 80 000 рублей. Согласно п. 1.2.-1.3. договора сума займа была предоставлена на срок 36 месяцев под проценты - 27% годовых. Согласно надлежаще оформленной расписке от 27.11.2008 года, составленной и подписанной ответчиком, денежные средства в размере 80 000 рублей были получены в полном объеме. Исходя из согласованных в договоре условий предоставления займа, ответчик обязался вернуть всю вышеуказанную сумму займа с учётом процентов в полном объеме до 27.11.2011 года. Согласно п.2.3. договора возврат основного долга и процентов должен был производиться ежемесячно равными частями в размере 4218 рублей. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени ответчик платежи не осуществляет, действий направленных на погашение задолженности по основному долгу и процентам не предпринимает. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа и процентов. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №04/10 от 07.09.2010 года с требованием о надлежащем исполнении обязательств по уплате сумм задолженности. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения, решить вопрос в досудебном порядке отказался, контакта с истцом избегает. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Полагая, что со стороны ответчика отсутствует намерение надлежаще выполнять принятые на себя обязательства, истец вынужден требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме этого, исходя из положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Однако в данном случае, взысканию подлежит не установленная пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ штрафная санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а договорная неустойка, установленная соглашением сторон в разделе 3 договора займа. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и суммы процентов, установленных настоящим договором, заёмщик обязан выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет - 149 867 рублей 63 копейки, в том числе основной долг - 80 000 рублей, проценты по договору - 40 680 рублей, неустойка за нарушение обязательств - 29 187 рублей 63 копейки. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просил суд:
- расторгнуть договор займа №1 от 27.11.2008, заключенный между истцом и ответчиком;
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 149 867 рублей 63 копейки, в том числе досрочно сумму основного долга - 80 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 40 680 рублей 00 копеек, сумму неустойки за нарушение обязательств по договору займа - 29 187 рублей 63 копейки;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представление его интересов в суде в размере 20 000 рублей;
- взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 09 копеек.
Ответчица Калюта И.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена судом по месту её регистрации: Ставропольский край, <адрес>.
Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Тенякова Э.А. суду пояснила, что она не знает позицию Калюта И.С. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований Антонова В.М.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования Антонова В.М. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа № 1, составленного 27 ноября 2008 года Антонова В.М. (займодавец) и Калюта И.С. заключили договор займа на сумму 80 000 рублей.
Во исполнение указанного договора займа 27.11.2008 с банковского счёта истца на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. 1.2.- 1.3. договора сума займа была предоставлена на срок 36 месяцев под проценты - 27% годовых.
Согласно надлежаще оформленной расписке от 27.11.2008, составленной и подписанной ответчиком Калюта И.С. денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей были получены ею полном объёме.
Из договора №62/10-1 на оказание юридических услуг от 20.09.2010 года следует, что ООО Юридическое агентство «Деловые Решения», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора Борового Д.Д., действующего на основании Устава общества, с одной стороны, и Антонова В.М., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о том, что исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические (консультационные) услуги;
- анализ правовой ситуации и проведение правовой экспертизы документов заказчика;
- подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ответчика Калюта И.С.;
- подача искового заявления о взыскании задолженности в суд по месту нахождения ответчика;
- предоставление интересов заказчика по данному делу в суде первой инстанции.
Согласно платежного поручения № 253 от 29 сентября 2010 года ООО «Деловые Решения» принято от Антонова В.М. 20 000 рублей.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым расторгнуть договор займа №1 от 27.11.2008 года, взыскать с ответчика Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. сумму задолженности по договору займа в размере 149 867 рубля 63 копейки, в том числе досрочно сумму основного долга - 80 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 40 680 рублей 00 копеек, сумму неустойки за нарушение обязательств по договору займа - 29187 рублей 63 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Антонова В.М. - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №1 от 27.11.2008 года, заключенный между Антоновым В.М. и Калюта И.С..
Взыскать с Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. сумму основного долга в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. проценты по договору займа в размере 40 680 рублей.
Взыскать с Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. сумму неустойки за нарушение обязательств по договору займа в размере 29 187 рублей 63 копейки.
Взыскать с Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Калюта И.С. в пользу Антонова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2010 года.
Судья А.Г. Седышев