О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
29 ноября 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Швец Л.Н.;
При секретаре: Асташовой О.В.;
С участием:
Истца - Нестреляй С.В.
Ответчика - Дзадзиевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестреляй С.В. к Дзаздиеа Г.В. о взыскании долга по договору займа.
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Нестреляй С.В. и Дзаздиеа Г.В. был заключен договор займа. Согласно данного договора Дзаздиеа Г.В. взяла в заём у Нестреляй С.В. виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить эту сумму, помимо этого уплачивать 50 000 рублей за пользование займом ежемесячно 22 числа каждого месяца. Согласно п. 2.3. договора займа «Заемщик» Дзаздиеа Г.В. обязуется вернуть «займодавцу» Нестреляй С.В. причитающуюся ему сумму в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Нестреляй С.В. обратился в суд с иском к Дзаздиеа Г.В.о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика Дзаздиеа Г.В. в его пользу долг по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей с ответчика Дзаздиеа Г.В. Кроме этого взыскать с ответчика Дзаздиеа Г.В. в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Нестреляй С.В. отказался от заявленных исковых требований полностью, поскольку вопрос о взыскании суммы долга по договору займа решен с ответчиком Дзаздиеа Г.В. мирным путем и он просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик Дзаздиеа Г.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд считает, что отказ истца Нестреляй С.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, где указано, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.-16 и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.-17 подтверждает, что Нестреляй С.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В указанном размере она подлежит возврату истцу. Возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, то есть в Кировскую межрайонную ИФНС России № по Ставропольскому краю.
Руководствуясь ч.2 ст.39, абз.3 ст.220, 223, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нестреляй С.В. к Дзаздиеа Г.В. о взыскании долга по договору займа, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Обязать Кировскую межрайонную ИФНС России № по Ставропольскому краю возвратить Нестреляй С.В. оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.
Федеральный судья Швец Л.Н.
Копия верна:
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Швец Л.Н.