ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
с участием истицы Черпаковой О.А.,
представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Воробьевой Е.Н.,
при секретаре Исаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпаковой О.А. к Черпаковой Т.В. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым домом,
У с т а н о в и л:
Черпакова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черпаковой Т.В., в котором просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь Салащенко Е.А. в жилой дом <адрес> с. Солдато-Александровское Советского района и обязать Черпакову Т.В. не препятствовать их проживанию в указанном доме.
Обосновывая свои исковые требования истица указала, что жилой дом <адрес> в с. Солдато-Александровское принадлежит ее матери Черпаковой Т.В. на основании похозяйственных книг сельской администрации. Она является инвалидом второй группы с детства. Всю свою жизнь она проживала и зарегистрирована в указанном жилом доме как член семьи Черпаковой Т.В. С нею также проживала её несовершеннолетняя дочь Салащенко Е.А. Летом 2008 года ответчица выселила ее из дома, поменяла замок на входной двери, вынесла из дома принадлежащие ей вещи. В настоящее время Черпакова Т.В. в доме <адрес> в с. Солдато-Александровское не проживает, а проживает у сожителя по <адрес>, этого же села. Она другого жилья не имеет, в связи с чем, просит суд удовлетворить её исковые требования.
Ответчица Черпакова Т.В. в судебное заседание не явилась дважды, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отказами от получения извещений ответчицей, в связи с чем, ответчица также не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчицы неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Воробьева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Черпаковой О.А., поскольку они не противоречат требованиям закона.
Заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Черпаковой О.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно справке № 8467 от 27.10.2010 года, выданной администрацией муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района, дом № расположенный <адрес> в с. Солдато-Александровское значится за Черпаковой Т.В. на основании похозяйстенных книг сельсовета.
Согласно справке Советского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № 3054 от 21.10.2010 года, регистрация права по ул. <адрес> <адрес> в с. Солдато-Александровское Советского района, не проводилась.
Из свидетельства о рождении серии 1-НК № 354069 от 20.07.1976 года, истица Черпакова О.А. является дочерью ответчицы по делу Черпаковой Т.В.
Согласно справке серии МСЭ-2007 № 3923790 от 21.10.2009 года, Черпакова О.А. является инвалидом с детства второй группы бессрочно.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-ДН № 683089 от 18.03.2003 года, Черпакова О.А. является матерью Салащенко Елены, 04.03.1999 года рождения.
Согласно справке Советского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № 3053 от 21.10.2010 года, за Черпаковой О.А. собственности недвижимого имущества не значится.
Из паспорта истицы Черпаковой О.А. серии 0703 № 619655 от 19.02.2003 года следует, что она зарегистрирована по месту жительства 24.07.2003 года по адресу: с. Солдато-Александровское, <адрес>
Свидетель Салащенко А.В., являющийся бывшим мужем Черпаковой О.А., пояснил суду, что их совместный малолетний ребенок Салащенко Е.А. в настоящее время проживает с ним на съемной квартире по собственной воле. Ему известно о том, что Черпакова О.А. с рождения проживала в доме № 7 своей матери Черпаковой Т.В. по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, ул. Крайняя. После рождения Салащенко Е.А., дочь и Черпакова О.А. также проживали в указанном доме совместно. О том, что мать выселила Черпакову О.А. ему ничего не известно. Он не возражает, если судом будет принято решение о вселении малолетней Салащенко Е.А. в жилой дом Черпаковой Т.В.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку она постоянно проживала и зарегистрирована в домовладении своей матери Черпаковой Т.В. со своей несовершеннолетней дочерью, как члены семьи ответчицы, и они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Черпаковой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Черпаковой О.А. к Черпаковой Т.В. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым домом, удовлетворить.
Вселить Черпакову О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и её дочь Салащенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой <адрес> расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, <адрес>
Обязать Черпакову Т.В. не препятствовать Черпаковой О.А. и Салащенко Е.А проживанию в жилом доме № 7, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, ул. Крайняя.
Ответчица вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении 7 дней - срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Судья Шкода А.В.