РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 16.12.2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - Швец Л.Н.
при секретаре – Асташовой О.В.
С участием истца – Ковтунова В.В. действующей в своих интересах и в интересах Косогляд В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Лобня Московской области Квартальной М.А., серии № №.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтунова В.В., Косогляд В.В., интересы которого по доверенности представляет Ковтунова В.В. к Советскому отделению № Северо – Кавказского банка СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ковтунова В.В. и Косогляд В.В. - Косогляд З.Т.. Факт смерти наследодателя подтверждается истцом свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ о том, что Косогляд З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство на денежные вклады в Советском отделении № Сбербанка России.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж наследодателя – Косогляд В.Я. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ. О чем этого же числа сделана запись акта о смерти №.
Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство после смерти Косогляд З.Т. являются дочери: Ковтунова В.В.и Дейникина С.В. и сын – Косогляд В.В. Других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ дочь Косогляд З.Т. – Дейникина С.В. (добрачная фамилия Косогляд С.В.) умерла. Факт смерти её подтверждается истцом свидетельством о смерти серии №- № №, специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ о том, что Дейникина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от этого же числа.
С заявлением о принятии наследства истцы: Ковтунова В.В.и Косогляд В.В. не обращались, так как считали, что наследственного имущества, подлежащего нотариальному оформлению нет.
В свидетельстве о рождении дочери истца – Ковтунова В.В. (добрачная фамилия - Косогляд) ФИО16, серия ЖС №, выданном Новониколаевским районом, Запорожской области, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана Косогляд З.Т., в графе отец – Косогляд В.Я..
Свидетельство о заключении брака серии № №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о браке № от этой же даты, подтверждает, что Косогляд В.В. и Ковтунов Г.В. зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Косогляд В.В..
Наличие наследственного имущества подтверждено Северо – Кавказским Сбербанком России. В справке № Северо – Кавказского Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отделе Советского отделения № Северо- Кавказского банка <адрес> на имя умершей Косогляд З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются вклады: счет № №), остаток вклада – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсация по вкладу в сумме – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек; счет №, остаток вклада <данные изъяты> рублей, счет №, остаток вклада <данные изъяты> рублей, счет №, остаток вклада -<данные изъяты> рублей, счет №, остаток вклада -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, счет №, остаток вклада -<данные изъяты> рубля. В дополнительном офисе № Советского отделения № Северо – Кавказского банка по адресу: <адрес> № а – счет №, остаток вклада -<данные изъяты> рублей. В дополнительном офисе № Советского отделения № Северо – Кавказского банка по адресу: <адрес> – счет №, остаток – <данные изъяты> рублей.
Наследодателем Косогляд З.Т. завещание составлено не было, что подтверждено справками нотариусов по Советскому районному нотариальному округу СК Николенко Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Антоновой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Черниговской Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.
Ковтунова В.В. действуя в своих интересах и в интересах Косогляд В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Советскому отделению № Северо – Кавказского банка СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде денежного вклада и компенсации по вкладам по счетам: № (№), №, №, №, №, №, №, №, оставшихся после смерти Косогляд З.Т.
В судебном заседании истец Ковтунова В.В. исковые требования поддержала и просила восстановить ей и Косогляд В.В. пропущенный срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство на денежные вклады и выплаты по счетам: № (№), №, №, №, №, №, №, №, оставшихся после смерти Косогляд З.Т., поскольку срок пропущен ими по уважительной причине. В установленный законом срок к нотариусу они не обратились, поскольку о наличии вкладов узнали в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Косогляд В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, его интересы в суде по доверенности представляет Ковтунова В.В.
Ответчик – Советское отделение № Северо – Кавказского Сбербанка Российской Федерации в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полностью соглашаясь с исковыми требованиями Ковтунова В.В. и Косогляд В.В.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Косогляд В.В. и представителя ответчика Советского отделения № Северо - Кавказского СБ РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Ковтунова В.В., считает их требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для приятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ Ковтунова В.В. и Косогляд В.В. являются наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество после смерти матери - Косогляд З.Т.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Ковтунова В.В. и Косогляд В.В. узнали о наличии наследства в течении последних 6-ти месяцев, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства. Учитывая представленные истцами доказательства, суд признает за ними право собственности на наследуемое имущество, открывшееся после смерти наследодателя Косогляд З.Т.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Ковтунова В.В. и Косогляд В.В. срок, для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти Косогляд З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ковтунова В.В. и Косогляд В.В. право собственности на денежные вклады и выплаты по счетам: № (№ и остаток вклада в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № и остаток вклада в сумме -<данные изъяты> рублей, № и остаток вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № и остаток вклада в сумме- <данные изъяты> рублей, № и остаток вклада в сумме -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, № и остаток вклада в сумме – <данные изъяты> рубля, № и остаток вклада в сумме - <данные изъяты> рублей, № и остаток вклада в сумме -<данные изъяты> рубля, оставшихся после смерти Косогляд З.Т., как за наследниками первой очереди по закону.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Федеральный судья Л. Н. Швец