Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанка России филиала ОАО Советское отделение № 1872 Шелухина Д.А.,
ответчиков Литашова В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф.,
при секретаре Исаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка филиала ОАО Сбербанка России Советского отделения № 1872 к Литашову В.И., Литашовой Е.П., Иванову И.Т. и Воробьевой Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,
у с т а н о в и л:
Советское отделение № 1872 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Литашову В.И., Литашовой Е.П., Иванову И.Т. и Воробьевой Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № 1872 на основании кредитного договора № года Литашову В.И. представил кредит в сумме <данные изъяты>триста тысяч рублей) сроком на 5 лет из расчета 14% годовых, на цели личного подсобного хозяйства. В качестве обеспечения кредитного договора было принято поручительство Литашовой Г.П. (договор поручительства №), Иванова И.Т. (договор поручительства №), Воробьевой Т.Ф. (договор поручительства № Согласно кредитному договору, Литашов В.И. принял на себя обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплачивая при этом проценты. В нарушение кредитного договора Литашов В.И. допускает задержки платежей и неполное погашение текущих платежей по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик имеет 83 дня просрочки по оплате сумм основного долга и процентов, что составляет 62312,01 рублей с учетом неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты. Согласно заключенным договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность вместе с должником в случае непогашения заемщиком задолженности по кредиту. Советское отделение № 1872 неоднократно обращалось к заемщику и его поручителям с просьбами о погашении задолженности по кредитному договору, были направлены извещения о погашении задолженности по кредиту, но ни заемщик, ни поручители задолженность не погасили. Просит суд расторгнуть кредитный договор № года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке 62312 рублей 01 копейку, из них: неустойку за просроченные проценты 34,71 рубль, неустойку за просроченный основной долг 683,15 рублей, просроченные проценты 1785,06 рублей, просроченный основной долг 59809,09 рублей.
Ответчик Литашов В.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить, а также пояснил, что не погашает долг по кредиту, в связи с отсутствием денежных средств, однако обязуется погасить его до конца 2011 года.
Ответчик Литашова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить, а также пояснила, что она и её муж не погашают долг по кредиту, в связи с отсутствием денежных средств, однако обязуются погасить его до марта 2012 года.
Ответчик Воробьева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить, а также пояснила, что Литашовы не погашают долг по кредиту, в связи с отсутствием у них денежных средств. О сроках возможного погашения ими кредита ей не известно.
В отношении ответчика Иванова И.Т. производство по данному делу прекращено в соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ, в связи с его смертью.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из кредитного договора № года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Советского отделения № 1872 и Литашов В.И заключили договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.03.2012 года под 14%, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора.
Согласно Договорам поручительства номера № от 16.03.2007 года, «поручители» Литашова Е.П., Иванов И.Т. и Воробьева Т.Ф. обязуются перед АКБ Сбербанка России Советское отделение № 1872 отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Литашова В.И, возникших из кредитного договора № от 16.03.2007 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителям известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком».
Предоставление кредита ответчику Литашову В.И. подтверждается историей операций по кредитному договору № от 16.03.2007 года, согласно которой Литашову В.И. перечислено на счет 20.03.2007 года сумма <данные изъяты> рублей.
Из расчета задолженности по состоянию на 06.12.2010 года, сумма общей задолженности заемщика Литашова В.И. составляет 62312,01 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В деле имеются требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 18.11.2010 года заемщику Литашову В.И., поручителям Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф.
Поскольку ответчики по делу Литашова Е.П. и Воробьева Т.Ф. являются поручителями по Кредитному договору № от 16.03.2007 года, то они обязаны нести солидарную с ответчиком Литашовым В.И. ответственность перед кредитором за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства по погашению долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка филиала ОАО Сбербанка России Советского отделения № 1872 к Литашову В.И, Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 28948 от 16.03.2007 года, заключенный между Советским отделением № 1872 ОАО АК Сбербанка России и Литашовым В.И..
Взыскать солидарно с Литашовым В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 неустойку за просроченные проценты 34 рубля 71 копейку.
Взыскать солидарно с Литашова В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 неустойку за просроченный основной долг 683 рубля 15 копеек.
Взыскать солидарно с Литашова В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 просроченные проценты 1785 рублей 06 копеек.
Взыскать солидарно с Литашова В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 просроченный основной долг 59809 рублей 09 копеек.
Взыскать солидарно с Литашова В.И., Литашовой Е.П. и Воробьевой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Советское отделение № 1872 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья Шкода А.В.