ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
при секретаре Усачевой С.Н.,
с участием истицы Лукьянцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянцовой С.И. к Кознеделеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Лукьянцова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кознеделеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес>
Обосновывая свои исковые требования истица указала, что на основании договора мены от 30.07.2004 года она является собственником дома <адрес> в г. Зеленокумске. 10.06.2009 года в её доме зарегистрирован бывший муж её дочери - ответчик Кознеделев В.В., который с начала 2010 года не проживает в указанном доме, его личных вещей и предметов домашнего обихода в доме нет. Ответчик проживает по другому адресу, но выписаться из принадлежащего ей дома не желает. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует оформлению субсидий для оплаты коммунальных услуг и дальнейшего распоряжения недвижимостью. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала полностью и просит их удовлетворить.
Ответчик Кознеделев В.В. в судебное заседание не явился более двух раз, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справкой секретаря судебного заседания от 23.12.2010 года, уведомлением о вручении ответчику сообщения о слушании дела, направленное телеграммой 24.12.2010 года, рапортами судебных приставов от 23.12.2010 года и 12.01.2011 года. Ответчик причину неявку в судебное заседание суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика Кознеделева В.В. неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает, что дело может быть рассмотрено по существу в порядке заочного производства.
Заслушав истицу и свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Лукьянцовой С.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 27.08.2004 года № 475104, Лукьянцова С.И. является собственником земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Зеленокумск<адрес>
Из домовой книги следует, что Кознеделев В.В. 10.06.2009 года зарегистрирован в доме <адрес> в г. Зеленокумске.
Согласно справке председателя уличного комитета от 10.12.2010 года, в доме, принадлежащем Лукьянцовой С.И. по адресу: г. Зеленокумск, <адрес> прописан, но не проживает с начала 2010 года Кознеделев В.В., вещей и личного имущества, принадлежащих Кознеделеву В.В., в указанном доме нет.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ГН № 272367 от 30.08.1995 года, брак между Кознеделевым В.В. и Кознеделевой Е.И. расторгнут 30.08.1995 года.
Признание Кознеделева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением будет являться для истицы основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ей дома.
Свидетель Буйволенко И.Ф., являющийся соседом истицы и председателем уличного комитета, пояснил суду, что Кознеделев В.В. был зарегистрирован в доме Лукьянцовой С.И. по адресу: г. Зеленокумск, <адрес> С апреля 2010 года по указанному адресу Кознеделев В.В. не проживает, его личных вещей и предметов обихода в доме не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кознеделев В.В. в доме истицы не проживает, членом её семьи не является, каких-либо личных вещей и предметов обихода, принадлежащих ему, в доме истицы нет.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Лукьянцовой С.И. к Кознеделеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кознеделева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск<адрес>
Решение служит основанием для снятия Кознеделева В.В. с регистрационного учета по месту жительства: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск<адрес>
Ответчик Кознеделев В.В. вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечению 7 дней, срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Шкода А.В.