РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
с участием истца Кондауров В. И.
при секретаре Исаевой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауров В. И. к Советскому отделению № Сберегательного Банка Российской Федерации и Гахович Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Кондауров В. И. обратился в суд с иском к Советскому отделению № Сбербанка Российской Федерации и Гахович Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой остались денежные вклады. Он является наследником по завещанию, однако в установленный срок не принял наследство из-за того, что не знал о наличии наследственного имущества.
Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для решения вопроса о реализации его наследственных прав.
Истец Кондауров В. И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их, пояснив, что о наличии у матери денежных вкладов он узнал в декабре 2010 года. Он и его сестра Гахович Т. И. являются наследниками по завещанию, однако его сестра отказывается от наследства в его пользу.
Ответчик - Советское отделение № Сбербанка Российской Федерации исковые требования Кондауров В. И. признало полностью и просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Гахович Т. И. исковые требования Кондауров В. И. признала полностью и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие заявления ответчика - Советского отделения № Сбербанка Российской Федерации с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и ответчика Гахович Т. И. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - Советского отделения № Сбербанка Российской Федерации и ответчика Гахович Т. И.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Кондауров В. И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Смерть наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГСа <адрес>, из которого видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из сообщения Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Советского отделения № Северо-Кавказского банка ( <адрес>) имеются денежные счета: № № и № №), имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гахович Т. И. и Кондауров В. И.
В соответствии со ст. 1128 ч. 1, 3 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Наличие родственных отношений между истцом Кондауров В. И. и наследодателем ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что знает семью заявителя с детства, может подтвердить, что умершая в мае 2010 года ФИО1 приходилась истцу матерью.
Свидетель ФИО2 пояснила, что знает истца и его семью около 50 лет, т.к. все это время проживает с ним на одной улице. Подтверждает, что умершая ФИО1 являлась матерью Кондауров В. И.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Истец Кондауров В. И. является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондауров В. И. к Советскому отделению № Сберегательного Банка Российской Федерации и Гахович Т. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Кондауров В. И. срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кондауров В. И. принявшим наследство в виде денежных вкладов: счет № №), счет № (№) с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий