О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Зеленокумск 01.02.2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Швец Л.Н.;
При секретаре: Младенцевой О.В.;
С участием:
Истца - Федюк Н.П.
Представителя ответчика Черчиян А.С. - Черчиян Н.А., действующего по доверенности, удостоверенной заместителем главы муниципального образования Солдато-Александровского сельского Совета,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюк Н.П. к Черчиян А.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой,
У с т а н о в и л:
Федюк Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Советского района, Ставропольского края на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с нею Администрацией <адрес> Советского района Ставропольского края. Ответчик Черчиян А.С. является собственником <адрес> этом же доме на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме находится также <адрес>, собственник которой- Федоров М.С., стороной по делу не является.
Собственник <адрес> <адрес> Федюк Н.П. не проживает в ней около 18 лет. За это время водопровод, находившийся в общем пользовании во дворе <адрес> <адрес> по истечении срока эксплуатации и непригодности был заменен жильцами за счет собственных средств на новый. Индивидуального водопровода в <адрес> не имелось. Газовые трубы, подходившие к <адрес> и составлявшие внутриквартирный газопровод пришли в негодность из-за ветхости и отсутствия ухода за ними. Кровля <адрес> стала ветхой и имеет повреждения из-за отсутствия текущего обслуживания и ремонта. Сарай принадлежащий <адрес> свободен и ответчиком Черчиян А.С. не используется.
Федюк Н.П. обратилась в суд с иском к Черчиян А.С. об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. В исковом заявлении она просила суд обязать ответчика: восстановить водопроводную и газовую трубу в её квартире, обязать ответчика восстановить потолки в квартире, обязать ответчика освободить сарай, принадлежащей ей на праве собственности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Федюк Н.П. отказалась от заявленных исковых требований полностью, заявив, что она намерена сделать все сама и имеет на это возможность, к ответчику никаких претензий не имеет и просила суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Черчиян Н.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Федюк Н.П. от иска.
Суд считает, что отказ истца Федюк Н.П. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Это в соответствии ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, где указано, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После разъяснения требований ст.221 ГПК РФ истец Федюк Н.П. намерения отказаться от иска не изменила и просила суд прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.2 ст.39, абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федюк Н.П. к Черчиян А.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения, а сторонами не явившимися в судебное заседание в тот же срок с момента получения копии определения суда.
Федеральный судья Швец Л.Н.
КОПИЯ: