РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
с участием представителя заинтересованного лица - призывной комиссии Советского муниципального района Ставропольского края по доверенности Шеремет Е.А.,
при секретаре Усачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова А.Г. об обжаловании решения призывной комиссии,
у с т а н о в и л:
Решением призывной комиссии Советского муниципального района Ставропольского края от 23.12.2010 года Попов А.Г. признан годным к военной службе <данные изъяты> и подлежащим призыву на военную службу.
Попов А.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Советского муниципального района Ставропольского края о его годности к военной службе и призыве на срочную военную службу, ссылаясь на несогласие с результатами медицинского освидетельствования, поскольку вывод комиссии о его годности к военной службе сделан преждевременно без медицинского освидетельствования в специализированных медицинских учреждениях.
Обосновывая свои требования Попов А.Г. в заявлении указал, что по направлению Советского районного военного комиссариата он с 30.11.2010 года по 09.12.2010 года проходил стационарное обследование в МУЗ «Советская ЦРБ». По окончании лечения ему был поставлен диагноз: хронический гастродуоденит. Он длительное время страдает хроническим заболеванием. В период нахождения на стационарном лечении ему была вручена повестка о призыве и отправке в войска 14.12.2010 года. Сразу после выписки из стационара ему вновь была вручена повестка об отправке в войска 25.12.2010 года. От работников военкомата ему стало известно, что по решению призывной комиссии он признан годным к военной службе. Но данного решения он не видел и получил его только 27.12.2010 года. В выписке из решения призывной комиссии указано, что он страдает хроническим гастродуоденитом в стадии ремиссии. Без указания в диагнозе имеет ли место нарушении функции или нет. О том, что он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты> ему также стало известно из указанного выше решения призывной комиссии. Его заболевание, по мнению призывной комиссии, подпадает под действие статей <данные изъяты> Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № г. Считает вывод призывной комиссии о его годности к военной службе преждевременным и необъективным, так как он не проходил никакого надлежащего медицинского обследования. В связи с материальными трудностями он не смог самостоятельно пройти медицинское обследование, поскольку все услуги платные и соответствующие диагностические центры находятся в других городах. Считает, что его заболевание - гастродуоденит, недостаточность веса, плоскостопие, низкое зрение, дают все основания для освобождения его от прохождения военной службы. Просит признать незаконным и необоснованным заключение призывной комиссии по результатам медицинского освидетельствования о годности к военной службе, не соответствующему его фактическому состоянию здоровья, признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии от 23.12.2010 года, освободить его от прохождения срочной военной службы по состоянию здоровья.
Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии Советского муниципального района Шеремет Е.А. с требованиями Попова А.Г. не согласилась и пояснила, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу не пребывающих в запасе, включает:
1. явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
2. явку для отправки к месту прохождения военной службы.
В статье 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» разъяснены обязанности призывной комиссии в соответствии, с которыми на нее возлагается организация медицинского освидетельствования и принятия в отношении граждан одного из следующих решений:
1. о призыве на военную службу.
2. о направлении на альтернативную гражданскую службу.
3. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
4. об освобождении от призыва на военную службу.
5. о зачислении в запас.
Попова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в отдел военного комиссариата Ставропольского края по городу Зеленокумск, Советскому и Степновскому районам для прохождения медицинской и призывной комиссии. На медицинской комиссии жаловался на боли в стопах и позвоночнике при физической нагрузке, боли в эпигастральной области. На основании предъявленных жалоб призывник Попов Андрей Геннадьевич был направлен на обследование в МУЗ «Советская ЦРБ» дата прибытия с обследования 09.12.2010 года.
Обследован в МУЗ «Советская ЦРБ» 24.11.2010 года ФГДС -поверхностный гастрит, бульбит. Пролечен стационарно. Акт исследования состояния здоровья № 10324 от 29.11.2010 года. Повторное ФГДС после лечения от 09.12.2010 года гастродуоденит. 09.12.2010 года на основании пройденного обследования призывником Поповым А.Г. призывной комиссией было принято решение призвать на военную службу статья 59 «в» категория годности Б показатель предназначения 3 диагноз: хронический гастродуоденит в стадии стойкой ремиссии, пониженное питание. На заседании призывной комиссии призывнику Попову А.Г была вручена повестка на отправку в войска на 14.12.2010 года. По повестке призывник не явился в ходе выяснения причин не явки было установлено, что он находится в МУЗ «Городская Больница» г. Невинномысска, был запрошен выписной эпикриз, из которого следует, что у Попова А.Г. острый гастродуоденит, что подтверждает диагноз вынесенный на медицинской комиссии Советского района. 17.01.2011 года Попов А.Г. прошел ВВК в г. Ставрополе, на котором был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. На основании выше изложенного считает требования Попова А.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заявитель Попов А.Г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телеграмма, с результатами контрольного медицинского освидетельствования согласен полностью, жалоб и претензий не имеет, о чем имеется отметка в копии результатов освидетельствования.
Представитель заинтересованного лица - военный комиссариат Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки заинтересованное лицо суд не уведомило.
Представитель заинтересованного лица - военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки заинтересованное лицо суд не уведомило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя Попова А.Г. и представителей заинтересованных лиц - военного комиссариата Ставропольского края и военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ставропольского края.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования Попова А.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Конституция Российской Федерации возлагает на граждан Российской Федерации обязанность и долг по защите Отечества, и указывает, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59 ч. ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации).
Граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1992 года с последующими изменениями.
В соответствии со ст. 22 указанного выше Федерального закона одной из категорий граждан, подлежащих призыву на военную службу, являются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Организация призыва граждан на военную службу и обязанности призывной комиссии регулируется ст. ст. 26 и 28 указанного выше Федерального закона. Призыв на военную службу граждан включает в себя явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, которая принимает одно из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Заявитель Попов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) признан годным к военной службе <данные изъяты> и призван на военную службу СВ (сухопутные войска).
В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1992 года с последующими изменениями граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврапотологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с расписанием болезней указанного Положения Попов А.Г в соответствии со ст. ст. 66, 59-В графы 1 и ТДТ, подразумевающих годность Б-3 <данные изъяты> признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с п. 10 указанного выше Положения для проведения медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призывных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольного медицинского освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, руководителями медицинских организаций по заявке военного комиссариата, военного комиссариата субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
В период рассмотрения гражданского дела военно-врачебная комиссия военного комиссариата Ставропольского края (военно-врачебная комиссия субъекта РФ) провела контрольное медицинское освидетельствование Попова А.Г., выразившего несогласие с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Согласно результатам контрольного медицинского освидетельствования призывника Попова А.Г. от 17.01.2011 года военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ставропольского края, Попов А.Г. на основании ст.ст. 66, 59-В графы 1 Расписания болезней и ТДН Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Учитывая результаты контрольного медицинского освидетельствования от 17.01.2011 года, подтвердившего выводы медицинского освидетельствования от 23.12.2010 года, ставшего основанием для принятия призывной комиссией Советского муниципального района решения о признании Попова А.Г. годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также позицию самого заявителя Попова А.Г., не оспаривающего результаты контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии с установленным ему диагнозом и признанием его годным к военной службе с незначительными ограничениями, суд считает изложенные Поповым А.Г. в заявлении требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 253 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Попова А.Г. об обжаловании решения призывной комиссии Советского муниципального района Ставропольского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Шкода