Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011года г.Зеленокумск.
Советский районный суд Ставропольского края
В составе :
Председательствующего Ковалевой О.В.
При секретаре Асташовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по Советскому району к Игнаткову А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У СТ А Н О В И Л :
ОВД по Советскому району обратилось в суд с иском к Игнаткову А. Н.о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий на обслуживаемом административном участке № 11, к участковому уполномоченному милиции ФИО3, с заявлением
обратилась ФИО4 проживающая: г.Зеленокумск, ул.
<адрес> по факту произошедшего скандала с Игнатковым А. Н., проживающим: г.Зеленокумск, ул. <адрес>.
По прибытию на место происшествия, в общежитии <адрес> г.Зеленокумска, находился Игнатков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения.При этом он в адpес сотрудника милиции выражался грубой нецензурной бранью, по существу скандала дать пояснения отказался, попытался выйти из здания без объяснений. На замечания и требования о необходимости сбора материала по заявлению, схватил руками ФИО3, оттолкнул ее от себя в присутствии ФИО4 и ФИО5
В результате действий Игнаткова А.Н. УУМ ФИО3 ударилась
правой стороной туловища о стену. При этом получила телесные повреждения в виде растяжения компрессионного связочного аппарата лучевого запястного сустава, ушиб средней трети правого плеча.
Собранный материал по данному факту зарегистрирован в КУСП № 859 от 07.03.2008г.Прокурором района возбуждено уголовное дело № 27017 по ст. ст.318, 319 УК РФ. Приговором Советского районногоСуда Ставропольского края Игнатков А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.318 ч.2, 319 УКРФ.
В соответствии ст. 29 Закона РФ «О милиции» и решения специальной комиссии ГУВД по рассмотрению документов на выплату единовременныхпособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального yщерба, приказа МВД России от 15 октября 1999 года № 805, определено денежное содержание бывшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Советскому району капитана милиции ФИО3, получившей при исполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для нее возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие ее увольнение из органов внутренних дел по болезни. На основанииПриказа ГУВД по СК от 09 декабря 2010 года № 770, была произведена выплата единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 516.
Просит суд взыскать с Игнаткова А.Н. в порядке регресса <данные изъяты> рублей в пользу ОВД по Советскому району.
Представитель истца- Селезнева О.Н исковые требования поддержала. Настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Уточняет, что в результате действий Игнаткова А.Н ФИО7 ударилась о стену, получив помимо указанных в исковом заявлении повреждений, также повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОВД по Советскому району с ответчика Игнаткова А.Н <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
Ответчик Игнатков А.Н исковые требования не признал. Пояснил суду, что не согласен с вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от 29 апреля 2008года. Он понес наказание, а ФИО7 продолжала работать 2.5 года. Летом 2010года в общежитии, где он проживает, в ходе конфликта с ФИО8, последняя ударила ФИО7 головой о стену. Ему об этом стало известно от ФИО10, бывшего коменданта общежития. После этого, ФИО7 находилась на лечении, а затем уволилась. Поэтому, он считает, что ФИО7 стала нетрудоспособной в результате причиненных ей именно ФИО8телесных повреждений. Кроме того, у ФИО7 имеются другие, сопутствующие заболевания. В связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - ФИО7 пояснила суду, в результате действий ответчика, 7 марта 2008года, ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, растяжения связок плевого и лучезапястного сустава. После полученной травмы, она длительное время находилась на лечении в больнице и на амбулаторном лечении, практически не работала. Она признана «В» ограниченно годной к военной службе на основании заключения ВКК. 22.11.2010года ей установлена 2 группа инвалидности. Ею получены <данные изъяты> рублей -пятилетнее денежное содержание, выплаченное ОВД по Советскому району, поэтому не возражает против удовлетворения исковых требований.
Также пояснила, что 28 января 2010 года в общежитии ПУ-39 по <адрес> в г.Зеленокумске, ФИО8причинила ей ушиб правого предплечья, поэтому не согласна с доводами ответчика.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от 29 апреля 2008года, что 7 марта 2008года, примерно в 15 часов, Игнатковым А.Н причинен легкий вред здоровью участковому уполномоченному милиции ОВД по Советскому району ФИО7, находившемуся при исполнении служебных обязанностей,. повлекший за собой кратковременное расстройство здоровью в виде закрытой черепно-мозгововой травмы, сотрясения головного мозга ушиба, растяжения связок плевого и лучезапястного суставов справа.
В соответствии со ст 29 Закона РФ « О милиции « При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.»
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999года № 805, утверждена « Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели /смерти/ или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких».
П 19 инструкции предусматривает .что основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются : исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВКК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке : ограниченно годен к военной службе « или не годен к военной службе, установление причиненной связи телесного повреждения в редакции « военная травма « и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. « /пункты Ж и З Положения /.
В силу ст 46 Положения, заключение ВКК о причинной связи увечий /ранений /травм, контузий /, заболеваний, выносятся со следующими формулировками :военная травма, «, заболевание получено в период военной службы, и т.д.
Причинная связь полученного телесного повреждения с осуществлением служебной деятельности устанавливается на основании заключения военно-врачебной комиссии.
При этом единовременное пособие выплачивается независимо от времени получения телесного повреждения при условии увольнения сотрудника из органов внутренних дел после введения в действие Закона РФ « О милиции « 18 апреля 1991года.
Как усматривается, из материалов дела, 23сентября 2010года ФИО7 освидетельствована военно-врачебной комиссией МЧС ГУВД по Ставропольскому краю, признана В»ограниченно годной к военной службе. , на основании последствий повторных ЗЧМТ / 2002 г,2008г - сотрясении головного мозга и сопутствующих заболеваний, ,которые относятся к военной травме, и исключает возможность дальнейшего прохождения ею службы в органах внутренних дел.
Приказом ГУВД по Ставропольскому краю от 22 октября 2010года, ФИО7 уволена из органов внутренних дел на основании ст 19часть7 пункт «з» /по ограниченному состоянию здоровья.
ОВД по Советскому району Ставропольского края входит в систему органов внутренних дел Ставропольского края и подчиняется ГУВД по Ставропольскому краю.
В связи с увольнением по указанному основанию, в соответствии с п 8 приказа ГУВД по СК от 9 декабря 2010года № 770, на начальника ОВД по Советскому району возложена обязанность выплатить единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на день увольнения ФИО7
Во исполнение данного приказа, платежным поручением № 516 от 23.12.2010года, ФИО7 перечислено <данные изъяты> рублей. -пятилетнее денежное содержание, согласно указанного в справке расчета.
В соответствии со ст 1064 ГКРФ : Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст 1081 ГК РФ : Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом / работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, и т.п/, имеет право обратного требований /регресса / к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Доводы ответчика о причинении ФИО7 телесных повреждений именно ФИО8, в результате которых ФИО7 признана ограниченно годной к военной службе несостоятельны и опровергаются следующими доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям самой ФИО7, поскольку они объективны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, собранными по делу. Кроме того, в опровержении доводов ответчика суду представлена копия постановления от 11 февраля 2010года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч1ст318, 319 УК РФ.
В постановлении указано, что 28 января 2010года в примерно в 13 часов, в общежитии ПУ <адрес> г.Зеленокумска, ФИО8 стала выражаться в адрес участкового уполномоченного ФИО7 нецензурной бранью, левой рукой нанесла несколько ударов по различным частям тела, причинив ушиб правого предплечья.
В судебном заседании ответчик заявлял ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО9 и ФИО10 для допроса их в подтверждении его доводов. Однако, в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку местожительство как ФИО9, так и ФИО10 ему неизвестно. Кроме того, по мнению суда, данное ходатайство заявлено ответчиком для затягивания рассмотрения дела по существу и не имеет существенного значения для дела, поскольку основанием для признания ФИО7 «В» ограниченно годной к военной службе послужили последствия повторных ЗЧМТ /2002,2008год -сотрясение головного мозга/, но не полученный ФИО7 в результате действий ФИО8 ушиба правого предплечья 28января 2010года.
Ссылка ответчика на то, то ФИО7 страдает сопутствующими заболеваниями помимо полученных травм, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключением ВВК установлен диагноз и причинная связь полученной ФИО7 травмы как военная травма и сопутствующих заболеваний, полученных в период военной службы, что явилось основанием для признания ее « В» ограниченно годной к военной службе, послужило увольнением из органов внутренних дел и явилось основанием выплаты ей пятилетнего денежного содержания.
Доводы ответчика о том, что ФИО8 привлекалась к административной ответственности в результате конфликта с ФИО7, якобы имевшем место летом 2010года, несостоятельны и опровергаются помимо изложенных доказательств также постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО818 февраля2010года по ст 20.21КоАП РФ и постановлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч 2 ст 20.1КоАПРФ 29 января 2010года.
В соответствии со ст 56 ГПКРФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Поскольку суду представлены доказательства в обоснование иска, исковые требований подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждены также материалами дела : копией приговора Советского районного суда от 29 апреля2008года, заключением эксперта № 150, справкой №2727 от 20 июня 2008года, выданной председателем ВВК, из которой следует, что ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, получены ФИО7 7 марта 2008года при задержании правонарушителя, справками о травме № 2 и № 5.
В соответствии со ст 103 ГПК РФ, с ответчика Игнаткова А.Н подлежит взысканию госпошлина по делу.
Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОВД по Советскому району удовлетворить.
Взыскать в пользу ОВД по Советскому району с Игнаткова А.Н. в возмещение материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Игнаткова А.Н. госпошлину в доход Советского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :