Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шкода А.В.,
с участием ответчицы Ржевской Ю.О.,
при секретаре Усачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ржевской Ю.О. о расторжении кредитного договора № 621538, заключенного 12.02.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О., а также о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ржевской Ю.О. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О., а также о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем ходатайстве представитель истца Светлов М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О. заключен кредитный договор № согласно которому ответчице Ржевской Ю.О. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 12.02.2012 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчица Ржевская Ю.О. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>: текущий долг по кредиту <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>. В порядке досудебной подготовки в адрес Ржевской Ю.О. 14.12.2010 года направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке. Ржевская Ю.О. не отреагировала на претензию, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ржевской Ю.О. задолженность по кредиту <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Также дополняет требования истца в части расторжения кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Светлов М.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство от 28.02.2011 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ржевская Ю.О. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что хочет расторгнуть договор № <данные изъяты> между ней и Банком, а также в течение двух недель погасить задолженность по кредиту <данные изъяты> Погасит кредит только через две недели, поскольку в настоящее время оформляет кредит в Сбербанке, где процентная ставка ниже.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Ржевская Ю.О. приобрела в собственность у ОАО «Минводы-АвтоВАЗ» автомобиль марки ВАЗ 21214, модель ВИС 234610-30, 2008 года выпуска<данные изъяты>
Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О. заключен договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит <данные изъяты> на срок до 12.02.2012 года под 24% годовых, для оплаты за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи № от 12.02.2009 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора.
Предоставление кредита ответчику Ржевской Ю.О. подтверждается заявлениями Ржевской Ю.О. о переводе денежных средств <данные изъяты>, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств <данные изъяты>, мемориальными ордерами № 621538 от 12.02.2009 года <данные изъяты>, историей операций по кредитному договору № за период от 12.02.2009 года по 24.12.2010 года, согласно которой Ржевской Ю.О. выдан кредит <данные изъяты>, договором залога имущества (автомобиля марки ВАЗ 21214 модели ВИС 234610-30, 2008 года выпуска, который является собственностью Ржевской Ю.О.).
Согласно паспорту транспортного средства 63 МН № 654225 от 18.06.2008 года на автомобиль марки ВАЗ 21214 модели ВИС 234610-30, грузовой, 2008 года выпуска, собственником данного транспортного средства является Ржевская Ю.О.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.02.2011 года, сумма задолженности заемщика Ржевской Ю.О. <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>
В деле имеется претензия Банка, направленная 14.12.2010 года в адрес Ржевской Ю.О. о нарушении обязательств по погашению кредита по кредитному договору №.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ при признании ответчиком иска, суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает по данному делу признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ржевской Ю.О. о расторжении кредитного договора №, заключенного 12.02.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О., а также о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и Ржевской Ю.О., расторгнуть.
Взыскать с Ржевской Ю.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту по кредитному договору № от 12.02.2009 года <данные изъяты>
Взыскать с Ржевской Юлии Олеговны в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по погашению кредита (просроченный кредит) по кредитному договору № от 12.02.2009 года <данные изъяты>
Взыскать с Ржевской Юлии Олеговны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья Шкода А.В.