РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 09 марта 2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием истца Медведева Ю.А.,
ответчицы Дзадзиевой Г.В.,
представителя ответчицы Дзадзиевой Г.В. - адвоката Снежковой Л.А.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Медведев Ю.А. к Дзадзиева Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Медведев Ю.А. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дзадзиевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования он мотивировал тем, что 01 августа 2009 года ответчица Дзадзиева Г.В. взяла у него взаймы № № и обязалась возвратить ему деньги 01 января 2010года, о чём имеется соответствующая расписка, в которой подпись ответчицы заве рена нотариально. Ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты, из расчёта 6 % (шесть) процентов в месяц от выше указанной суммы, 01 октября 2009года ответчица взяла у него взаймы ещё № на условиях указанных в расписке, из которых № рублей наличными и №) рублей не выплаченные ответчицей проценты за август и сентябрь, что было ответчицей подтверждено письменно. В указанный срок ответчица долг не вернула, не выплачивались и проценты. И только начиная с декабря 2009года по настоящее время ответчица отдала ему частями № В качестве обеспечения обязательств по возврата долга Дзадзиева Г.В. оставила в залог торговую базу, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» на арендованном ей участке земли, со всеми постройками и магазином по продаже стройматериалов, принадлежащем на правах собственности ответчице, что подтверждено в расписке от 05 августа 2009 года. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства по возврату долга ответчица ответила отказом мотивируя, что нет денег. Просит суд взыскать с ответчицы Дзадзиева Г.В. в его пользу № основного долга и проценты по договору займа (расписке) за октябрь, ноябрь, декабрь2009года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь -2010года из расчета 6% в мееяцот основного долга, то есть № на 15 месяцев = № за минусом № погашенной части долга = №.№ рублей + №, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец Медведев Ю.А. в судебном заседании уменьшил свои исковые требования к Дзадзиевой Г.В., просит суд взыскать с ответчицы Дзадзиевой Г.В. в его пользу 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей основного долга, от взыскания с ответчицы ранее заявленной суммы процентов отказался.
Ответчица Дзадзиева Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Медведева Ю.А. признала частично, мотивировав тем, что согласнодоговора займа (расписке) от 05 августа 2009годаона взяла в долг у Медведева Ю.А. №) рублей до 01 января 2010 года, под 6 % в месяц.01 октября 2009 годаона взяла еще у Медведева Ю.А. в долг №, на условиях указанных в договоре займа (расписке) от 05 августа 2009 года, о чём сделала запись в расписке от 05 августа 2009года.Срок договора займа от 05 августа 2009 года и 01 октября 2009 года истёк 01 января 2010 года.Согласно условий договора займа от 05 августа 2009 года сумма процентов с 05.08.2009 года по 01.01.2010год, то есть за пять месяцев составляет №, за три месяца с 01.10.2009 года по 01.01.2010год.Общая сумма процентов составляет №.Общая сумма долга 1 № В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». 8 декабря 2010 годаона отдала Медведеву Ю.А. в счёт погашения уплаты долга №) рублей.06 февраля 2011 года она отдала Медведеву Ю.А. №. 11 февраля 2011 года она отдала Медведеву Ю.А. №рублей.Таким образом она вернула Медведеву Ю.А. общую сумму в размере №, из них № рублей проценты по договору займа и №) рублей сумму основного долга. Считает, что в настоящее время она должна Медведеву Ю.А. денежные средства в размере №, от возврата которых она не отказывается и намерена её выплатить в ближайшее время. Просит исковые требования Медведева Ю.А. о взыскании с неё суммы основного долга в размере №) рублей удовлетворить, в остальной части исковых требований Медведеву Ю.А. отказать.
Представитель ответчицы Дзадзиевой Г.В. - адвокат Снежкова Л.А., полностью поддержала мнение своей доверительницы.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования Медведева Ю.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суд представлена расписка от 05 августа 2009 года,согласно которой Дзадзиева Г.В. взяла в долг у Медведева Ю.А. № рублей на срок до 01 января 2010 года под 6 процентов в месяц. Подпись Дзадзиевой Г.В. в расписке заверена специалистом по нотариальным действиям администрации муниципального образования с. Солдато-Александровского.
Расписка от 1 октября 2009 года, согласно которой Дзадзиева Г.В. взяла в долг еще № рублей на тех же условиях.
Факт написания расписки ответчицей не оспаривается.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа и передачи денег.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки соглашения об изменении размера процентов не усматривается.
Других доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении размера процентов в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным довод ответчицы о том, что проценты она обязана оплачивать с 5 августа 2009 года до 1 января 2010 года (даты, когда ответчица должна была возвратить сумму долга) и считает, что обязанность по оплате процентов у ответчице прекращается при возврате долга.
Суд соглашается с расчётом ответчицы размера процентов за период до 1 января 2010 года.
Так же суд считает обоснованной позицию истца, который рассчитывал проценты на сумму займа после 1 января 2010 года и зачёл всю сумму, уплаченную ответчицей, в счёт погашения процентов.
Суд не рассчитывает размер процентов, так как от требований об их взыскании истец отказался. Суд считает обоснованным расчёт процентов истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца об удовлетворении его требований из стоимости заложенного имущества в силу ст. 334 ГК РФ удовлетворены быть не могут.
В суд не представлен договор залога ( ипотеки) недвижимости.
В силу ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение этих правилвлечёт недействительность договора о залоге.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
в силу ст. 98 ГПК РФ, случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
При таких обстоятельствах с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медведев Ю.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Дзадзиева Г.В. в пользу Медведев Ю.А. сумму основного долга в размере № рублей.
Взыскать с Дзадзиева Г.В. в пользу Медведев Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении исковых требований Медведев Ю.А. о взыскании долга из стоимости заложенного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14марта 2011 года.
Судья А.Г. Седышев