О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 22 марта 2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Седышева А.Г.,
с участием представителя заявителя ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск - по доверенности Лазько Т.А.,
представителя заинтересованного лица Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю по доверенности - Жариковой Н.В.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск на бездействия судебного пристава - исполнителя,
установил:
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю незаконным в части несвоевременного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, обязав принять меры для немедленного исполнения.
В судебном заседании представитель заявителя Лазько Т.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с полным погашением должником ФИО7 задолженности за услуги телефонной связи в сумме 1609, 69 рублей, о чём приобщила к материалам дела письменное заявление.
Представитель заинтересованного лица - Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю по доверенности - Жарикова Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего гражданского дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от заявления заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Из корешка квитанции серии АА номер 0047885 от 14 марта 2011 года следует, что судебный пристав - исполнитель ФИО5 принял от ФИО1 в пользу ОАО ЮТК сумму задолженности в размере 1609, 69 рублей.
На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск - по доверенности Лазько Т.А. от жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя заявителя ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск - по доверенности Лазько Т.А. от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Коммерческого узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Группа продаж и сервиса №3 г. Зеленокумск на бездействия судебного пристава - исполнителя - прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Седышев А.Г.