О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Зеленокумск 28 марта 2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Швец Л.Н.;
При секретаре: Младенцевой О.В.
С участием: представителя истца - помощника прокурора Советского района - Липовой В.А.,
Представителя ответчика ЗАО «Цигель»директора Ландырев Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района Ставропольского края, в интересах Гутова С.В. к ОАО «Цигель» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Гутова С.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Цигель».
Срок выплаты заработной платы согласно коллективного договора является ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Из справки, предоставленной ОАО «Цигель» в прокуратуру Советского района Гутова С.В. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило коллективное обращение работников ОАО «Цигель» о невыплате заработной платы. В ходе проведения проверки по факту невыплаты заработной платы, установлено, что Гутова С.В. начислена, но не выплачена заработная плата, за ДД.ММ.ГГГГ года.
И.о. прокурора Советского района, в интересах Гутова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Цигель» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - помощник прокурора Советского района - Липова В.А. отказалась от заявленных исковых требований полностью, в связи с добровольной выплатой заработной платы ЗАО «Цигель» Гутова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Цигель» - Ландырев Д.А. не возражал против прекращения производства по делу, и пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате Гутова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку выплачена.
Суд считает, что отказ и.о. прокурора Советского района - Джанибекова Р.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, где указано, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч.2 ст.39, абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Советского района Ставропольского края, в интересах Гутова С.В. к ОАО «Цигель» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от искового заявления.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Федеральный судья Швец Л.Н.