Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 29 марта 2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Седышева А.Г.,
при секретаре – Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулсилимова С.К. к Советскому отделению Сберегательного банка России № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Абдулселимова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Советскому отделению Сберегательного банка России №1872 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН № выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на случай смерти ее муж не оставлял. Наследниками по закону первой очереди является она как супруга и их дети ФИО10 и ФИО9 В свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии ВМ № выданном Гухрагским сельсоветом <адрес> Дагестанской АССР не указано отчество ее супруга, так же не указано и ее отчество. После регистрации брака ей присвоена фамилия Абдулселимова, мужу ФИО1. При обмене паспорта мужу выдали паспорт на фамилию ФИО2, вместо ФИО1, то есть пропустили букву «л». В военном билете серии НД № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия мужа так же указана как ФИО1. В решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, также подтверждается факт того, что ФИО1 и ФИО2 это один и тот же человек, то есть ее муж. В январе 2011 года она узнала, что у ее мужа есть сберегательные счета, которые были открыты в Советском отделении № Сбербанка России, по которым ему положена компенсация. После чего, она обратилась отделение Сберегательного банка РФ № по вопросу о наличии на имя ее мужа сберегательных вкладов. Ей было отказано, так как они не могут ей дать такую информацию, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что она не знала о существовании сберегательного вклада на имя ее мужа, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, на имущество оставшееся после его смерти. Считает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о существовании денежных вкладов. Просит восстановить ей Абдулселимовой С.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства и считать его принявшим наследство по закону в виде денежного вклада и компенсации на денежный вклад после смерти ее мужа ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Абдулселимова С.К. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление от 02.03.2011 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление от 02.03.2011 года с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Абдулселимовой С.К. в его отсутствии и о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление от 02.03.2011 года с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Абдулселимовой С.К. в её отсутствии и о согласии с исковыми требованиями.
Представитель ответчика – Советского отделения Сберегательного банка России №1872 Советского района – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Абдулселимовой С.К. согласны, о чём в материалах дела имеется письменное заявление №0504 от 28.02.2011 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истицы Абдулселимовой С.К., представителя ответчика Советского отделения Сберегательного банка России №1872 Советского района, третьих лиц ФИО9, ФИО10
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из свидетельства о смерти 1-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке Винсовхоз, <адрес>.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии ВМ №, Батирова Сафри вступила брак с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1.
Из сообщения Советского отделения №1872 Сбербанка России №№ от 02.02.2011 года адресованного истице следует, что Советское отделение № 1872 Сбербанка России не имеет законодательной возможности предоставить истице информацию о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2 в соответствии со ст. 26 Закона РФ №395-1 «О банках и банковской деятельности».
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 08.10.2009 года о признании за Абдулселимовой С.К. права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подтверждается факт того, что ФИО1 и ФИО2 это один и тот же человек, то есть муж истицы Абдулселимовой С.К. – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО6 от 21.02.2011 года № 85, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса Николенко Л.А. от 24.02.2011 года № 131, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводились. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса Черниговской Т.А. от 26.02.2011 года № 121, адресованное суду о том, что завещаний от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
восстановить Абдулселимовой С.К. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и положенной компенсации на денежные вклады, по счётам № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Советском отделении № Сбербанка России (ОАО), открывшихся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Абдулселимовой С.К. принявшей наследство, в виде денежных вкладов и положенной компенсации на денежные вклады по счётам № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Советском отделении № Сбербанка России (ОАО), открывшихся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья А.Г. Седышев