ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Казанаевой И.Н.
при секретаре Хворостянской Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № 1 по Ставропольскому краю к Лазько Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Лазько Д.А., в котором просит взыскать с последнего в пользу государства задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты>., по налогу на имущество - <данные изъяты>. Исковое заявление мотивировано тем, что Лазько Д.А. , по сведениям, представленным РЭО ГАИ, 16.01.2007 года приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Однако, являясь плательщиком транспортного налога Лазько Д.А. не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого, являясь собственником недвижимого имущества - <адрес> Лазько Д.А. не уплатил суммы налога на имущество физических лиц - <данные изъяты> рубля за 2009 год; <данные изъяты> рубль за 2010 год. На сложившуюся задолженность Лазько Д.А. направлены требования об уплате, которые остаются неисполненными до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лазько Д.А. имеет следующую задолженность по неисполненным требованиям за 2009-2010 годы: транспортный налог <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района СК Лейбич Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от Лазько Д.А. поступили возражения, заключающиеся в том, что он \ Лазько Д.А. \ не является собственником автомобиля <данные изъяты> с августа 2009 года. Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с Лазько Д.А. суммы налога и пени просят суд возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - МРИ ФНС России № 1 по СК.
Ответчик Лазько Д.А. , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. В адрес суда возвратилось судебное извещение, направленное заказной почтой с уведомлением, с отметкой на конверте: «Истек срок хранения» При таких обстоятельствах и учитывая мнения представителя истца - МРИ ИФНС России № по СК, не возражавшего в своем письменном ходатайстве против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лазько Д.А. и вынести заочное решение по делу.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Лазько Д.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом МРИ ФНС России № по СК не располагает сведениями, представленными из МРЭО ГИБДД о том, что указанный автомобиль отчужден. Налогоплательщиком Лазько Д.А. такие сведения в МРИ ФНС России по месту своего жительства так же не представлены.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.
Из имеющихся в материалах дела сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе, зарегистрированных уполномоченными органами, усматривается, что Лазько Д.А. является собственником недвижимого имущества - <адрес>, расположенной в <адрес>.
Согласно представленных МРИ ФНС России № по СК сведений налогоплательщиком Лазько Д.А. не исполнены требования об уплате указанных налогов, что повлекло за собой возникновение недоимки и начисление пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Факт направления в адрес налогоплательщика Лазько Д.А. требований об уплате налога подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 424 значится Лазько Д.А.
Таким образом, суд считает доказанным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Лазько Д.А. сложилась задолженность по неисполненным требованиям за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> и суд приходит к выводу о том, что требования истца МРИ ФНС России № по СК подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку МРИ ФНС России освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Лазько Д.А.
При определении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, суд руководствуется п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № 1 по Ставропольскому краю к Лазько Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.
Взыскать с Лазько Д.А. в пользу государства задолженность за 2009- 2010 годы в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
- по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
Денежные средства подлежат перечислению в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Лазько Д.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2011 года.
Председательствующий судья И.Н. Казанаева