Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 26 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края А.Г. Седышев,
с участием истца Светличной Н.В.,
представителя ответчика Бурчак П.И. - адвоката Арчаковой В.С.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светличной Н.В. к Бурчак П.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Светличная Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурчак П.И. о признании прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Светличная Н.В. пояснила, что она является собственником жилого помещения <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации на недвижимо имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в принадлежащем ей на праве собственности двухкомнатной квартире прописан Бурчак П.И.. Отделение УФМС по <адрес> может снять Бурчак П.И. с регистрационного учёта только на основании его личного заявления или по решению суда. Снять с регистрационного учёта ответчика из квартиры не представляется возможным, так, как место нахождения его не известно. В настоящее время она не имеет возможности распорядится своим недвижимым имуществом по своему усмотрению по причине регистрации ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Она имеет намерение продать квартиру и уехать к своим родственникам в Республику Мордовию, но покупатели отказываются покупать квартиру в связи с пропиской ответчика в его квартире. Ей необходимо в судебном порядке устранить допущенные нарушения её права, как собственника жилья, то есть снять с регистрационного учёта с её квартиры ответчика. Просит признать Бурчак П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившем право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Бурчак П.И. в судебное заседание не явился, будучи извещён судом по месту его регистрации: <адрес>.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Арчакова В.С. суду пояснила, что она не знает позицию Бурчака П.И. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований Светличной Н.В.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что она проживает по соседству со Светличной Н.В., дружит с ней, часто бывает у неё в квартире, ответчик Бурчак П.И. в квартире, принадлежащей Светличной Н.В. по адресу: <адрес>, не проживает и не проживал никогда, его личных вещей в квартире нет.
Таким образом, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Светличной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия 26-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником <адрес> расположенной, по <адрес>, является Светличной Н.В..
Из домовой книги <адрес> усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован - Бурчак П.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что ответчик Бурчак П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной председателем уличного комитета ДД.ММ.ГГГГ, Бурчак П.И., зарегистрированный по <адрес> там не проживает и его имущества в данной квартире не имеется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Светличной Н.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Светличной Н.В. - удовлетворить.
Признать Бурчак П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение служит основанием для снятия Бурчак П.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья А.Г. Седышев