РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 05 мая 2011 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г.,
с участием истца Сенина А.Г.,
представителя истца - адвоката Соколова И.Н.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по доверенности - Волкова В.Л.,
третьего лица Сапрунова С.В.,
помощника прокурора Советского района Ставропольского края Акимова Д.Д.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенин А.Г. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании материального ущерба,
установил:
Сенин А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о возмещении ущерба.
Свои требования он мотивировал тем, что 10 февраля 2009 года, примерно в 09.05 часов Сенин А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия на 268 км. + 450 м. Федеральной дороги «Кочубей -Минеральные Воды» на территории Советского района Ставропольского края. Сапрунов С.В. управляя автомашиной №, двигаясь в попутном направлении, нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущейся впереди автомашины № под управлением истца и допустил столкновение транспортных средств. Сапрунов С.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со страховой компанией ООО «Росгосстрах», страховой полис ААА №. В связи с возникшим страховым случаем, истец обращался в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах», в <адрес> с заявлением о страховой выплате материального ущерба. 23.03.2009 года ему была выплачена часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля. На основании Апелляционного Решения суда от 13.10.2009г. ему так же выплачено в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения. Однако после вынесения решения он продолжал болеть, ущерб здоровью оказался более значительным. К моменту ДТП Сенин А.Г. являлся инвалидом 3 группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2007 №. В связи с ухудшением состояния здоровья после ДТП ему установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается копией справки МСЭ-2009 №. В связи с длительным нахождением на больничном он был лишён премиальных за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой №377 от 04.10.2010 года. В связи с возникшим страховым случаем, истец обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах», в <адрес> с заявлением о страховой выплате, предоставив оригиналы документов о произведенных затратах на медикаменты, а также с требованием о проведении судебно-медицинской экспертизы с целью установления процента утраты общей и профессиональной трудоспособности. Согласно ответа исх. № в страховом возмещении отказано, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о получении вреда здоровью в результате ДТП. На момент совершения ДТП и по настоящее время Сенин А.Г. работает в <адрес>ном отделе судебных приставов, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Средняя заработная плата в 2009 году составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ИФНС о доходах физического лица за 2009 год №909 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения экспертов процент утраты профессиональной трудоспособности им Сениным А.Г., составляет 30 %. Руководствуясь ст. 1086 ГК РФ, с учётом заключения экспертов, а так же справки ИФНС о доходах физического лица за 2009 год № 909 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя заработная плата в 2009 году составила <данные изъяты> рублей, и того обстоятельства, что с 14.06.2010 года он находится в отпуске без содержания заработной платы в связи с прохождением медицинской реабилитации, что подтверждается справкой №376 от 04.10.2010 года, истец произвёл расчёт подлежащего возмещению утраченного заработка: 18804,58 /100% * 30% = <данные изъяты> рублей, ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 10 месяцев. <данные изъяты> рублей, размер суммы утраченного заработка за 10 прошедших месяцев. Согласно Апелляционного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано, в счёт возмещения вреда причиненного здоровью <данные изъяты> рублей, остаток суммы страховой выплаты после удержаний, <данные изъяты> 17,61 месяцев удержаний.
В судебном заседании Сенин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель истца - адвокат Соколов И.Н. также исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по доверенности - Волков В.Л. в судебном заседании пояснил, что после ознакомления с экспертизой он может сказать, что ответчик не возражает в удовлетворении требований Сенина А.Г., кроме удовлетворения требований о взыскании суммы не начисленных премиальных, так как ООО «Росгосстрах» не может нести материальной ответственности за начисление или неначисление премиальных денежных сумм.
Третье лиц Сапрунов С.В. пояснил, что он ознакомился с заключением экспертизы по данному делу и оставляет решение на усмотрение суда
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
исковые требования о взыскании суммы не начисленных премиальных не могут быть удовлетворены в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, так как не начисление премиальных не связано с дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по СК № 26/13-3741 от 27.04.2011 года, решение о депремировании принято в связи с неудовлетворительными знаниями при проверке по профпригодности в ноябре 2009 года.
Остальные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Компенсационные выплаты устанавливаются: части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 18 данного закона).
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 52 вышеуказанных Правил).
Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 58 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Как было установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу Апелляционным Решением Советского районного суда Ставропольского края от 13.10.2009 года, 10 февраля 2009 года, в 9 часов 05 минут, на 268 км+450м федеральной дороги «Кочубей-Минеральные - Воды» Сапрунов СВ., управляя транспортным средством, марки №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ - не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства №, под управлением Сенина А.Г., принадлежащий на праве собственности ФИО8.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сапрунов С.В., что подтверждается вынесенным по делу постановлением 26 КК 332093 от 10.02.2009 года о наложении административного штрафа, которое вступило в законную силу.
Согласно страховому полису серии ААА № 0139565696 гражданская ответственность владельца транспортного средства Сапрунов С.В. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».
Согласно доверенности, выданной 03.05.2007 года, ФИО8 уполномочил Сенина А.Г. управлять и распоряжаться транспортным средством №, быть его представителем в судебных, правоохранительных органах, группе разбора в случае ДТП, со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными действующим законодательством, с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
При обращении в ООО «Росгосстрах» о выплате материального ущерба при причинении вреда здоровью, Сенин А.Г. получил отказ исх. № 01-01/3628.
На момент совершения ДТП и по настоящее время Сенин А.Г. работает в Советском районном отделе судебных приставов, что подтверждается справкой № 375 от 04.10.2010г. и его среднемесячная заработная плата в 2009г. составила <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ИФНС о доходах физического лица за 2009г. №909 от 20.09.2010г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 83, при дорожно - транспортном происшествии 10.02.2009 года Сенин А.Г. получил закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга. В связи с последствиями закрытой черепно-мозговой травмы у Сенина А.Г. стойкая утрата общей трудоспособности составляет 10 %, профессиональной- 30 %.
Истцом представлен расчёт причиненного ущерба, которые суд принимает.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом проведение назначенной судом судебно-медицинской экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и частично расходы по оплате услуг представителя соответственно удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявлению, услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сенин А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Сенин А.Г. в счёт возмещения вреда здоровью в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности за период с 14 июня 2010 года по 14 апреля 2011 год <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Сенин А.Г. в счёт возмещения вреда здоровью в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности с 15 апреля 2011 год и до 15 сентября 2012 года по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Сенин А.Г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, затраты на проведение судебно - медицинской экспертизы.
В удовлетворении требований Сенин А.Г. о взыскании суммы не начисленных премиальных отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Сенин А.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Сенин А.Г. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 мая 2011 года.
Судья А.Г. Седышев