Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2011 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
при секретаре Кухаревой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудик А.В. к Советскому отделению № 1872 Сберегательного банка Российской Федерации о признании права собственности на вклад,
Установил:
Рудик А.В. обратился в суд с иском к Советскому отделению № Сберегательного банка РФ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти его отца - Рудик В.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Рудик А.В. исковые требования уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рудик В.С. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом 6- месячный срок он \ Рудик А.В. \ подал нотариусу заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. В марте 2011 года он обнаружил сберегательные книжки на имя родителей. При этом в сберегательной книжке отца его фамилия указана как «Рудык», в то время как во всех остальных документах, в том числе в паспорте и свидетельстве о смерти, фамилия отца указана как «Рудик». Данное обстоятельство является препятствием для получения им наследства в виде денежных вкладов, находящихся в Советском отделении № 1872 СБ РФ. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать его принявшим наследство не только на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №, но и на все другие вклады, находящиеся в Советском отделении № 1872 СБ РФ.
Представитель ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражает против удовлетворения исковых требований Рудик А.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ.
Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рудик В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между умершим Рудик В.С. и истцом Рудик А.В. подтверждаются свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рудик А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Рудик В.С. .
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудик В.С. и Лоза П.И. заключен брак. Супругам присвоена фамилия «Рудик».
Согласно записи в сберегательной книжке, выданной отделением № 1872 Сберегательного банка РФ <адрес>, счет № открыт на имя Рудык В.С..
Исследовав представленные документы, суд считает доказанным, что сберегательная книжка, выданная Советским отделением № 1872 на имя Рудык В.С. принадлежит Рудик В.С. , умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие наследственной массы подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Северо-Кавказским банком, согласно которой на лицевых счетах, открытых на имя Рудык В.С. имеются денежные средства, по которым положены компенсационные выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных нотариусом Советской государственной нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номерами № усматривается, что Рудик А.В. является наследником имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> открывшегося после смерти Рудик В.С.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к мнению о том, что требования истца Рудик А.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что сберегательная книжка, выданная Советским отделением № 1872 на имя Рудык В.С. принадлежит Рудик В.С. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, а наследником имущества после его смерти является истец Рудик А.В. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Решил :
Исковые требования Рудик А.В. о признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.
Признать Рудик А.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Рудик В.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов на счете № № счете № №), счете № Советского отделения № 1872 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, открытых на имя Рудык В.С., № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсационных выплат по указанным счетам.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2011 года.
Председательствующий судья подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева