З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Казанаевой И.Н.
при секретаре Джанибековой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № 1 по Ставропольскому краю к Волков В.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд -
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Волкову В.Г., в котором просит взыскать с последнего в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пене - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по СК, по доверенности, Сисенко А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Волков В.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и ему было произведено начисление данного налога за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей, направлены сводные уведомления с указанными в них сроками уплаты, однако данная задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неисполненным требованиям составила за 2007 год <данные изъяты> рублей, из них налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК в полном объеме, а так же возложить на ответчика Волков В.Г. обязанность по уплате государственной пошлины.
Ответчик Волков В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. В адрес суда возвратились судебные извещения, направленные заказной почтой с уведомлением, с отметкой на конверте: «Истек срок хранения». Из представленной отделением УФМС по СК в <адрес> информации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волков В.Г. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца - МРИ ИФНС России № по СК, ходатайствовавшего о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Волков В.Г. и вынести заочное решение по делу.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленных МРИ ФНС России № по СК расчетов следует, что сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год, подлежащего уплате Волков В.Г. составила <данные изъяты> рублей, при этом им не исполнены требования об уплате указанного налога, что повлекло за собой возникновение недоимки и начисление пени в сумме - <данные изъяты> рублей.
Факт направления в адрес налогоплательщика Волков В.Г. требований об уплате налога подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 46 значится Волков В.Г.
Таким образом, суд считает доказанным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Волков В.Г. сложилась задолженность по неисполненным требованиям за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, и суд приходит к выводу о том, что требования истца МРИ ФНС России № по СК подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку МРИ ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Волков В.Г.
При определении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, суд руководствуется п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № 1 по Ставропольскому краю к Волков В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.
Взыскать с Волков В.Г. в пользу государства задолженность за 2007 год в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- налог на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей;
- пени <данные изъяты> рублей.
Денежные средства подлежат перечислению №
Взыскать с Волков В.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.05.2011 года.
Председательствующий судья И.Н. Казанаева